• I NENGAH SARIADA

  PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan NENGAH SARIADA, Tempat/tgl lahir di Klungkung, 27 Agustus 1965, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh,beralamat di Jalan Puputan Gang XVII, Lingkungan Mergan,Semarapura Klod Kangin, selanjutnya

  Fotocopy Kutipan akta perkawinan Nomor: 5105KW070120130003tertanggal 7 Januari 2013 antara NENGAH SARIADA dengan NI KOMANGKARNIASIH, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5105031807077993 atas nama KepalaKeluarga NENGAH SARIADA tertanggal 26 Nopember 2012, diberi tandaP.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.043/Ist/Klk/2002/98, atas nama PUTU DEDE PRANATA tertanggal 15 Agustus 2002, diberi tanda P.3;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5105032708650001 atas nama NENGAH SARIADA tertanggal 27 Nopember 2012, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Pertama, tahun pelajaran 2011/2011 atasnama PUTU DEDE PRANATA tertanggal 2 Juni 2012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu WAYAN KOTA dan WAYAN KANTOR secara di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• I NYOMAN SARIADA

  PUTUSANNomor : 710/ Pid.B/2012/PN.DPS.n Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22222 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananNama lengkap :: NYOMAN SARIADA ;:: Denpasar ;Tempat lahir :12 Desember 1962 ;Umur/tanggal lahir:: Lakilaki ;Jenis kelaminIndonesia; KebangsaanJalan Gatot Subroto No. 118X Br.

  Menyatakan terdakwa I NYOMAN SARIADA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo. UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam surat2. Menjatuhkan...............2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INYOMAN SUDIASA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTahanan;4.

  Menyatakan terdakwa I NYOMAN SARIADA , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;. Menyatakan barang buktiDirampas untuk dimusnahkan; 6.

• Pemohon:
  SARIADA HAREFA

• SARIADA BINTI MUHAMMAD, DkkMelawan :TABARING BIN TIMUN, Dkk

  SARIADA BINTI MUHAMMAD, bertempat tinggal di LingkunganBontoala, Kelurahan Togotogo, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto;2. ALAMSYAH BIN SAIN, bertempat tinggal di Jalan Leo Mamiri,Kelurahan Inauga, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dan saat ini mengambil domisilihukum pada alamat ibunya di atas (SARIADA BINTIMUHAMMAD);3.

  ) pernah bekerja di sawahnya Nuriah dansaksi pernah melihatnya;Bahwa saksi melihat Penggugat (Sariada) kerja di sawah tersebut sudahlama sekali dan tahunnya juga sudah lupa;Bahwa setahu saksi Penggugat (Sariada) pernah minta kepada Nuriahuntuk mengerjakan sawah tersebut;Bahwa Penggugat (Sariada) pernah memberikan uang kepada Nuriahsebesar Rp 350.000.

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat saat Penggugat (Sariada) memberikan uangtersebut kepada Nuriah;Bahwa Penggugat (Sariada) memberikan uang tersebut karena padinyamati;Bahwa Penggugat (Sariada) pernah ingin membeli tanah sawah tersebuttetapi Nuriah tidak mau menjualnya;Bahwa saksi mengetahui kalau uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai ganti padi yang mati dan Penggugat (Sariada) mau membeli tanah sawah tersebut karena dikasi tahu olehNuriah

  Romba;Bahwa Tergugat (Tabaring) pernah di perkarakan di Pengadilan karenamenyerobot sawahnya Penggugat (Sariada) dan saksi datang padawaktu sidangnya;Bahwa setahu saksi Pisa kerja karena diruruh dan digaji oleh Tergugat (Tabaring);Bahwa setelah Nuriah meninggal dunia tanah sawah tersebut dikerjakanoleh Tergugat (Tabaring) sekitar setahun yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar suami Penggugat (Sariada) pernahmengerjakan tanah sawah tersebut tetapi saksi tidak cukup tahu tentangsuaminya tersebut;Bahwa

  Romo; Bahwa nama Sain suaminya Pengguat (Sariada) saksi pernahmendengar namanya saja, hanya kenal nama tidak tahu orangnya; Bahwa saksi pernah mendengar dari orangorang Penggugat (Sariada)anaknya ada 2 (dua) tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa setahu saksi Nuriah hanya memiliki sebidang tanah yakni tanahsawah yang disengketakan sekarang sedangkan di tempat lain tidak adatanahnya Nuriah;Menimbang, bahwa terhadap keteragan saksi tersebut baik Kuasa paraPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat Il yang

• SARIADA ARITONANG; SAHALA OPPUSUNGGU; LANDO RAJA GUKGUK; RINTO RAJA GUKGUK

  Balige: SARIADA ARITONANG: Kutacane: 20 Tahun / 15 Januari 1993: Lakilaki: IndonesiaSangkar Nihuta Sihotang Kel.Kab. Tobasa: Kristen Khatolik: Pedagang: SAHALA OPPUSUNGGU: Hutagaol: 24 Tahun / 03 Mei 1989: Lakilaki: IndonesiaSangkar Nihuta Sihotang Kel.Kab. Tobasa: Kristen Protestan: Tukang Kursi: LANDO RAJA GUKGUK: Balige: 22 Tahun / 13 Mei 1991: Lakilaki: IndonesiaSangkar Nihuta Sihotang Kel.SangkarSangkarSangkarKab. TobasaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PedagangIV.

  Menyatakan para Terdakwa I SARIADA ARITONANG,Terdakwa II SAHALA OPPUSUNGGU, Terdakwa III LANDORAJA GUKGUK dan Terdakwa IV RINTO RAJA GUKGUKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo UURI Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban

  Tobasa sehingga untukmemastikan kebenaran informasi tersebut maka merekamelakukan penyelidikan dengan terlebih dahulu melakukanpengintaian.Bahwa setelah mereka melakukan penyelidikan akhirnyapada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikanterlebih dahulu di atas mereka menemukan para terdakwayaitu Terdakwa SARIADA ARITONANG, Terdakwa II SAHALAOPPUSUNGGU, Terdakwa IIl LANDO RAJA GUKGUK danTerdakwa IV RINTO RAJA GUKGUK tertangkap tangan sedangbermain judi leng dan segera melakukan penangkapanterhadap

  Menyatakan Terdakwa I SARIADA ARITONANG, Terdakwa IlSAHALA OPPUSUNGGU, Terdakwa Ill LANDO RAJA GUKGUKdan Terdakwa IV RINTO RAJA GUKGUK, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwaterdakwa tersebut diatas oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa I SARIADA ARITONANG, Terdakwa IISAHALA OPPUSUNGGU, Terdakwa Ill LANDO RAJA GUKGUKdan Terdakwa IV RINTO RAJA GUKGUK,, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana24Menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakandimuka umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ketut Sariada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 (sepertiga) lamanya waktu

  
  Terdakwa:
  Ketut Sariada

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwa Sariada Rajagukguktidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal111 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

  2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

  3.MenyatakanTerdakwa

  Sariada Rajagukgukterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;

  4.Menjatuhkan pidana oleh karena itukepadaTerdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  5.

  jenis ganja kering dengan berat bersih (netto) 5,04 (lima koma nol empat) gram

  • 3 (tiga) lembar kertas tiktak;

  Dimusnahkan;

  -1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe TA-1174;

  -1 (satu) unit mobil Pik Up merek Mitsubishi Colt L300 warna hitam dengan nomor polisi BB 8823 EB;

  -1 (satu) lembar STNK Mobil Pik Up Mitsubishi Colt L300 dengan nomor polisi BB 8823 EB atas nama pemilik Sariada

  Rajagukguk;

  Dikembalikan kepada Sariada Rajagukguk;

  8.

  Penuntut Umum:
  TOGI P.O HASIBUAN,SH
  Terdakwa:
  SARIADA RAJAGUKGUK

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa MADE SARIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMALSUAN AKTA OTENTIK";
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE SARIADA selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menyatakan agar Terdakwa tetap

  MADE SARIADA (dilegalisir), nomer NIK 5103021506730010;

• 1 (satu) lembar fotocopy kartu NPWP an. MADE SARIADA (dilegalisir);
• 1 (satu) lembar fotocopy KK (kartu keluarga) an. MADE SARIADA (dilegalisir);
• 1 (satu) lembar fotocopy akta nikah an. MADE SARIADA (dilegalisir);

Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 15 Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

1. 1 (satu) buah surat asli SLIK OJK an.

   MADE SARIADA;

Barang Bukti Nomor 16 dikembalikan kepada saksi NI KADEK JUNIARTINI, SH., ;

1. 1 (satu) buah KTP an. MADE ARIADA, SE., nomer NIK 5103022506730012 (yang diduga dipalsukan oleh tersangka MADE SARIADA);
2. 1 (satu) buah kartu NPWP an. MADE ARIADA, SE.

   (yang diduga dipalsukan oleh tersangka MADE SARIADA);

Barang Bukti Nomor 17 dan Nomor 18 Dinyatakan Dirampas Untuk Dimusnahkan ;

1. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
MADE SARIADA

MADE SARIADA (dilegalisir),nomer NIK 5103021506 730010;13. 1 (satu) lembar fotocopy kartu NPWP an. MADE SARIADA(dilegalisir);14. 1 (satu) lembar fotocopy KK (kartu keluarga) an. MADE SARIADA(dilegalisir);15. 1 (satu) lembar fotocopy akta nikah an. MADE SARIADA(dilegalisir);Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 15 Tetap Terlampir DalamBerkas Perkara;16. 1 (satu) buah surat asli SLIK OJK an.

MADE SARIADA (dilegalisir), nomerNIK 5103021506730010;13. 1 (Satu) lembar fotocopy kartu NPWP an. MADE SARIADA (dilegalisir);14. 1 (satu) lembar fotocopy KK (kartu keluarga) an. MADE SARIADA(dilegalisir);15. 1 (Satu) lembar fotocopy akta nikah an. MADE SARIADA (dilegalisir);16. 1 (Satu) buah surat asli SLIK OJK an. MADE SARIADA;17.1 (satu) buah KTP an. MADE ARIADA, SE., nomer NIK5103022506730012 (yang diduga dipalsukan oleh tersangka MADESARIADA);18.1 (satu) buah kartu NPWP an. MADE ARIADA, SE.

MADE SARIADA (dilegalisir), nomerNIK 5103021506 730010;13. 1 (Satu) lembar fotocopy kartu NPWP an. MADE SARIADA (dilegalisir);14.1 (satu) lembar fotocopy KK (kartu keluarga) an. MADE SARIADA(dilegalisir);15. 1 (Satu) lembar fotocopy akta nikah an. MADE SARIADA (dilegalisir);Halaman 49 dari 54 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2021/PN.Gin16. 1 (Satu) buah surat asli SLIK OJK an. MADE SARIADA;17.1 (satu) buah KTP an.

(yangdiduga dipalsukan oleh tersangka MADE SARIADA) merupakan barangbukti kepunyaan terdakwa MADE SARIADA yang diperoleh dari kejahatanpemalsuan akta otentik serta barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP aan.MADE ARIADA, SE., nomer NIK 5103022506730012 (yang didugadipalsukan oleh tersangka MADE SARIADA) dan 1 (Satu) buah kartu NPWPan. MADE ARIADA, SE.

MADE SARIADA (dilegalisir),nomer NIK 5103021506 730010;13. 1 (satu) lembar fotocopy kartu NPWP an. MADE SARIADA(dilegalisir);14. 1 (Satu) lembar fotocopy KK (kartu keluarga) an. MADESARIADA (dilegalisir);15. 1 (satu) lembar fotocopy akta nikah an. MADE SARIADA(dilegalisir);Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 15 Tetap Terlampir DalamBerkas Perkara;16. 1 (satu) buah surat asli SLIK OJK an.

• NI MADE TRAH ARTIANASARI, S.PSI ;

Dikembalikan kepada Saksi I KADEK SARIADA als. TISEN ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ,- (dua ribu rupiah) ;

NI MADE TRAH ARTIANASARIS.PSI;Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu kepadasaksi KADEK SARIADA Als TISEN.4.

Tab Bahwa atas kejadian tersebut saksi KADEK SARIADA Als TISENmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.13.500.000.

atas kejadian tersebut saksi KADEK SARIADA Als TISENmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.13.500.000.

Saksi KADEK SARIADA als.

Tab Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi KADEK SARIADA als.

• Penggugat:
  I Made Sariada, SE
  Tergugat:
  PT Adira Dinamika Multifinance Tbk Cab Cluster Car Denpasar

  PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Made Sariada, SE, berkedudukan di Priskila Taman Mulia 14B Buduk,RT/RW: 00/00 Des/Kel: Buduk, Kec: Mengwi, Kab.Badung, Prov.

• Putu Sariada, Lahir di Panji, pada tanggal 15 Nopember 1984, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Anggota Polri (Polres Sumba Timur), Bertempattinggal di Jl. R. Suprapto, No. 33, RT. 018/ RW. 006,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Sariada NIK5311161511840001, tertanggal 04 Oktober 2012, yang diberi tanda buktiP3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 63/Disp/Skd/2004, atas nama PutuSariada, tertanggal 24 Mei 2004, yang diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, atas nama Putu Sariada,tertanggal 02 Juni 2003, yang diberi tanda bukti P4;6. Foto copy Akta Cerai Nomor: 3713/AC/2014/PA/Kab.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 5311163007090006, atas nama kepalakeluarga Putu Sariada, tertanggal 30 Juli 2009, yang diberi tanda bukti PLf;8. Foto copy surat tanda lulus dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaReg. No. Pol:1424/XIV2004/SPN. SGR atas nama Putu Sariada,tertanggal 28 Desember 2004, yang selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

  Mientje Adriana Rieupassa dan Gede Arya Suta yang telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah menjelaskan bahwa Pemohon IlPutu Sariada belum pernah menikah dan berdasarkan bukti surat bertanda P6 pada kolom status perkawinan, tertulis bahwa Pemohon Il Putu Sariadabelum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menjelaskan bahwa Para Pemohontidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain, oleh karena ituadalah tepat

  Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 03Maret 2016 Nomor : 3/Pdt.P/2016/PN.Wgp, diberikan kepada dan ataspermintaan dari : PUTU SARIADA ( Pemohon Il) pada hari ini : Kamis tanggal10 Maret 2016 dengan biaya sebagai berikut : UPA HS itm ee A B00,L QOS weceseetetetrteeee ee 10.000,IU eo es A 100s( Tiga belas ribu sembilan ratus rupiah )

• adat dan Agama Hindu, di Buleleng, pada tanggal 21 Desember 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta Perkawinan No 464/WNI/KBT/2011 tertanggal 19 Nopember 2020 putus karena perceraian;

• Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Luh Sinta Suprapti Dewi, Perempuan Lahir di Tunjung 24 Nopember 2011 dan I Kadek Putra Sariada

  Menyatakan bahwa hak asuh anak anak Penggugat dan Tergugat atasnamaNI LUH SINTA SUPRAPTI DEWI dan KADEK PUTRA SARIADA, diberikankepada Tergugat,dimana apabila Penggugat ingin bertemu dengan anaknyatidak ada halangan dari Tergugat4.

  Ni Luh Sinta Suprapti Dewi,telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu di beri tanda (BuktiP2);3. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran Kadek Putra Sariada, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu di beri tanda (Bukti P3);4. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga, telah di cocokan dengan aslinya danbermatrei cukup, diberi tanda (Bukti P4);5. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Peryataan, telah di cocokan dengan aslinyadan bermatrei cukup, diberi tanda (Bukti

  saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh Penggugat untukmenerangkan tentang perceraian antara Tergugatdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2009 secara adat dan agama hindu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara adatdan agama hindu di Desa Tunjung Kecamatan Kubutambahan ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sinta Suprapti dan KadekPutra Sariada

  saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh Penggugat untukmenerangkan tentang perceraian antara Tergugatdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2009 secara adat dan agama hindu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara adatdan agama hindu di Desa Tunjung Kecamatan Kubutambahan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sinta Suprapti dan KadekPutra Sariada

  Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Ni Luh Sinta Suprapti Dewi, Perempuan Lahirdi Tunjung 24 Nopember 2011 dan Kadek Putra Sariada, Lakilaki, lahir diBuleleng 18 Desember 2015 akan diasuh oleh Tergugat tanpa mengurang! hakPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasihsayangnya sewaktuwaktu kepada anaknya5.

• Rai Wayan/Mr danRai Wayan/Mr, Sariada Ketut/Mr) ;Dikembalikan kepada Nur Wahyudi ;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 146/Pid/B.2011/ PN.DPS.tanggal 08 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa I Gusti Ayu Ketut Suandewi, SST.M.SI, Drs.

  I Wayan Rai S.MAdan I Ketut Sariada, SST di Bandara Soekarno Hatta Cengkareng namunsaksi lupa tanggalnya.

  I Ketut Sariada SST dan I DW KT Wicaksana SSP. M.Humsudah tidak lagi tersimpan, demikian pula halnya dengan Bukti Pembayaran Airport Taxdan Boarding pass ; Sdr. Prof Dr. I Wayan Rai S.MA ; Sdr. I Ketut Sariada SST dan IDW KT Wicaksana SSP.

  , SSP.M.Hum, dimana disebutkan :saksi Prof Rai bertemu dengan saksi I Ketut Sariada, di kantin KantorKementrian Diknas yang akan menyerahkan laporan akreditasi ke bagian pedalangan ;bahwa saksi Prof Rai kembali ke Denpasar, sore hari bersama dengan saksi IKetut Sariada, yang sebelumnya bertemu dengan saksi I Dewa Ketut Wicaksana, SSP.M.Hum di Bandara Soekarno Hatta Cengkareng yang mengantar kekurangan laporanakreditasi yang dibawa I Ketut Sariada.

  ;Bahwa saksi I Ketut Sariada dan I Dewa Kt Wicaksana, SSP. M.Hum merupakanbawahan yang loyal dari Prof DR I Wayan Rai S.

• melakukan atau membiarkan2sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikakorban GEDE NURMAHENDRA, SH bersama 3 (tiga) orang temandan keluarga yang bernama saksi KETUT SARIADA

  JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra,e Bahwa Saksi pada saat itu datang kerumah Korban karenaditelepon oleh Korban untuk memperbaiki pipa air dirumahe Bahwa pada saat itu Saksi bersamasama dengan Korban,Saksi Ketut Sariada dan Saksi Made Lebih sedang beradadiruang tamu rumah Korban sambil bercakapcakap, tibatibadatang Terdakwa tanpa permisi masuk kerumah korban danmenanyakan masalah tanah sambil menantang Korban untukberkelahi;e Bahwa Saksi pada saat itu. mendengar katakata yangdiucapkan oleh Terdakwa

  PEGA jaremestceee nto memeeie nner neeneenntonmememeeBahwa pada saat itu yang ada dirumah Saksi korban yaitu IstriSaksi korban, anaknya Saksi korban De Omang, Ketut Sariada, Nyoman Suarnadi, MadeBahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa sangat menyesalmengingat Saksi korban adalah saudara sepupu Terdakwa danTerdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatanTSP SEU ~~ 2mm mannan nennnnenannennnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

  Terdakwa dengan tidak meminta ijin kepada Saksi Korban,memasuki rumah Saksi Korban, marahmarah dan mengajak SaksiKorban berkelahi dengan mengeluarkan katakata dengan BahasaBali mai pesu mejaguran, amen ngelah pistol pesuang pistol yangartinya ayo keluar kelahi, kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk Saksi korban dengan tangan kanannya sehinggaTerdakwa berbuat sesuatu yang tidak menyenangkan di rumahSaksi Korban ;Bahwa yang melihat peristiwa yang tidak menyenangkan tersebutadalah Saksi Ketut Sariada

  Bangli, Terdakwa masukkerumah saksi korban tanpa ijin dan saat itu Saksi korban bersama 3 (tiga)orang teman dan keluarga yang bernama Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi dan Saksi Made Lebih sedang berbincangbincangdiruangan belakang/ruang keluarga tibatiba dikagetkan dengan kedatanganTerdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL dari arah pintu depan rumahtanpa permisi/mengetuk pintu terlebin dahulu, Saksi Korban sempatmenyuruh Terdakwa MADE SUMADINATA Als.

• Rezki Abdillah bin Irianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga ).

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V, DesaSimalas, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya

Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga);3.

Sariada Sinaga bin Adel Sinaga, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Simalas, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.

Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• SALINAN PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PA.Prgi.7 sr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Apriliani Binti Nyoman Sariada, NIK 7208096509940002, Tempat tanggallahir Tolai 25 April 1994, umur 24 tahun, agamaislam,pendidikan SMK, pekerjaan = swasta,bertempat tinggal di Tolai, kecamatanTorue,kabupaten Parigi Mautong SebagaiPenggugat

  Menjatuhakan talak satu Bain Sugra Tergugat Felwandhy Bin IrsanDollah kepada Pengguagat Apriliani Binti Nyoman Sariada .3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Felwandhy bin IrsanDollah) kepada Penggugat (Apriliani binti Nyoman Sariada);4.

• (tigapuluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) atau + 3 Ha terletak di NagoriDolog Huluan, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, batasbatasnya:e Timur : berbatas dengan tanah JALIGA DAMANIK, JALAS DAMANIK;e Barat : berbatas tanah JAIRIK SIDAURUK, Tanah Lapang dan SDNegeri No.091339;e Utara : berbatas tanah RASEHAT PURBA, AMEN SIDAURUK, ELDINSINAGA, JARIAMAN SINAGA, JANAM GIRSANG, TEKENPURBA, ALIDEN SIDABALOK, KARMEN SARAGIH, JAMENGSINAGA, SARDI DAMANIK, SARIADA SIJABAT, SAIMSIDADOLOG

  atau + 3 Ha yangterletak di Nagori Dolog Huluan, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun batasbatasnya:e Timur : berbatas dengan tanah JALIGA DAMANIK, JALASDAMANIK;e Barat : berbatas tanah JAIRIK SIDAURUK, Tanah Lapangdan SD Negeri No.091339;e Utara : berbatas tanah RASEHAT PURBA, AMENSIDAURUK, ELDIN SINAGA, JARIAMAN SINAGA,JANAM GIRSANG, TEKEN PURBA, ALIDENSIDABALOK, KARMEN SARAGIH, JAMENG SINAGA,SARDI DAMANIK, SARIADA SIJABAT, SAIMSIDADOLOG;10e Selatan =: berbatas tanah SAEL PURBA, TAMBUN TAMBUNSARIBU

  No. 220 K/Pdt/2012Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

  Negeri0911339;Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

• ataubungkus kecil sabusabu yang dibungkus plastik putih dan dibalut kertas timah,dimana saat itu terdakwa hendak mengantarkan sabusabu yang dipesan ataudisuruh belikan oleh SARI (DPO) dan saat itu terdakwa belum sempat bertemudengannya namun sewaktu menjemput uang untuk membeli sabusabu tersebutterdakwa menjumpai SARI (DPO) didepan Hotel Rindu Alam tersebut danbanyaknya sabusabu yang dipesan SARI (DPO) untuk terdakwa belikan adalahsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan SARIada

  dibalut kertas timah,dimana saat itu terdakwa hendak mengantarkan sabusabu yang dipesan ataudisuruh belikan oleh SARI (DPO) dan saat itu terdakwa belum sempat bertemudengannya namun sewaktu menjemput uang untuk membeli sabusabu tersebutterdakwa menjumpai SARI (DPO) didepan Hotel Rindu Alam tersebut danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN Sbgbanyaknya sabusabu yang dipesan SARI (DPO) untuk terdakwa belikan adalahsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan SARIada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Matius) terhadap Penggugat (Ni Kadek Tamira binti Made Sariada);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1391000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh