SUTOYO bin AMAD SARIKAN

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTOYO bin AMAD SARIKANTempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir: 43 tahun/21 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabuaran Rt.01 Rw.04, KecamatanPrembun, Kabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN

Menyatakan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKANdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan penjara ;3.

Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA6178HM beserta STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen No. 202/Pid.B/2010/PN.KBM. tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA6178HM beserta STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 397/Pid/2010/PT.SMG. tanggal 14 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor3506-LT-01042019-0021dari yang tertulis dan terbacaSAKIRANmenjadiSARIKAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang perbaikan nama anak

Pemohon:
SARIKAN

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA-6178-HM beserta STNK-nya dikembalikan kepada terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;-----------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------

SUTOYO bin AMAD SARIKAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karyo bin Sarikan) dan Pemohon II (Hobeh bin Sarkunah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1987 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Karyo bin Sarikan2.Hobeh binti Sarkunah

cpm Jl Ai aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Karyo bin Sarikan, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor A, 1 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Karya Usaha RT 004RW 003 Desa Kuala Mandor A Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Hobeh binti

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karyo bin Sarikan) danPemohon II (Hobeh binti Sarkunah) yang dilaksanakan pada tanggal1 Mei 1987 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karyo bin Sarikan) danPemohon II (Hobeh bin Sarkunah) yang dilaksanakan pada tanggal1 Mei 1987 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

Darurat Nomor : 12 Tahun 1951, Undang - Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan -peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini sepanjang masih berlaku ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASOD Bin SARIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau

Terdakwa:
MASOD BIN SARIKAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASOD BIN SARIKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan Jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MASOD BIN SARIKAN

Surae A bin Sakiden) dan Pemohon II (Sunnah binti Sarikan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1994 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surae A bin Sakiden2.Sunnah binti Sarikan

Surae A bin Sakiden, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Karya Bakti RT 002 RW 008 Desa KualaMandor A Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Sunnah binti Sarikan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Karya Bakti RT 002 RW 008 DesaKuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

Munali dengan wali nikah bernama Sarikan (nasab) dan disaksikanoleh dua saksi bernama Samsuni dan Dai Bahtiar serta mahar berupauang Rp5.000,00;Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus perjakadan perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sampaisekarang dan telah dikaruniai tujun anak bernama:3.1. Anis Watin, umur 21 tahun;3.2. Ana Nurlailah, umur 17 tahun;3.3. Ulfatun Nayah, umur 14 tahun;3.4.

Surae A bin Sakiden) denganPemohon Il (Sunnah binti Sarikan) yang telah dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1994 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

No. 153/Pdt.P/2017/PA Mpw.bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai saat ini Para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung Pemohon Il bernama Sarikan;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatyang bernama K.H.

Surae A bin Sakiden)dan Pemohon Il (Sunnah binti Sarikan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1994 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin Alm SARIKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama pidana penjara selama 10 ( sepuluh )

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN Alm

PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG BUDI NUGROHO Bin Alm SARIKAN;Tempat lahir > Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Juni 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Miliran UH 2/14 RT 13/04 Muja Muju UmbulharjoYogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan

penunjukanMajelis Hakim;halaman 1 dari 25, Putusan No.31/Pid.Sus/2019/PN WnoPenetapan Majelis Hakim Nomor : 30/ Pid.Sus/2019/PN Wno tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN

dengan pertimbangan terdakwa mengaku berterus terang, tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan, Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan ataspermohonan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN

BB0232/2019/NPF berupa tablet dalam kemasan warna biru toskabertuliskan VALDIMEX 5 DIAZEPAM 5 mg tersebut diatas adalahmengandung DIAZEPAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomorurut 11 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan ia Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN(Alm) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 10 Januari

BB0232/2019/NPF berupa tablet dalam kemasan warna biru toskabertuliskan VALDIMEX 5 DIAZEPAM 5 mg tersebut diatas adalahmengandung DIAZEPAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomorurut 11 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997tentang Psikotropika.halaman 7 dari 25, Putusan No.31/Pid.Sus/2019/PN WnoPerbuatan ia Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN(Alm) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (4) UU RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN pada tanggal 28 Januari 2020 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN adalah:

3.I SUPIYANI Binti MARSUM (Istri);

3.2.

Bahwa semasa hidupnya Alm SOEBIANTORO Bin SARIKAN telah menikahdengan SUPIYANI Binti MARSUM pada tanggal 28 NOVEMBER 1995(Sesuai surat nikah No: 1163/113/XI/1995) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semplak, Bogor;2. Bahwa dari perikahan tersebut Alm DRS SOEBIANTORO SH BinSARIKAN dan SUPIYANI Binti MARSUM telah memiliki anak, yaitu:DANAR OKTAWULAN Bin SOEBIANTORO, NURUL LARASATI BinSOEBIANTORO;3.

dan mengetahui secara pastitentang kematian Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN bukan disebabkanatas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia diJakarta karena sakit jantung;Hal. 6 dari 10 Hal.

Penetapan No.542/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSOEBIANTORO bin SARIKAN memiliki harta peninggalan dan para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalan AlmarhumSOEBIANTORO bin SARIKAN dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon SUPIYANI Binti MARSUM, Pemohon Il DANAROKTAWULAN Binti SOEBIANTORO dan Pemohon IIl NURUL LARASATIBinti SOEBIANTORO = adalah ahli waris dari Almarhum SOEBIANTORObin SARIKAN; Bahwa Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN telah meninggal duniapada

Menetapkan ahli waris Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN adalah:3.1 SUPIYANI Binti MARSUM (lstri);3.2. DANAR OKTAWULAN Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);3.3 NURUL LARASATI Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);4.

1. Menyatakan Terdakwa I Holis bin Sarikan dan Terdakwa II Mohamad Hasis bin Muhammad Nawawi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan serta rehabilitiasi sosial masing masing selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.HOLIS BIN SARIKAN
2.MOHAMAD HASIS BIN MUHAMMAD NAWAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Kasri bin Sarikan) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Vindy Handayani binti Barsini, Tempat tanggal lahir Kudus, 19 September 2005 ;
3. Menetapkan Pemohon (Kasri bin Sarikan) sebagai wali pengampu dari anak Pemohon yang bertanggung jawab atas pengurusan administrasi, mengklaim, mengurus, dan mengambil uang kematian dan uang pesangon atas nama almarhumah Barsini binti Sarikan di BPJS Ketenagakerjaan atas nama

almarhumah Barsini binti Sarikan

IR.H.PITOYO,MBA bin SARIKAN (sebagai anak laki-laki kandung)

2.2. SRI ASTUTIK binti SARIKAN (sebagai anak perempuan kandung)

2.3. ISWANTO bin SARIKAN (sebagai anak laki-laki kandung )

2.4. ISWATI binti SARIKAN (sebagai anak perempuan kandung)

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizamiati binti Herlin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Tabek Sarikan,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanSyafrizal

bin Daham, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mekanik, tempat kediaman di dahulu di JorongTabek Sarikan, Kenagarian Pakan Sinayan, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, alamat sekarang tidakdiketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di Mes PT tempat Tergugat bekerja di Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sarikan, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai seorang anak yang bernama M.Abdul Habib, lakilaki, umur 7,5 tahun.4.

Bukti Saksi.Fahmi bin Yun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Tabek Sarikan, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.297/Pdt.G/2019/PA.

menikah pada tahun 2011, diKabupaten Kampar;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di Mes PT tempat Tergugat bekerja di Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Tabek Sarikan, Kenagarian Pakan Sinayan, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Sarikandialias Sarikan pada bulan Oktober 2012 di rumah (Alm).

Sarikandi alias Sarikan;Hal. 7 dari 133 hal. Put.

Sarikan bin Usmanselaku Direktur CV.

Sarikandi alias Sarikan bersama dengan Terdakwa Didi AntonoHal. 89 dari 133 hal. Put.

Sarikandi alias Sarikan kKemudian menyerahkan uangtersebut masingmasing kepada:1.

Bahwa pada tanggal 08 September 1996, Pemohon (Erni Risnawati bintiMujitaba Saaman) telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Ir.Sogol bin Sarikan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung,Halaman 1 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.KrwKota Jakarta Timur sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:374/30/IX/1996 tertanggal 09 September 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Erni Risnawati binti MujitabaSaaman) dan Ir.

Sogol bin Sarikan di karuniai 3 orang Anak bernama:2.1. Erwinsyah Lukman Pratamah bin Sogol, Tempat Tanggal LahirBekasi, 23 Maret 1998, umur 21 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3000/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi, tertanggal 04 April 1998;2.2.

Sogol bin Sarikan telah meninggal dunia, pada tanggal 09 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3215KM160320160002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarawang, tertanggal 16 Maret 2016;4. Bahwa almarhum (lr.

Sogol bin Sarikan) mempunyai Harta Peninggalanberupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu:4.1.Sebidang tanah terletak dalam Provinsi Jawa Barat KabupatenKarawang Kecamatan Kota Baru Desa Cikampek Utara, Sertifikat HakMilik Nomor: 05957, Daftar Isian 208 No. 2939/II/1996 dan Daftar Isian307 No. 2337/II/1996, Nama Jalan/Persil: Blok E2/No.15, Surat UkurNomor: 3031/1996, Peta Pendaftaran Nomor Lembar: 48.246.086081,Keadaan Tanah sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah daribatu, tandatanda batas Besi dan

Sogol bin Sarikan) yang akan segeradi Agunkan kepada pihak bank, sedangkan ahli waris yang bernama: 1. NisrinaHuwaida binti Sogol masih berusia 17 tahun, 2. Yasmin Zahra Humaira bintiSogol masih berusia 8 tahun dan dianggap belum cakap hukum;6. Bahwa setelah datang kepada salah satu bank di Purwakarta, AnakPemohon (Erni Risnawati binti Mujitaba Saaman) sebagai ahli waris AlmarhumIr. Sogol bin Sarikan, yaitu 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halija binti Rajab) dengan Pemohon II (Sarikan bin Sadami) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang barat, Desa SUruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu

Hardin bin Sarikan, umur 30 tahun;2. Lina binti Sarikan, umur 25 tahun;3. Ruhana binti Sarikan, umur 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarikan bin Sadami) denganPemohon Il (Halija binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarikan bin Sadami)dengan Pemohon II (Halija binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

SARIKANDI Alias SARIKAN kepada terdakwa DIDIANTONO. Dengan demikian (Alm) SARIKANDI Alias SARIKAN Bin Usmanselaku Direktur CV. SRIKANDI bersama dengan terdakwa DIDI ANTONOAlias DIDI telah mencairkan uang 100% atau seluruh pembayaran darikegiatan pembangunan akses jalan pantai pasir mayang walaupun baikterdakwa DIDI ANTONO maupun (Alm). SARIKANDI Alias SARIKAN BinUsman selaku Direktur CV.

, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa dikarenakan adanya ketidaksesuaian pembayaran atau penyerahanuang dari pekerjaan tersebut maka kemudian saksi USMAN TALIB tidakmenyelesaikan keseluruhan item pekerjaan sebagaimana tercantum dalamkontrak atau SPK antara (Alm) SARIKANDI Alias SARIKAN selaku DirekturCV.

SARIKANDI Alias SARIKAN kepada terdakwa DIDIANTONO. Dengan demikian (Alm) SARIKANDI Alias SARIKAN Bin Usmanselaku Direktur CV. SRIKANDI bersama dengan terdakwa DIDI ANTONOAlias DIDI telah mencairkan uang 100% atau seluruh pembayaran darikegiatan pembangunan akses jalan pantai pasir mayang walaupun baikterdakwa DIDI ANTONO maupun (Alm). SARIKANDI Alias SARIKAN BinHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT KALBARUsman selaku Direktur CV.

adanya ketidaksesuaian pembayaran atau penyerahanuang dari pekerjaan tersebut maka kemudian saksi USMAN TALIB tidakmenyelesaikan keseluruhan item pekerjaan sebagaimana tercantum dalamkontrak atau SPK antara (Alm) SARIKANDI Alias SARIKAN selaku DirekturCV.

SARIKANDI Alias SARIKAN;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Oktober 2012 Terdakwa DIDIANTONO dengan sepengetahun SARIKANDI Alias SARIKAN (sekarangalmarhum) mengalihkan lagi pekerjaan tersebut kepada pihak lain yaitukepada USMAN TALIB dengan perjanjian USMAN TALIB mendapatkan65 % (enam puluh lima persen) dari nilai kontrak atau sebesar Rp.680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah) untuk mengerjakanpaket pekerjaan pembangunan jalan akses Pantai Pasir MayangKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong

YUSUF sedangkan sebagai Saksi adalah SARIKAN BINMARBIDIN (Paman Kandung Pemohon II) dan UNTUNG SUPRIADI binBUANG (Ayah Pemohon I) adapun Mas kawinnya sebentuk cincin mas dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Yusuf, saksisaksinya bernama : bapak Sarikan Bin Marbidin dan bapak Untung Supriadi,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;e Bahwa Status Pemohon I adalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih

Sarikan Bin Marbidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa, RT.002 RW.035, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dihadapanpersidangan memberikanketerangan.....keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon IIe Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon 1 danPemohon II, pada tanggal 5 Agustus 2003

M.Yusuf, saksisaksinya bernama : bapak Sarikan Bin Marbidin dan bapak UntungSupriadi, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;e Bahwa Status Pemohon I adalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih

YUSUF dan mahar Mas kawinnya sebentuk cincin mas dibayartunai serta dengan saksisaksi bapak Sarikan Bin Marbidin dan bapak UntungSupriadi;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus perjaka, dan PemohonII berstatus gadis, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'i ;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Halimah alias Imah binti Sarikan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
NUR HALIMAH Als IMAH Binti SARIKAN (Alm)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rohman bin Warnoto) dan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Sarikan) yang dilangsungkan pada 29 Oktober 2015 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Jenggawah Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku4.

SALINANPENETAPANNomor 0755/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Warnoto, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tegal Kalong DesaKemuningsari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember.Sebagai Pemohon I;Miftahul Jannah binti Sarikan, umur 16 tahun

Jr halaman 1 dari 102 Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah bernama Sarikan (ayah kandungPemohon II);e Saksi nikah masing masing bernama Supeno danSucipto;e Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Lafad Ijab dilakukan oleh Ali wafa setempat setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon I sebagai calon mempelai laki;3 Bahwa Bahwa

anakserta mengurus pensiun Pemohon I;10 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rohman binWarnoto) dan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Sarikan

ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tanggal 29 Oktober2015 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan tidaktercatat di KUA Jenggawah yang dilakukan menurut tatacaraagama Islam dengan Wali Nikah Sarikan

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangann keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tanggal 29 Oktober2015 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan tidaktercatat di KUA Rambipuji yang dilakukan menurut tatacaraagama Islam dengan Wali Nikah Sarikan