Imam saringat

Menyatakan Terdakwa Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaa Pencurian dengan kekerasan

-Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger,;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger.Tempat lahir : Subulussalam.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 15 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Siatas, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan.Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hakmengambil barang kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang untuk mempermudah pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.2.

Honda type C1CO2N16M2 A/Twarna Biru Putih tahun pembuatan 2016, Nomor Polisi BL 5492 IC,Nomor Rangka MH1JFW119GK307575, Nomor MesinJFW1E1317360 atas nama pemilik Hasan Basri;DIKEMBALIKAN kepada pemiliknya yaitu saksi korban Neta Rahmahmelalui orang tuanya yaitu saksi Nani Marlina Harahap;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna merahhitam tanpa plat dengan Nomor Rangka MH1JBN110GK119193,Nomor Mesin JBN1E1115851;e DIKEMBALIKAN kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SarmediTumangger bin Saringat

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Mohon kira Majelis Hakim dapat meringankan hukuman atasdiri Terdakwa dengan alasan menyesalii perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pata tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Sarmedi Tumangger bin Saringat

kerugianberupa sakitnya dianggota tubuh yang menyebabkan trauma dan kerugianmateri karena sepeda motor yang dikendarai saksi korban rusak dan jikaditaksir dengan nominal, maka kerugian tersebut berjumlah lebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan para saksi korban akhirnya melaporkejadian tersebut kepada pihak Kepolisian agar Terdakwa diproses secarahukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sarmedi Tumangger bin Saringat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUHANI Als RONI Bin SARINGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RUHANI Als RONI Bin SARINGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD RUHANI Als RONI BIN SARINGAT.

perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa di persidangan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalinya dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi dan meminta hukuman yang seringanringannya, karenaterdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANKESATUSesser Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUHANI alias RONI bin SARINGAT

kealpaannya menyebabkan orang lain mati;ad. 1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajasubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang apabila memenuhi semua unsurdari Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum maka dapat dikatakan sebagaipelaku dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwadengan identitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumyaitt MUHAMMAD RUHANI Als RONI Bin SARINGAT

Menyatakan Terdakwa Suhar bin Tarjo Saringat (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

-Suhar bin Tarjo Saringat (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan pabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
DIANTORO BIN SARINGAT

No. 445/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 1 dari 30 hal.Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor: 445/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns, tertanggal 18 Desember 2018 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT besertaseluruh lampirannya ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT bersalah telah melakukantindak pidana Memyuruh lakukan perniagaan sebagaimana dimaksud dalampasal 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumitanpa izin usaha niaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf d UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi Jo Pasal55 ayat (1) KUHP, sebagaimana yang dimaksud oleh Dakwaan Alternatif ketigaDari Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)Bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan..

Padapersidangan ini, telah diajukan Terdakwa yang mengaku sehat jasmani dan rohanibernama Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT, dimana di dalam persidangantersebut Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan niagabahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANTORO Bin SARINGAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan pabila denda tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARINGAT Bin NGADIMIN sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang-Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINGAT

Terdakwa:
SARINGAT Bin NGADIMIN

terdakwa dipisah olehsuami saksi Yuliana Binti Saringat namun kemudian terdakwa kembali mengejarsaksi Yuliana Binti Saringat dan menampar saksi Yuliana Binti Saringat sertamenjambak dan mendorong saksi Yuliana Binti Saringat sehingga mengakibatkansaksi Yuliana Binti Saringat terjatun dan menyebabkan luka lecet.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Yuliana BintiSaringat mengalami sakit akan tetapi tidak menghalangi Saksi untuk melakukankegiatan seharihari;Bahwa kejadian tersebut

kiri dan pipi kanan dan kemudiandipisah oleh suami saksi Yuliana Binti Saringat kKemudian terdakwa kembalimengejar saksi Yuliana Binti Saringat lagi dan terdakwa menampar saksi YulianaBinti Saringat sekali lagi kemudian Terdakwa menjambak rambut dan mendorongsaksi Yuliana Binti Saringat sehinga terjatun ketanah dengan posisi terlentangdan kemudian di pisah oleh suami dan saksi Meri.

;Bhawa telah ada upaya terdakwa untuk berdamai tetapi tidak ada hasil karenasyarat yang diminta saksi Yuliana Binti Saringat terlalu berat bagi Terdakwakarena saksi Yuliana Binti Saringat meminta uang untuk perdamaiansejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan memotong seekor kerbauuntuk cuci kampung karena saksi Yuliana Binti Saringat merasa nama baiknyatercemar;Bahwa sebelum Terdakwa datang menagih ada Saksi Yuliana Binti Saringat inginbayar hutang emas tersebut dengan emas dan waktu itu

/Pn Mbn halaman 6 dari halaman 11dipisah oleh suami saksi Yuliana Binti Saringat kKemudian terdakwa kembalimengejar saksi Yuliana Binti Saringat lagi dan terdakwa menampar saksi YulianaBinti Saringat sekali lagi kemudian Terdakwa menjambak rambut dan mendorongsaksi Yuliana Binti Saringat sehinga terjatun ketanah dengan posisi terlentangdan kemudian di pisah oleh suami dan saksi Meri.

;Bahwa telah ada upaya terdakwa untuk berdamai tetapi tidak ada hasil karenasyarat yang diminta saksi Yuliana Binti Saringat terlalu berat bagi Terdakwakarena saksi Yuliana Binti Saringat meminta uang untuk perdamaiansejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan memotong seekor kerbauuntuk cuci kampung karena saksi Yuliana Binti Saringat merasa nama baiknyatercemar;Bahwa sebelum Terdakwa datang menagih ada Saksi Yuliana Binti Saringat inginbayar hutang emas tersebut dengan emas dan waktu itu

Mesuji menuju ke rumah saksi korban SARINGAT yang beradadi Desa Simpang Pematang Kec. Simpang Pematang Kab.

, dan sesampainya di belakang rumah saksi korban SARINGAT,saksi AGUS SHAIFULLAH turun dari sepeda motor dan dengan tanpa basa basilangsung masuk ke dalam kandang kambing sedangkan Anak DODIK ERFANmengawasi keadaan sekitar, dan seketika itu juga saksi AGUS SHAIFULLAHdengan tanpa seizin pemiliknya yakni saksi korban SARINGAT langsungmengambil 1 (satu) ekor kambing jantan jenis PX warna hitam putin dengan caramenuntunnya keluar dari kandang menuju sepeda motor, setelah itu saksi AGUSSHAIFULLAH dibantu

Mesuji.Bahwa saksi pertama kali mengetahui 1 (Satu) ekor kambing jantan jenis PXwarna hitam putih milik saksi Saringat dibawa oleh Anak dan Saksi AgsuSyaifullah saat sedang berada di belakang rumahnya yang bersebelahandengan rumah saksi Saringat .Bahwa saksi mengetahui Anak dan saksi Agus Syaifullah mengambil 1(satu)ekor kambing menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam biru tanpa Nopol, Noka, dan Nosin beserta obrok berwarnakuning yang ada di atas Jok Sepeda Motor.Bahwa 1 (

Mesuji.Hal. 9 dari 15 Putusan No.8/Pid.Sus.A/2018/PN.MGL Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jantan jenis PX warna hitam putih milik saksi Saringat. Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah melihat rumah saksi Saringat dalamkeadaan sepi dan pintu rumah tertutup serta tergembok, yang kemudianAnak dan saksi langsung menuju bagian belakang rumah yang terdapatkandang kambing.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Saring bin Wirmardi}, 23 tahun, dan Pemohon II ( Siti Djaliyah binti Maliki), 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/26/II/1985 tanggal 15 Februari 1985, nama Pemohon I adalah sama dengan Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14-07-1961 dan nama Pemohon II adalah sama dengan dengan Jaliyah

Bahwa untuk kelengkapan mengurus pembenahan Akta Kelahiran anakanak,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam KutipanAkte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, nama lengkap Pemohon tertulisPemohon I, tanggal lahir 23 th dan nama Pemohon II tertulis Siti Djaliyah bintiMaliki, tanggal lahir 19 th , sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljazah anak Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon yaitu Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14071961 dan namaPemohon

Foto kopi yang telah dinazegeling Kartu keluarga atas nama atas nama Saringat(Pemohon 1), yang di buat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa timur, NomorXXXXXXXXXXXX , tanggal O02 Juni 2012;Kemudian Hakim Ketua meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alat buktitersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf oleh HakimKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.3;4.

Foto kopi yang telah dinazegeling Surat Keterangan atas nama Saringat, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Blitar NomorXXXXXXXXXXXX , tanggal 26 Oktober 2018;Kemudian Hakim Ketua meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alat buktitersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf oleh HakimKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.4;Hal 3 dari 9 hal Penetapan nomor 0364/Pdt.P/2018/PA.BL5.

dan Jaliyah adalahPenduduk Desa Sumberagung nama Pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon Saringat mempunyai anak bernamaMuhammad Faruk Faizin berdasarkan ljazah yang di miliki oleh anak Pemohontersebut bukti P.6;Menimbang, bahwa Bukti P.7. copy Kutipan Akta Nikah atas namaSaring (Pemohon !)

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Pemohon 23 tahun) danPemohon II (Siti Djaliyah binti Maliki 19 tahun) yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 587/26/II/1985 tanggal 16 Februari 1985, nama Pemohon adalah sama dengan Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14071961 dan namaPemohon II adalah sama dengan Jaliyah binti Mangun Maliki, tanggal lahir 06101968 ;3.

bin Tugimin (Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;e Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan

Disamping itu adablanko surat yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin ;Bahwa, saksi melihat ada kejanggalan dan kesalahan didalam surat lampiran dimanasuratsurat lampiran N1 s/d N6 bukan ditandatangani oleh Kepala KampungMakartitama yaitu Saksi Saryo bin Paryoto sehingga saksi langsung membatalkanpembuatan surat nikah atas nama Terdakwa yang tembusannya disampaikan kepadaSaksi Lasiman bin Muhadi dan Saksi Saringat bin Tugimin ;Bahwa, saksi juga memberitahukan kepada Saksi Saringat

bin Tugimin ;Bahwa, saksi pernah menemui Saksi Saringat bin Tugimin untuk membuat surat nikahdikarenakan pada saat menikah terdahulu saksi belum memiliki surat nikah, oleh SaksiSaringat bin Tugimin disarankan agar saksi menghubungi Terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa mencari surat surat N1, N2, N3dan N4 namun saksi tidak menyanggupi.

bin Tugimin pernah menemuiTerdakwa, minta tolong agar Terdakwa membuatkan Surat Nikah atas nama SaksiWagiman bin Lasimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa mengatakanakan memakai blanko yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringatbin Tugimin pada tahun 2002 dimana blanko masih dalam keadaan kosong namuntelah ditandatangani oleh Saksi Saringat bin Tugimin selaku Kepala KampungMakartitama

dan juga sudah ada cap stempel ; e Bahwa, Terdakwalah yang mengisi identitas dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah terdakwa peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, Terdakwa juga menulis tanggal dalam blankoyang sudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu Terdakwa mengirimkansurat ke KUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, Terdakwa mengetahui

Kemudian setelah terdakwa pulang, saksi LASIMANbin MUHADI (dalam perkara lain) segera mengeluarkan surat surat untukpersyaratan membuat surat nikah berupa blanko kosong N1, N2 dan N4 yang sudahada tanda tangan dari Saksi SARINGAT bin TUGIMIN (Alm) sebagai KepalaKampung yang sudah tidak aktif lagi di Kampung Makartitama tersebut dikarenakanSaksi SARINGAT Bin TUGIMIN (Alm) telah digantikan jabatannya oleh SaksiSARYO Bin PARYOTO sebagai Kepala Kampung Makartitama periode 8 Juni 2005samapai dengan 8

Disamping itu adablanko surat yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin ;Bahwa, saksi melihat ada kejanggalan dan kesalahan didalam surat lampiran dimanasuratsurat lampiran N1 s/d N6 bukan ditandatangani oleh Kepala KampungMakartitama yaitu Saksi Saryo bin Paryoto sehingga saksi langsung membatalkanpembuatan surat nikah atas nama Terdakwa yang tembusannya disampaikan kepadaSaksi Lasiman bin Muhadi dan Saksi Saringat bin Tugimin ;Bahwa, saksi juga memberitahukan kepada Saksi Saringat

bin Tugimin pernah menemui saksi,minta tolong agar dibuatkan Surat Nikah atas nama Terdakwa lalu saksi mengatakanagar memakai blanko yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan saksi ;e Bahwa, saksi mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringat binTugimin pada tahun 2002 dimana blanko masih dalam keadaan kosong namun telahditandatangani oleh Saksi Saringat bin Tugimin selaku Kepala Kampung Makartitamadan juga sudah ada cap stempel ;e Bahwa, saksilah yang mengisi

binTugimin ; e Bahwa, Terdakwa pernah menemui Saksi Saringat bin Tugimin untuk membuat suratnikah dikarenakan pada saat menikah terdahulu Terdakwa belum memiliki surat nikah,oleh Saksi Saringat bin Tugimin disarankan agar Terdakwa menghubungi SaksiLasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, kemudian Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyuruh Terdakwa mencari surat surat N1, N2, N3 dan N4 namun terdakwatidak menyanggupi.

bin Tugimin (Alm) dengan maksud untukdibuatkan surat nikah atas nama Terdakwa, yang kemudian disarankan oleh Saksi Saringat binTugimin agar Terdakwa menemui Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkasterpisah).

Mesuji menuju ke rumahsaksi SARINGAT yang berada di Desa Simpang Pematang Kec.Simpang Pematang Kab.

DODIK ERFAN langsung menuju bagianbelakang rumah yang terdapat kandang kambing, dan sesampainya dibelakang rumah saksi SARINGAT, terdakwa turun dari Sepeda motor dandengan tanpa basa basi langsung masuk ke dalam kandang kambingsaksi SARINGAT sedangkan saksi anak DODIK ERFAN mengawasikeadaan sekitar, lalu seketika itu juga terdakwa dengan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi SARINGAT langsungmengambil 1 (satu) ekor kambing jantan jenis PX warna hitam putihdengan cara menuntunnya

Saksi SARINGAT Bin PARTO PANUTBahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 10:00 Wib,bertempat di kandang kambing di belakang rumah saksi di DesaSimpang Pematang Kec. Simpang Pematang Kab.

Saksi JUBAIDAH Binti TAHYOBahwa i pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 10:00 Wib,bertempat di kandang kambing di belakang rumah saksi Saringat diDesa Simpang Pematang Kec. Simpang Pematang Kab.

yangterjadi pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam10.00 Wib di rumahsaksi Saringat di Pemukiman Mulya Aji Register 45 Kec.

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat(dalam berkas terpisah), anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitusaksi Muslim Arif Bin Kamsar Latif bersama saksi Robianto Sihombing Bin T.Sihombing melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis (dalam berkas terpisah), saksi Isrori Bin Solehan(dalam berkas terpisah) dan saksi Diantoro Bin Saringat (dalam berkas terpisah)yang ketika itu saksi Eka Suganda Alamsyah sedang melakukan pengisian BBMkedalam

jerigen milik saksi Isrori Bin Solenan dan terdakwa; Bahwa saksi Diantoro Bin Saringat dengan dibantu oleh saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gasbumi dengan cara saksi Diantoro Bin Saringat membeli minyak asli sepertipremium, pertalite, dan minyak mentah dengan perbandingan 1 (satu) minyakbahan bakar murni berbanding dengan 2 (setengah) dengan minyak mentah, Putusan.

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat(dalam berkas terpisah), anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitu Putusan.

Saringat dengan dibantu oleh saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gasbumi dengan cara saksi Diantoro Bin Saringat membeli minyak asli sepertipremium, pertalite, dan minyak mentah dengan perbandingan 1 (satu) minyakbahan bakar murni berbanding dengan 12 (setengah) dengan minyak mentah,misalkan 1000 (seribu) liter bahan bakar murni seperti pertalite, premiumdicampur dengan 500 (lima ratus) liter minyak mentah/cong atau 4 jerigenminyak mentah/cong, kemudian

jerigen milik saksi Isrori Bin Solenan dan terdakwa;Bahwa saksi Diantoro Bin Saringat dengan dibantu oleh saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gasbumi dengan cara saksi Diantoro Bin Saringat membeli minyak asli sepertipremium, pertalite, dan minyak mentah dengan perbandingan 1 (satu) minyakbahan bakar murni berbanding dengan 2 (setengah) dengan minyak mentah,misalkan 1000 (seribu) liter bahan bakar murni seperti pertalite, premiumdicampur dengan 500

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat,anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitu saksi Muslim Arif BinKamsar Latif bersama saksi Robianto Sihombing Bin T.

menggunakan Tera dengan tujuan mengetahui kadar air yang ada diminyak yang telah terdakwa dan saksi Diantoro Bin Saringat campur sehinggamenjadi bahan bakar seolaholah premium, pertalite yang kemudian akanterdakwa dan saksi Diantoro Bin Saringat jual; Bahwa saksi Diantoro memperoleh minyak mentah tersebut dengan caramembeli di daerah Babat Tomat Kab.

Nomor 447/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 8 dari 32 hal.minyak yang telah terdakwa dan saksi Diantoro Bin Saringat campur sehinggamenjadi bahan bakar seolaholah premium, pertalite yang kemudian akanterdakwa dan saksi Diantoro Bin Saringat jual; Bahwa saksi Diantoro memperoleh minyak mentah tersebut dengan caramembeli di daerah Babat Tomat Kab. Sekayu Prop.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarko Bin Tukilan)dengan Pemohon II (Siti Muslimah Binti Saringat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1992di Desa Mekar AsriKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan No.345/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 28 Mei 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di RI 009 RW 004 Desa Mekar AsriKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saringat saksi nikahnya masingmasing bernamaTumijan dan Sarengat Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Siti Muslimah Binti Saringat) yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di RT 009 RW 004 Desa Mekar Asri KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 28 Mei 1992;3.

dengan Pemohon II menikah tanggal28 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon II di RT 009 RW 004 DesaMekar Asri Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Saringat

Penetapan No.345/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Saringat bin Romli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt.009 Rw.001 Desa Mekar AsriKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Siti Muslimah Binti Saringat) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1992 di Desa Mekar Asri Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hansen Natawijaya bin Saringat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo untuk menikah denganseorang pria bernama: Hansen Natawijaya bin Saringat;3.

Bahwa anak Para Pemohon nama Intan Putri Ningtiyas bintiSugeng Widodo usianya saat ini 16 tahun 6 bulan (lahir tanggal 24 Mei2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Hansen Natawijaya bin Saringat,hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohontelah hamil 6 bulan;Penetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.(2).

Pemohonbernama IntanRutrisAyingti ngliWiddaB: untuk menikahdengan calon sua bin Saringat;3. het ti tuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp= 300=1Ey 5A ratus lima puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Blitar,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu olehDra.

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat(dalam berkas terpisah), anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitusaksi Muslim Arif Bin Kamsar Latif bersama saksi Robianto Sihombing Bin T.Sihombing melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis (dalam berkas terpisah), saksi Mugianto Bin Wagimin(dalam berkas terpisah) dan saksi Diantoro Bin Saringat (dalam berkas terpisah)yang ketika itu saksi Eka Suganda Alamsyah sedang melakukan pengisian

BBMkedalam jerigen milik saksi Mugianto Bin Wagimin dan terdakwa; Bahwa saksi Diantoro Bin Saringat dengan dibantu oleh saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gasbumi dengan cara saksi Diantoro Bin Saringat membeli minyak asli sepertipremium, pertalite, dan minyak mentah dengan perbandingan 1 (satu) minyakbahan bakar murni berbanding dengan 2 (setengah) dengan minyak mentah, Putusan.

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat(dalam berkas terpisah), anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitu Putusan.

Bin Saringat dengan dibantu oleh saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gasbumi dengan cara saksi Diantoro Bin Saringat membeli minyak asli sepertipremium, pertalite, dan minyak mentah dengan perbandingan 1 (satu) minyakbahan bakar murni berbanding dengan 12 (setengah) dengan minyak mentah,misalkan 1000 (seribu) liter bahan bakar murni seperti pertalite, premiumdicampur dengan 500 (lima ratus) liter minyak mentah/cong atau 4 jerigenminyak mentah/cong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Uun Munawaroh binti Saringat dengan calon suaminya bernama Pujiyanto bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Uun Munawaroh binti Saringat, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman di Jalan TambunBungai, RT. 006, RW. 002, Desa Manyahi, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas dengan seorang lakilaki bernama Pujianto binSlamet umur 31 tahun 04 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Warga Mulya, RT. 009, RW. 004, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas; yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHal

Bahwa anak Pemohon bernama Uun Munaaroh binti Saringat, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi isteri bagi calon suaminya;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pujianto bin Slametberumur 21 tahun;3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama UunMunawaroh binti Saringat untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Pujianto bin Slamet;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020 MasehiHal. 11 dari 12 Hal.

GINGSIR ;- 1 (satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikan kepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh penyidik danketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penyidik berdasarkan catatandakwaan tertanggal 27 MEI 2015, yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 407 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidik telahmengajukan Saksi SUGIONO Bin SARINGAT

P.Halaman 9 dari 10 Nomor. 15/Pid.C/2015/PN.Lnj.GINGSIR dan 1 (satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah keringoleh karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbukti milik dari saksikorban SUGIONO Bin SARINGAT maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan

GINGSIR ; 1 (Satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikankepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O07 September 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 diHal.1 dari 9 Hal.Penetapan.No. 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta.Desa Sriwangi Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat

Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 di Desa SriwangiKecamatan Semendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat

Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 di Desa SriwangiKecamatan Semendawai Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat