Penggugat:
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
PT.TRIGANA AIR SERVICE

Surat Keterangan Sementara Pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel), atas nama Mellisa Goria Jannze Sarindat (Penggugat),tanggal 15112017, dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Timur;b. Kartu Keluarga No..3175071411170021, atas nama Kepala KeluargaMellisa Gloria Jannze Sarindat tanggal 15112017, dikeluarkan KelurahanPondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur;c. Kartu Keluarga No..3175072411090051, atas nama Kepala KeluargaR.Fendy Arianto (alm), alamat Gg.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.134 /Pdt.2014 /PN.Smn,tanggal 02 Desember 2014 (telah berkekuatan hukum tetap) dalam perkaraantara R.Fendy Ardianto melawan Mellisa Gloria Jannze Sarindat;g.

JANNZE SARINDAT) dan atauBHIMA JOSHUA ARDIANTO, tidak memiliki hak untuk13 Putusan No.214/PDT.G/2018/PN.Jkt.Tim.mendapatkan dan ataumenuntut halhal terkait waris dan lainnyayang muncul akibat meninggalnya Fendy Ardianto.alm.4.

Fendy Ardianto melawan MellisaGloria Jannze Sarindat;O Perjanjian Pelatihnan Type Rating ATR42172 antara PT.

Bahwa sebagaimana yang diketahui oleh TERGUGAT dari R.Fendy Ardianto(alm), jauh sebelum yang bersangkutan meninggal, dikatakan adalah BHIMAJOSHUA ARDIANTO merupakan anak angkat dariR.Fendy Ardianto (alm)dan PENGGUGAT (MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT), telahbercerai dari R.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Fredinan Dionesius Sarindat, Sersan dua NRP31000686981280 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.

2.

Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Fredinan Dionesius Sarindat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnol Bastian Sarindat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memaksa terhadap Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
ARNOL BASTIAN SARINDAT

Penggugat:
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
1.PT. TRIGANA AIR SERVICE
2.WIWIT KURNIAWATI

Bahwa mengacu kepada Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATtermasuk didalamnya dengan perubahanperubahan yang disampaikan olehPENGGUGAT, yang pada intinya mendalilkan gugatan diajukan olehMELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT (vide bagian komparisi gugatanaquo), dengan demikian menunjukkan :e PENGGUGAT adalah MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT (inperson) atau pribadi yang bersangkutan atau nama dimaksud.e PENGGUGAT tidak menyebutkan mewakili anak dibawah umuratau lainnya.bahwa hal dimaksud merupakan bagian utama

Fendy Ardianto. alm., TELAH PUTUSKARENA PERCERAIAN.Sehingga:Menurut Hukum MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT tidak memilikikedudukan serta hak hukum untuk menuntut hak bagian dari waris R. FendyArdianto. alm., dan tidak mempunyai LEGAL STANDING menurut hukum.5.

., tanggal 05 Nopember 2018 (bukti P17);Foto kopi Kartu Keluarga No. 317 5071 4111 70021, atas nama Penggugat(Mellisa Gloria Jannze Sarindat) sebagai Kepala Keluarga dan Raden BhimaJoshua Ardianto sebagai anak dari R.

BIMA JOSHUA ARDIANTO sebagai anak kandung yang diperoleh dalamperkawinan atau bukan, tetapi Majleis Hakim hanya menentukan hak asuh R.BIMA JOSHUA ARDIANTO yang ditetapkan diserahkan kepada MELLISA GLORIAJANNZE SARINDAT;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk membuktikan dalil gugatannyapihak Penggugat tidak mengajukan saksisaksi yang dapat memperkuat dalilbahwa Penggugat MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT mempunyai legalstanding untuk mewakili anaknya R.

bertentangan dengan bukti bukti T.11, bukti T.ll1 dan bukti P14serta keterangan saksi Agusman AR, yang menyatakan dalam perkawinan antaraRaden Fendy Ardianto dan Mellisa Gloria Jannze Sarindat tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat MELLISA GLORIAJANNZE SARINDAT mengajukan gugatan mewakili anaknya bernama R.

Pembanding/Penggugat : MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Terbanding/Tergugat I : PT. TRIGANA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat II : WIWIT KURNIAWATI

PUTUSANNOMOR 21/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT, beralamat Gang MatahariNo.42 RT 016 RW 007 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, untuk sementara memilinh domisili hukum padaalamat kantor kuasanya, MANGALABAN SILABAN, S.H., M.H., danMANAHAN SIHOMBING

,TELAH PUTUS KARENA PERCERAIAN.Sehingga:Menurut Hukum MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT tidak memilikikedudukan serta hak hukum untuk menuntut hak bagian dari waris R.Fendy Ardianto. alm., dan tidak mempunyai LEGAL STANDING menuruthukum.5.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Penggugatangka 5 halaman 2 untuk selanjutnya TERGUGAT jawab dengan dalilsebagai berikut, sebagai dalil yang tidak berdasar mengingat BHIMAJOSHUA ARDIANTO bukan merupakan anak kandung dari Almarhum R.Fendy Ardianto atau anak yang lahir karena pernikahan antaraPENGGUGAT (MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT) denganAlmarhum R.

Fendy Ardianto atau dapat dikatakan anak tersebut adalahanak angkat dari PENGGUGAT, halmana PENGGUGAT (MELLISAGLORIA JANNZE SARINDAT) telah bercerai dari Almarhum R.FendyArdianto, sehingga tidak memiliki dasar hukum mewarisi.6.

(alm );Sehingga:Halaman 40 dari 65 halaman putusan perkara Nomor : 21/Pdt/2020/PT.DKIPatut dan layak serta beralasan hukum, untuk menyatakan PENGGUGAT(MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT) dan atau BHIMA JOSHUA ARDIANTO,tidakmemiliki hak untuk mendapatkan dan ataumenuntuthalhalterkaitwaris danlainnya yang muncul akibatmeninggalnyaR.

Manganitu sepakat kemudian istrisaksi korban DESY OKTAFIA TAMPILANG alias DESY menghubungitemannya perempuan PRISKA SARINDAT yang berada di Manado viahandphone untuk mengecek harga laptop dan print tersebut di toko ITCenter Manado setelah itu perempuan PRISKA SARINDAT menghubungiistri saksi korban bahwa ia sudah berada di toko IT Center dan bertemudengan karyawan toko Kenzie Komputer lalu perempuan PRISKASARINDAT memberikan no handphone karyawan toko tersebut bernamaLAODE ABDUL ASIS dan istri saksi

(dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sehingga saat itu Suami saksi dan bendahara kampung Bakalaeng sepakatkemudian saksi menghubungi teman saksi perempuan PRISKASARINDAT yang berada di Manado via handphone untuk mengecek hargalaptop dan print tersebut di toko IT Center Manado setelah itu perempuanPRISKA SARINDAT menghubungi saksi bahwa ia sudah berada di toko ITCenter dan bertemu dengan karyawan toko Kenzie Komputer laluperempuan PRISKA SARINDAT memberikan no handphone karyawa tokotersebut

(empat juta rupiah) dan printer sehingga saat itu Terdakwa meminta nohandphone perempuan PRISKA SARINDAT dan Terdakwa I menyimpannomornya; Bahwa perempuan PRISKA SARINDAT saat itu tidak langsung membelilaptop dan printer tersebut akan tetapi ia menyampaikan bahwa laptop danprinter tersebut yang membeli adalah temannya di Tahuna bernamaperempuan DESY OKTAFIA TAMPILANG alias DESY; Bahwa mendengar penyampaian dari perempuan PRISKA SARINDATbahwa yang membeli barang tersebut adalah temannya di Tahuna

Bahwa benar kejadian penipuan tersebut diketahui oleh istri saksiJENDRO CHAVEZ HUMAMPING alias CHAVEZ, saksi DESY OKTAFIATAMPILANG alias DESY dan saksi PRISKA SARINDAT (saat ini berada diManado).

Manganitu sepakat kemudian saksiDESY OKTAFIA TAMPILANG alias DESY menghubungi temannya saksiPRISKA SARINDAT yang berada di Manado via handphone untuk mengecekharga laptop dan print tersebut di toko IT Center Manado setelah itu saksiPRISKA SARINDAT menghubungi saksi DESY OKTAFIA TAMPILANG aliasDESY bahwa ia sudah berada di toko IT Center dan bertemu dengan karyawanHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Thntoko Kenzie Komputer lalu saksi PRISKA SARINDAT memberikan nohandphone karyawan toko

Sebidang tanah persawahan dengan luas 5175 M2 terletak di Desa Buntalo SelatanKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas sebagaiberikut ;Utara : Ernes Sarindat, Timur : Aman Saito, Selatan Jalan kebun, Barat : jalanKebunb.

Bahwa batas tanah sengketa bagian utara bukan dengan Erens Sarindat, tetapikeluarga antara Makahengke ;2.

Saksi ERNES SARINDAT Bahwa saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai masalah dua bidang tanah yang berupa kintal dan sawah yangmerupakan pembagian tanah yang menjadi milik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui obyek lokasi tanah yang dituntut oleh Penggugat, yaitu :a. Sawah terletak di Desa Buntalo Selatan. b.

dengan Veibe Makalengke adalah hubungankeluarga, sehingga terjadi adanya pembagian antara Ernes Sarindat dengan VeibeMakalengke ;33 Bahwa tanah sawah sebelah timur awalnya berbatasan dengan Ernes Sarindat,namun ketika setelah terjadi pembagian warisan maka sebelah timur berbatasan denganVeibe Makalengke dan Matheos Lamaka ; Bahwa Ernes Sarindat menguasai tanah yang berbatasan disebelah timur sejak tahun2007 ; Bahwa saksi tidak pernah dengar atau diberitahukan kepada Pemerintah Desatentang musyawarah

Sebidang tanah persawahan dengan luas 5175 M2 terletak di Desa Buntalo SelatanKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas sebagaiberikut ;Utara : dengan Ernes Sarindat,Timur : dengan Aman Saito,Selatan : dengan Jalan kebun,Barat : dengan jalan Kebunb.

ikut mengangkat korban untuk dinaikkan keatas mobil ;Bahwa setelah itu, kemudian korban diangkat dan dinaikkan keatas mobil kemudian dibawa ke Puskesmas Maelang ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa setelahkeesokan harinya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa dengan korban adamasalah, setahu saksi malam itu hanya masalah antara korbandengan Agus Sabara tapi telah diselesaikan secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;3.Saksi : FRIDKSON SARINDAT

Hal ini dimaksudkan bahwa terdakwa menyadari bahwaperbuatan yang dilakukannya bertentangan dengan hukum dan ia tetapmenghendakinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur dalamdakwaannya, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi korban Roslin Kapile, saksi Alfriyadi Baworang,saksi Fridkson Sarindat, saksi Agustinus Sabara, dan saksi DekiNibong;Menimbang, bahwa saksi korban Roslin Kapile di persidangantelah menerangkan pada hari Senin dini hari tanggal 02 Juli 2012

saksi pergi ke tempat dimana sedang berlanjut acarabersama temanteman saksi, kKemudian saat acara mudamudi sedangberjalan, saksi masuk ke dalam rumah Yadi yang letaknya berhadapandengan tempat acara berlangsung dan saksi tidur di kursi kemudiansekitar jam 03.00 Wita dini hari saksi terbangun karena Yadimelamparkan kursi ke dalam rumah kemudian saksi menanyai Yadikalau ada apa dan dijawab bahwa di luar ada keributan dan Yadimelarang saksi untuk keluar dari dalam rumah ;Menimbang, bahwa Fridkson Sarindat

juga menerangkan saksibangun dan pergi menuju ke dapur dengan paman saksi akan tetapisetelah di dapur saya tidak mendengar ada keributan kemudian saksikeluar dari dapur menuju ke halaman rumah dan begitu saksi keluar, diluar rumah telah banyak orang dan mereka mengatakan kepada Saksibahwa korban Kirson Lumondo dipotong orang ;Menimbang, bahwa Fridkson Sarindat juga menerangkan Saksimelihat korban dalam keadaan tertidur di dalam lobang sampah diantara rumah Yadi dengan rumah kosong, dan saat itu

juga menerangkan Saksibangun dan pergi menuju ke dapur dengan paman saksi akan tetapisetelah di dapur saya tidak mendengar ada keributan kemudian Ssaksikeluar dari dapur menuju ke halaman rumah dan begitu saksi keluar, diluar rumah telah banyak orang dan mereka mengatakan kepada saksibahwa korban Kirson Lumondo dipotong orang ;Menimbang, bahwa Fridkson Sarindat juga menerangkan Saksimelihat korban dalam keadaan tertidur di dalam lobang sampah diantara rumah Yadi dengan rumah kosong, dan saat itu

Minahasa Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1989 di Sanger, wilayah hukum KabupatenKepulauan Sangihe secara hukum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jabar Sambaiyang, dengan duaOrang saksi nikah, yang bernama Hambas Sarindat

Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu ali dengan Pemohon ;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1989 di Sanger, wilayah hukum KabupatenKepulauan Sangihe secara hukum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jabar Sambaiyang, dengan duaorang saksi nikah, yang bernama Hambas Sarindat

Mongondow ; Bahwa uang yang Terdakwa ambil adalah sejumlah Rp. 23.379.000(dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) ; Bahwa uang tersebut terdakwa peroleh dari uang setoran nasabahkoperasi yang disetor langsung ke Terdakwa ; Bahwa namanama nasaba yang setoranya di bayar melaluiterdakwa dan tidak disetor kembali ke Bendahara Koperasi adalahRustam Damogalad, Satria Potabuga, Sem Masing, sorsing Manisang,Budi Haryono,grace kerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung,Nogi Sarindat

kenapa belum disetor angsuran pinjamannya dandijawab oleh nasabanasabah tersebut bahwa mereka telah menyetor keTerdakwa dan merekapun menunjukan bukti setorannya ; Bahwa mengetahui hal ini saksi langsung melaporkannya kePimpinan untuk ditindak lanjuti ; Bahwa namanama nasaba yang setoranya di bayar melaluiterdakwa dan didak disetor kembali ke Bendahara Koperasi adalahRustam Damogalad, Satria Potabuga, Sem Masing, sorsing Manisang,Budi Haryono,grace kerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung,Nogi Sarindat

keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sebagaimana tersebut diatas, bahwa Terdakwa merupakan salahsatu karyawan Koperasi KSU Karya Marga cabang Inobonto yang bertugasuntuk melakukan survei dan melakukan penagihan ke nasabah diwilayahkecamatan Lolak dan sekitarnya dan adapun sebagian nasabah yang seringTerdakwa tagih angsuran pinjamannya adalah Rustam Damogalad, SatriaPotabuga, Sem Masing, sorsing Manisang, Budi WHaryono,gracekerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung, Nogi Sarindat

terletak di DesaBuntalo Selatan Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan batasbatas sebagai berikut:: Ernes Sarindat;: Aman Saito;: Jalan kebun;: Jalan Kebun;b. Sebidang tanah kintal dengan Luas 1200 m? terletak di Desa Buntalo,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatassebagai berikut:Utara: A.Tatawi, Timur Jalan Desa, Selatan: A.Saune, Barat: LodrikBaworang;2.

Sebidang tanah persawahan dengan luas 5175 M2 terletak di DesaBuntalo Selatan Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Ernes Sarindat; Timur : Aman Saito;Selatan: Jalan kebun; Barat : Jalan Kebun;b. Sebidang tanah kintal dengan luas 1200 m?

, terletak di DesaBuntalo Selatan, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,dengan batasbatas:Utara : Ernes Sarindat;Timur : Aman Saito;Selatan : Jalan Kebun;Barat : Jalan Kebun;Selanjutnya disebut objek sengketa ; Serta (satu) bidang tanah lainya dengan Luas + 1.200 m, terletak diDesa Buntalo, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,dengan batasbatas;Utara : A. Tatawi;Timur : Jalan Desa;Selatan : A.

) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

;

• 1 (satu) potong celana dalam wanita warna merah muda polos

Dirampas untuk dimusnahkan. 4) 1 (satu) buah alat test pack urine Serda Fredinan Dionesius Sarindat NRP 31000686381280 merk "EGENS Drug Abuse Test".Dikembalikan kepada Oditurat Militer I-02 Medan untuk dimusnahkan dalam perkara Serda Ferdinan Dionesius Sarindat.b.

Surat-surat: 1) 2 (dua) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari BNN RI Nomor DS16EA/I/2023/Laboratorium Deliserdang-Medan tanggal 19 Januari 2023. 2) 2 (dua) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari BNN RI Nomor DS19EA/I/2023/Laboratorium Deliserdang-Medan tanggal 24 Januari 2023. 3) 2 (dua) lembar foto copy sesuai dengan aslinya surat hasil pemeriksaan Laboratorium sampel urine Serda Fredinan Dionesius Sarindat (Saksi-1) dari BNN RI Nomor DS5EA/I/2023/Laboratorium Deliserdang-Medan

tanggal 10 Januari 2023. 4) 4 (empat) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 40-K/PM I-02/AD/IV/2023 tanggal 20 Juli 2023 dalam perkara Terdakwa atas nama Serda Fredinan Dionesius Sarindat NRP 31000686381280. 5) 1 (satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Akta Putusan Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Nomor : AMKHT/40-K/PM I-02/AD/VII/2023 dalam perkara Terdakwa atas nama Serda Fredinan Dionesius Sarindat NRP 31000686381280. 6