Menyatakan Terdakwa SANDI IQBAL bin SARJULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2.

SANDI IQBAL bin SARJULI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI IQBAL bin SARJULI denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, potong masatahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah),Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

AtauKeduann Bahwa ia Terdakwa SANDI IQBAL Bin SARJULI pada hari Minggu tanggal 23November 2014 sekira Jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November tahun 2014, bertempat didepan SPBU Hi. Alamsyah RPN Kel.Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kab.

SANDIIQBAL Bin SARJULI mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu)nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan tablet warna putin pada tabel 01 tidak mengandung sediaannarkotika.

SANDIIQBAL Bin SARJULI mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu)nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan tablet warna putih pada tabel 01 tidak mengandung sediaannarkotika.= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUAnone Bahwa ia Terdakwa SANDI IQBAL Bin SARJULI pada hari Minggu tanggal 23November 2014 sekira Jam 17.00

SANDIIQBAL Bin SARJULI mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu)nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan tablet warna putin pada tabel 01 tidak mengandung sediaannarkotika. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL. AGUS

PUTUSANNO. 749/Pid.B/2016/PN PdgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI PADANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL.

Menyatakan Terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL AGUS bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGLAGUS dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

terdakwa tidakmengajukan Pembelaan / Pledoi , namun hanya menyampaikan permohonansecara lisan yang intinya mohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa Agus Hidayat Bin Sarjuli

Yang ada padanya bukan karena kejahatan.Mengenai unsur BARANG SIAPA :Unsur Barang Siapa, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini adalahterdakwa AGUS HIDAYAT bin SARJULI pgl.

Menyatakan terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGL AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HIDAYAT BIN SARJULI PGLAGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 749/Pid.B/2016.PN Pdg3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agus Wijaya bin Sarjuli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DAHNIR, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS WIJAYA BIN SARJULI

M E N G A D I L I--------------------------

1. Menyatakan Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
REBI Bin KARYO SARJULI

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : REBI Bin KARYO SARJULI;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Banyusodo, RT.02, RW.10, Desa Tanduk

Menyatakan Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana sertamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM30/Byl/Epp.1/04/2019, tertanggal 25 April 2019, sebagai berikut :DAKWAAN;Pertama:Bahwa ia terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI

Halaman 4PANUT melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ampel;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi saksi JIMIN Bin PANUTmengalami kerugia senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dan uang sewa kendaraan yang tidak dibayar selama masa pinjam senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI, pada hari Rabu, tanggal18 Juli 2018, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Byl. Halaman 194. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Danu Nofianto Romadhon Bin Sarjuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan obat yang termasuk ke dalam Daftar Obat Keras/daftar G secara illegal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danu Nofianto Romadhon Bin Sarjuli oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Danu Nofianto Romadhon Bin Sarjuli.

SAKSI OKTA SEFTIANA WATI Binti SARJULI :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Jembatan jalan poros Desa Sp.1 Marga Sakti Kec.

Ucok Ribiana, uang tunaisebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincinberat 2 gram emas 24 karat milik saksi Mamat Bin Yos dan saksi OktaSeftiana Wati Binti Sarjuli.

adalah Bining Als Ining (DPO) dan Ongo(DPO) sedangkan peran terdakwa dan terdakwa memegang sepotong kayudan mengepung atau menjaga agar saksi Mamat Bin Yos dan saksi OktaSeftiana Wati Binti Sarjuli tidak melarikan diri.

adalah Bining Als Ining (DPO) dan Ongo (DPO) sedangkanperan terdakwa dan Marlisa memegang sepotong kayu dan mengepung atau menjagaagar saksi Mamat Bin Yos dan saksi Okta Seftiana Wati Binti Sarjuli tidak melarikandir.

adalah Bining Als Ining (DPO) dan Ongo (DPO) sedangkanperan terdakwa dan Marlisa memegang sepotong kayu dan mengepung atau menjagaagar saksi Mamat Bin Yos dan saksi Okta Seftiana Wati Binti Sarjuli tidak melarikandiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul bin Juli) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Zul bin Juli,NIK 1306110501870002, tempat tanggal lahir Padang KotoMarapak, O05 Januari 1987,umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ponirah binti Sarjuli

dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2019/PA.LB0113/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 23 Juli 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di PadangKoto Marapak Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dihadapan Pemuka Agamayang bernama Khatik Antau, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjuli

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang telah dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2004 di rumah orangtua Pemohon Il, di Koto Marapak, JorongTapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarjuli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Jombang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN (DISPLITZ) dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung,setelah itu ZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung, setelah ituZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajak pulang dalam perjalanan pulangterdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN " timbang ajang pincuk luwih becik ajangpiring (maksudnya dari pada kerja harian gaji sedikit ada tambahan gaji namun adapekerjaan, mbuh ngobongo opo?)"

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung, setelah ituZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajak pulang dalam perjalanan pulangterdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN " timbang ajang pincuk luwih becik ajangpiring (maksudnya dari pada kerja harian gaji sedikit, ada tambahan gaji namun adapekerjaan, mbuh ngobongo opo?)"

UNSUR SESUATUBARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN : nonn Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zaenal Arifin dan Sarjuli didukungdengan keterangan terdakwa sendiri bahwa mobil Charade tahun 1984 Nopol. W767PJ warna biru milik saksi Herlambang alamat Dsn. Tukum, Ds. Wonosalam, Kec.Wonosalam, Kab.

Jombang, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti.4, UNSUR SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATANwonnn Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zaenal Arifin dan Sarjuli didukung denganketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa telah mengakui terus terang telahmenyuruh Zaenal Arifin untuk membakar mobil Charade tahun 1984 Nopol. W767PJwarna biru milik saksi Herlambang alamat Dsn. Tukum, Ds. Wonosalam, Kec.Wonosalam, Kab.

No.0414/Pdt.G/2017/PA.Bgidinikahkan oleh imam desa Badumpayan (almarhum) dan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Wahid Landepa, dan saksi nikah masingmasing bernama Sarjuli R. Tanga dan Arianti A.

Sarjuli bin Raib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Badumpayan, KecamatanBanggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Badumpayan, Kecamatan Banggai Tengah, pada tahun 2012;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imama DesaBadumpayan

bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 5 Mei 2012 di DesaBadumpayan, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, namun belum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat,maka para Pemohon mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Rinto binAmrin dan Sarjuli

bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikah menurutHukum Islam pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Badumpayan KecamatanBanggai Tengah; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara sepupu dari ibu kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi nikah masingmasingbernama Rinto bin Amrin dan Sarjuli

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Sarjuli bin Turyanso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Prasetia Dewi binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren dan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Dae ht fA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili=p perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam S sex) S(= re Beh ys aJ wat hy 7 d t vvaglaperkara yang diajukan oleh :Mochamad Sarjuli bin Turyanso, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KedungAgung RT.03 RW.03 Desa Klapasawit, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, disebut sebagaiPemohon:melawan;Indah Prasetia Dewi binti Yahya, umur 21 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Sarjuli bin Tu yamenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah P setia Dibinti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; ~S3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Sarjuli bin Turyanso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Prasetia Dewibinti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

SALINANPENETAPANNomor :514/Pdt.G /2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh: SLAMET PANGESTU bin SARJULI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di RT.04RW.06, Desa Ajibarang Kulon, KecamatanAjibarang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Kliwon Haryono) kepada Penggugat (Sarjuli binti Mitro Saroyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Sarjuli serta setelah dilakukan pengecekkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1171/Pid/2018/PT MDNterhadap no rangka mobil HRV tersebut berbeda dengan yang ada di STNKtersebut karena nomor rangka yang ada di mobil HRV tersebut bernomorMHRRU1850GJ615834 sedangkan nomor Mesin yang ada di STNK tersebutsama dengan yang di mobil HRV tersebut sehingga anggota kepolisian PolresAceh Utara mengamankan mobil HRV beserta STNK tersebut lalu akibatkejadian tersebut saksi korban melapor ke Polrestabes Medan.Perbuatan

Sarjuli serta setelah dilakukan pengecekkanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1171/Pid/2018/PT MDNterhadap no rangka mobil HRV tersebut berbeda dengan yang ada di STNKtersebut karena nomor rangka yang ada di mobil HRV tersebut bernomorMHRRU1850GJ615834 sedangkan nomor Mesin yang ada di STNK tersebutsama dengan yang di mobil HRV tersebut sehingga anggota kepolisian PolresAceh Utara mengamankan mobil HRV beserta STNK tersebut lalu akibatkejadian tersebut saksi korban melapor ke Polrestabes Medan.Perbuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutamri bin Hamdani) terhadap Penggugat (Ita Kusmiati binti Sarjuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 pukul 00.30 witayang mana pada saat itu saksi berada di rumah saksi kemudian datang ibusaksi korban yang bernama saksi NAPI dan memberitahukan kepada saksibahwa ia mendengar saksi korban yang lagi menelpon dengan orang lain danorang tersebut hendak menjemput dan membawa pergi saksi korban.Mendengar hal itu, kemudian saksi langsung meninggalkan rumah saksiuntuk pergi membangunkan teman saksi, dan pada saat itu saksi hendak kerumah teman saksi yaitu saksi SARJULI

Setibanya di rumah saksi SARJULI, saksi melihat 2 (dua) unitsepeda motor melintas dan menuju ke arah rumah saksi korban dimana 1(satu) unit sepeda motor dikendarai secara berboncengan dan 1 (satu) unitsepeda motor hanya dikendarai 1 (Satu) orang ;Bahwa tidak lama kemudian, kedua sepeda motor tersebut kembali lagimelintas di depan rumah saksi SARJULI sehingga saksi langsung berlari danhendak menghentikan laju sepeda motor tersebut namun sepeda motortersebut tidak berhenti, Kemudian saksi menghentikan

Saksi SARJULI Bin MALLUSE, di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tanda tangan saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 wita diDusun Bekkae Desa Awo Kec.Keera Kab.Wajo, saksi korban RUSNANdibawa pergi oleh orang lain ;Bahwa yang telah membawa pergi saksi korban saksi tidak tahu namunsempat

Berdasarkan keterangan saksiROSMINI dan para Terdakwa, ketika mereka diamankan oleh warga, saksiSULAIMAN dan SARJULI menerangkan bahwa ketika itu saksi ROSMINI dan paraTerdakwa mengatakan bahwa tujuan mereka membawa saksi korban adalah untukdijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan yaitu saksiASHAR BAHARUDDIN dan saksi M.

Bahwa ketika memberikan keteranganuntuk kedua kalinya, keterangan tersebut dicabut oleh saksi ROSMINI dan paraTerdakwa dan para saksi Verbalisan menyebutkan bahwa mereka tidak tahu apaalasan Terdakwa dan para saksi tersebut mencabut keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanadisebutkan di atas, yaitu saksi SULAIMAN dan SARJULI yang mendengarlangsungpengakuan para Terdakwa dan saksi ROSMINI terkait dengan alasan merekamembawa saksi korban, dihubungkan dengan arah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarjuli Bin Karno) terhadap Penggugat (Siti Nur Azizah Binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuli bin Kismo Tinoyo) kepada Penggugat (Nurhayati binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp674000,00 ( enam ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuli bin Sukardi) kepada Penggugat (Iswati binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah ).