(seratus delapan juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 154 M2 yang terletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02118 Desa Palihan, atas nama pemegang hak Sarjudi dari Pemohon kepada Termohon (SARJUDI);---------------------------------------------------------------------3.

PT ANGKASA PURA I ( PERSERO).................SEBAGAI PEMOHON TERHADAPSARJUDI...................................................SEBAGAI TERMOHON

1. Menyatakan Terdakwa MARET YUDIANTO Bin SARJUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 2 jo. pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Barang Bukti Tetap Terlampir dalam berkas perkara

1. Menyatakan agar Terdakwa MARET YUDIANTO Bin SARJUDI dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
MARET YUDIANTO Bin SARJUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GILANG GUMILAR Alias SOBLENG Bin SARJUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
GILANG GUMILAR Alias SOBLENG Bin SARJUDI

Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor33.04.07.231080.0001, atas nama Pemohon, tertanggal 13 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa sesuai dengan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor:44/4/1967, tertanggal 1 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, yangmenerangkan bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama SARJUDI

AL SARMAN telah menikah denganIbu kandung Pemohon yang bernama SIPAR, pada tanggal April 1967 ; Bahwa nama Ayah kandung Pemohon di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah tertulisSARJUDI AL SARMAN, sedangkan di Surat Kelahiran atas nama Pemohon dan diKartu Keluarga tertulis SARMAN SARMIDI dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama Pemohon adalah SARJUDI AL SARMAN ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yang lahir diBanjarnegara , pada hari Kamis Pahing tanggal

23 Oktober 1980, Anak Lakilaki dariSuami istri sah bernama SARJUDI AL SARMAN dengan SIPAR, sesuai denganDuplikat Surat Kelahiran No: 474.1/96/IX/2012, yang di keluarkan oleh Kepala DesaGembongan ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang,maka pemohon sangat membutuhkan

Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada YangTerhormat Bapak Ketua Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan memanggil beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidanganyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama SARDI, lahir diBanjarnegara pada hari Kamis Pahing tanggal 23 Oktober 1980, Anak Lakilakidari Suami istri sah bernama SARJUDI

SARJUDI Als BOB dan sdr. WAWAN SETIAWAN AlsBARNET BIN M. SOLEH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; 3.

SARJUDI Als BOB seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalah tetangga saksiyang beralamatkan di Jl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel. Lingkas ujung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan,Bahwa setelah sampai di rumah sdri EVA ROSJUNI, saksi langsung masuk kerumah tersebut dengan terdakwa karena saat itu pintu rumah sdri EVA ROSJUNIdalam keadaan terbuka dan ternyata sdri EVA ROSJUNI sudah menunggu diruangtamu karena saksi sudah janjian sama sdri.

SARJUDI Als BOBseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalahtetangga saksi yang beralamatkan di Jl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel. Lingkasujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan,e Bahwa setelah sampai di rumah sdri EVA ROSJUNI, terdakwa dan saksi WAWANlangsung masuk ke rumah karena saat itu pintu rumah sdri EVA ROSJUNI dalamkeadaan terbuka dan ternyata sdri EVA ROSJUNI sudah menunggu diruang tamukarena saksi WAWAN sudah janjian sama sdri.

SARJUDI Als BOB seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalah tetangga saksiyang beralamatkan di Jl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel. Lingkas ujung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, dan setelah sampai di rumah sdri EVA ROSJUNI,terdakwa dan saksi WAWAN langsung masuk ke rumah karena saat itu pinturumah sdri EVA ROSJUNI dalam keadaan terbuka dan ternyata sdri EVAROSJUNI sudah menunggu diruang tamu karena saksi WAWAN sudah janjiansama sdri.

Pembanding/Terdakwa : GILANG GUMILAR Alias SOBLENG Bin SARJUDI Diwakili Oleh : SUPRIYADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ARI DODY WIJAYA, SH.MH.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa MARET YUDIANTO Bin SARJUDI dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby tanggal 22 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MARET YUDIANTO Bin SARJUDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Terdakwa MARET YUDIANTO Bin SARJUDI tetap berada dalam tahanan;

pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa atas tanggapan dariPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAGIMAN Als KEMAN Bin MARTO DIMEJO (Alm)pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016bertempat di Warung makan milik saksi koroan SARJUDI

Setelah itu terdakwa kembali bermaksudmengambil sisa 1 (satu) buah tabung gas lagi, namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi korban SARJUDI dan saksi NANDI yangkemudian saksi koroban SARJUDI dibantu oleh saksi NANDI berhasilmenangkap terdakwa yang selanjutnya terdakwa diamankan petugas dariPolsek Gamping guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan tanoa sepengetahuandan seizin dari saksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.270.000

keluar dan ternyata saksi melihatpintu warung telah terouka dan Terdakwa lari dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa selanjutnya saksi dengan saksi Sarjudi mengejar Terdakwa danakhirnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg tanpaijin dari saksi selaku pemiliknya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar jam 20.30 wib,Terdakwa telah mengambil tabung gas ukuran 3 kg sebanyak dua tabungdiwarung milik saksi Sarjudi dengan cara saya mencokel pintu denganlinggis ;Bahwa tabung gas yang 2 (dua) buah sudah dijual oleh Terdakwa di pasarklitkan seharga Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 4 dari 8 hal.Bahwa ketika hendak mengambil

di Dusun Banyumeneng Banyuraden GampingSleman ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara saya mencokel pintudengan linggis dan selanjutnya masuk mengambil tabung gas ;Bahwa tabung gas yang berjumlah 2 (dua) buah sudah dijual oleh Terdakwadi pasar klitkan seharga Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa ijin dari pemiliknyasaksi Sarjudi ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut maka perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur kedua ini

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Indah Novitasari binti Firman Chusaini;Tanggal lahir : 23 Mei 1999 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja; Tempat Kediaman di : /Dusun Donomulyo RT.017 RW.004 DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi;Umur : 16 Juni 1998 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : (Islam;Pekerjaan : dagang; Tempat Kediaman di : /Dusun Krajan Wetan RT.008 RW.005 Desa halaman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3.

dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat inisedang hamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000.(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadlan 1485 Hijriyah oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1337/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI aliasCIMOL;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 JJuni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahSONTO PRAWIRO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama SARJUDI dan SARMOserta mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 500, ( Lima Ratus Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan dilakukan atas suka sama suka;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terhalang untuk melakukan pernikahan;5.

saksi bukanmenjadi saksi nikah hanya sebagai undangan;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1969 di KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan/gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak kandung Pemohon II yang bernama :SONTO PRAWIRO ;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II saksi tidak tahu,namun kebiasaan di Batanghari waktu itu berupa Uang Sebesar Rp. 500, ( LimaRatus Rupiah);Bahwa, Saksi tahu. yang menjadi saksi adalah SARJUDI

bukanmenjadi saksi nikah hanya sebagai undangan;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 1969 di KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur;e Bahwa, Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan/gadis;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak kandung Pemohon II yang bernama :SONTO PRAWIRO ;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II saksi tidak tahu,namun kebiasaan di Batanghari waktu itu berupa Uang Sebesar Rp. 500, ( LimaRatus Rupiah);e Bahwa, Saksi tahu. yang menjadi saksi adalah SARJUDI

tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahundi Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahSONTO PRAWIRO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama SARJUDI

saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, bukti tertulis serta parasaksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahundi Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Bahwa permikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahSONTO PRAWIRO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama SARJUDI

cotton bud, (satu) buah silet, 1 (satu) buah gunting,1 (satu) buah pipa plastic terbuat dari isolasi hitam, 1 (satu) buah botol minyakangin fresh care, 1 (satu) buah plastic bekas pembungkus shabushabu, (satu)buah botol kaca, 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) buah karet penyambung pipetkaca, (satu) buah cotton bud, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI

cotton bud, (satu) buah silet, 1 (satu) buah gunting,1 (satu) buah pipa plastic terbuat dari isolasi hitam, 1 (satu) buah botol minyakangin fresh care, 1 (satu) buah plastic bekas pembungkus shabushabu, (satu)buah botol kaca, 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) buah karet penyambung pipetkaca, (satu) buah cotton bud, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI

SARJUDI Als BOBAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; 3.

SARJUDI Als BOBseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalahtetangga saksi yang beralamatkan di Jl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel. Lingkasujung Kec.

SARJUDI Als BOB seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalah tetangga saksiyang beralamatkan di Jl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1337/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI aliasCIMOL;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 1 JJuni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaODIN SUPMARODIN bin UDI SARJUDI alias CIMOL dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Ssupaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

SARJUDI Als BOB (DPO/DaftarPencarian orang) yang berada di dekat rumah terdakwa, setiba di rumah tersebutterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasdr. SARJUDI, setelah menerima uang dari terdakwa kemudian sdr.

SARJUDI AlsBOB.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; 3.

SARJUDI Als BOB seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) sdr. SARJUDI Als BOB adalah tetangga terdakwa yang beralamatkan diJl. Jembatan Besi Gg. Nuri Rt.05 Kel. Lingkas ujung Kec. Tarakan Timur KotaTarakan setelah sampai di rumah sdri EVA ROSJUNI, terdakwa langsung masukke rumah tersebut dengan saksi AMING karena saat itu pintu rumah sdri EVAROSJUNI dalam keadaan terbuka dan ternyata sdri EVA ROSJUNI sudahmenunggu diruang tamu karena terdakwa sudah janjian sama sdri.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SETIA ADI PRAWIBOWO bin SARJUDI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (INDAH NOVITASARI binti FIRMAN CHUSYAINI);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Indah Novitasari binti Firman Chusaini;Tanggal lahir : 23 Mei 1999 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja; Tempat Kediaman di : /Dusun Donomulyo RT.017 RW.004 DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi;Umur : 16 Juni 1998 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : (Islam;Pekerjaan : dagang; Tempat Kediaman di : /Dusun Krajan Wetan RT.008 RW.005 Desa halaman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3.

dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat inisedang hamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000.(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadlan 1485 Hijriyah oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.

SARJUDI tersebut;

SARJUDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Brati RT 02 RW 02, Kecamatan Kayen, KabupatenPati, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. IKHWAN SAPTA NUGRAHA, S.H.;2. ZAINAL ARIFIN, S.H.I.

SARJUDI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi berdasarkan Surat Penguasaan Fisik (Sporadik),atas nama : Wagiman tertanggal 24 Nopember 2001 dengan luas 50.000 m2 Sarjudi tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2 Mahmud tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2 Saiful tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2 Sargende tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Sangkot Pasaribu (Tergugat IX) dan RahmatPasaribu (Tergugat

Sarjudi tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2. Mahmud tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2. Saiful tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2. Sargende tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2.c. Bahwa pihak yang seharusnya ikut menggugat adalah Sarjudi, Wagiman,Mahmud, Saiful dan pihak yang memberikan kuasa insidentil kepadaPenggugat yang bernama Nurhayati.d. Bahwa terhadap tanah objek perkara adalah merupakan lahan Hak GunaUsaha PT.

Sarjudi tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2. Mahmud tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2. Saiful tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2.

Sargende tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 M2.Seharusnya yang ikut menggugat adalah Sarjudi, Wagiman, Mahmud,Saiful dan pihak yang memberikan kuasa insidentil kepada Penggugat yang bernama Nurhayati, sehingga Penggugat dan Penggugat II tidakmempunyai kedudukan hukum Legitima persona standi in judicio untuk mengajukan gugatan, oleh karena itu terhadap gugatan Penggugat dan Penggugat II haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor

, karena menurut Majelis untuk menjawab pertanyaan dimaksud tidakdiuraikan oleh Penggugat dalam posita gugatannya bagaimana caranya SuratPenguasaan Fisik (Sporadik), atas nama : Wagiman tertanggal 24 Nopember2001 dengan luas 50.000 m2, Sarjudi tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas50.000 m2, Mahmud tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2 danSaiful tertanggal 25 Februari 2002 dengan luas 50.000 m2 dimaksud bisamenjadi hak kepemilikan Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi danPenggugat

Bahwa PARA PEMOHON BANDING keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa PARA PEMOHON' BANDING tidak mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan gugatan aquo karena PARAPEMOHON BANDING adalah penerima kuasa insidentil untuk pada tanggal24 Januari 2019 mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sengeti adalahSah dan berkekuatan hukum karena Wagiman, Sarjudi, Mahmud , Saifuladalah keluarga PARA PEMOHON BANDING, Anggota Kelompok Tani SriTanjung

Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi berdasarkan SuratPenguasaan Fisik (Sporadik), atas nama : Wagiman, Sarjudi, Mahmud, Saiful)tersebut ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhhoyun bin Sarjudi) kepada Penggugat (Fitria Ramawati binti Abdul Salam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifien Bima Satya Bin Sarjudi) terhadapPenggugat (Yuliana Indra Sari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).