M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 592/1990, tertanggal 06-10-1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, yang semula tertulis CARKEM lahir di Subang umur 20 Tahun, menjadi SARKEM lahir di Subang tanggal 01 Januari 1970;
3. Menetapkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Subang ini sebagai dasar Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nama SARKEM lahir di Subang tanggal 01 Januari 1970;

Pemohon:
Sarkem

Kotabaru.Bahwa anak pemohon yang lahir di Kotabaru masingmasing BahtiarRamadani lahir pada tanggal 09 Desember 2002 adalah anak lakilakiyang ke2 dan Nurul Oktapiani lahir pada tanggal 16 Oktober 2008 adalahanak perempuan yang ke3 dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama Wahidin dan Sarkem..

Menetapkan bahwa di Kotabaru masingmasing Bahtiar Ramadani lahirpada tanggal 09 Desember 2002 adalah anak lakilaki yang ke2 dan NurulOktapiani lahir pada tanggal 16 Oktober 2008 adalah anak perempuanyang ke3 dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Wahidindan Sarkem;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotabaruuntuk menerbitkan dan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yangdisediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa telah lahir di Kotabarumasingmasing Bahtiar Ramadani lahir pada tanggal 09 Desember 2002adalah anak lakilaki yang ke2 dan Nurul Oktapiani lahir pada tanggal 16Oktober 2008 adalah anak perempuan yang ke3 dilahirkan dari pasangansuami isteri yang bernama Wahidin dan Sarkem;4.

yang bernama Wahidin dan Sarkem. Nurul Oktapiani lahir di Kotabaru padatanggal 16 Oktober 2008, anak perempuan ke3 dari pasangan suami isteri yangbernama Wahidin dan Sarkem.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 9 Desember 2002 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama BAHTIAR RAMADANI, anak ke2(dua) dari pasangan suami Istri yang bernama WAHIDIN dan SARKEM;Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 16 Oktober 2008 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama NURUL OKTAPIANI, anak ke3(tiga) dari pasangan suami Istri yang bernama WAHIDIN dan SARKEM;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kotabaruuntuk

Kedua Bok Siwen kawin dengan Mertasoma juga hidup bersama di Jalan Tentara Pelajar(yang sekarang menjadi obyek sengketa) dan dari perkawinan itu Bok Siwen mempunyaiseorang anak bernama Sarkem, Sarkem kawin pertama dengan Sawireja al. Sanwireja al. Sanjayan dan dari perkawinanitu Sarkem mempunyai (satu) orang anak bernama: SUNARDI al Petrus Sunardi, yaitu Tergugat keI; Sarkem kawin kedua dengan Wiryaredja dari perkawinan ini mempunyai 5 orang anak2. TERGUGAT IU, yaitu Tergugat keIII;3.

ahli warisTJADIJASA dan SARKEM sebagai ahli waris pengganti adalah benar.

Bahwa dalam gugatan perkara aquo tidak dijelaskan keberadaan Sarkem yaitu apakahsudah meninggal dunia atau belum, sehingga kedudukan Sarkem ataukah cucucucunya adalah menjadi kan gugatan harus dinyatakan kabur( obscuur libel); c.

VII) mengganti kedudukan Ahlii Waris SARKEM sebagai Ahli Waris Pengganti adalahbenar.

Namun bila pada saat Pewaris (SIWEN) meninggal dunia pada tahun 1958 dan SARKEMmasih hidup, maka SARKEM berkedudukan sebagai Ahli Waris dari Pewaris dan Para TergugatPara Tergugat tidak mewarisi harta peninggalan SARK EM; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makastatus SARKEM tidak jelas apakah SARKEM menjadi Ahli Waris atau anakanak dan cucumereka sebagai Ahli Waris pengganti, hal mana disebabkan pada saat pewaris atau SIWENmeninggal dunia SARKEM tidak diketahui

Sarkem, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dakwaan kedua;

Sarkem

Saat itulah datang Kajim mintaupah kemit, oleh Sarkem diberi dengan diperbolehkan garap 100 bata,kemudian sisanya 400 bata disewakan oleh Sarkem kepada Kajim,waktunya Saksi tidak ingat. Setelah dari Kajim, tanah sengketa dikuasaiturun temurun oleh keluarga Kajim hingga sekarang digarapkan olehTurut Tergugat.Halaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN MilBahwa nama yang tercantum dalam Letter C tanah sengketa adalahSawen ayahnya Sarkem.

menyewakan tanah sengketatetapi tidak bayar sewa kepada Sarkem atau keturunannya.Bahwa sepengetahuan Saksi, Sarkem memiliki dua saudara lakilakitetapi namanamanya tidak ingat.Bahwa saudarasaudara Sarkem tidak memiliki memiliki keturunan.Hanya Sarkem saja yang memiliki kKeturunan, salah satunya Saji yangSaksi kenal.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan pasti Sawen mendapat tanahcacah, tetapi biasanya penerima tanah cacah karena yangbersangkutan dinilai sanggup.Bahwa Kajim tidak memiliki tanah selain

, sedangkan sarkem anak dari Sawen.Bahwa Kajim menyewa tanah tidak langsung bayar melainkanmenggarap dulu.

Tetapi sekarang digarap Turut Tergugat dengan sewa dariTergugat.Bahwa sepengetahuan Saksi, saat Sarkem masih gadis, tanah digarapoleh Tarsih dengan membayar sewa. Saat Sarkem menikah denganorang Jatiwangi, Kajim datang menemui Sarkem.Bahwa Saksi mengetahui Kajim datang menemui Sarkem karenamelihat langsung.

Saat itu Sarkem mengajak Kajim menemui Pak Ahdidi rumah anaknya yang bernama Jasma karena pak Ahdi masih kerabatSarkem sedangkan orangtua Sarkem sudah tidak ada.Bahwa saat pertemuan Kajim berkata, bisi maneh barabe sawah damaneh ka urang Jatiwangi, geus ku kuring bae (kalau kamu repotsawah karena (nikah) ke orang Jatiwangi, sudah oleh saya saja).Sarkem menjawab, nya sok sanggup mah (iya silahkan kalausanggup).

Nomor 395 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Penggugat adalah Ahli Waris Ibu Sarkem(Almarhumah) selaku ahli waris pengganti Bapak Kajun (Almarhum);Menyatakan secara hukum sebidang tanah sawah seluas 455 bata(6,370 m?)

yang terletak di Blok Cilumpang, Desa Sindangwasa,Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka sesuai dengan buktikepemilikan hak berupa Letter C Nomor 634 atas nama Kajun, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Rastawi; Sebelah Timur berbatasan dengan kali/Cilumpang; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Mada + Eneng; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adalah sah milik Ahli Waris lbu Sarkem (Almarhumah) selaku Ahli WarisPengganti Bapak Kajun (Almarhum

yang terletak diBlok Cilumpang, Desa Sindangwasa, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka sesuai dengan bukti kepemilikan hak berupa Letter C Nomor634 atas nama Kajun, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Rastawi; Sebelah Timur berbatasan dengan kali/cilumpang; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Mada + Eneng; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;menjadi tercatat atas nama Ahli Waris Ibu Sarkem (Almarhumah)selaku ahli waris pengganti Bapak

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah Ahli Waris Ibu Sarkem(Almarhumah) selaku ahli waris pengganti Bapak Kajun (Almarhum);3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah sawah seluas 5.596,2 m?

yang terletak di BlokCilumpang, Desa Sindangwasa, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka sesuai dengan bukti kepemilikan hak berupa Letter CNomor 634 atas nama Kajun, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Rastawi: Sebelah Timur berbatasan dengan kali/cilumpang; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Mada + Eneng; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;menjadi tercatat atas nama Ahli Waris Ibu Sarkem (Almarhumah)selaku ahli waris pengganti Bapak

Bahwa, di dalam persidangan terungkap fakta hukum (rechtsfeitelijke)dari keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Marhamah BintiKardam (Alm), saksi Suherman Bin Kasto, saksi Sarkem Binti Kardam(Alm) TIDAK MEMENUHI KUALIFIKASI SEBAGAI SAKSI FAKTA,melainkan SAKSI YANG BERSIFAT TESTIMONIUM DE AUDITU,SEHINGGA TIDAK BERNILAI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH.2. Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum yaitu2.1.

Saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) secara jelas, tegas dan terangbenderang menyatakan saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) sedangberada di dapur rumah saksi Sarkem Binti Kardam (Alm)bukan dikebun tempat terjadinya peristiwa pidana.Saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atasTIDAK MELIHAT SENDIRI TERJADINYA PERISTIWA PIDANA,HANYA MENDENGAR CERITA DARI SAKSI WINAH BINTI DARSAN,sehingga Saksi Marhamah Binti Kardam (Alm), saksi Suherman BinKasto dan saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) DIKUALIFIKASISEBAGAISAKSI

BDG.SAKSISAKSI DALAM PERKARA AQUO DIPERIKSA SECARAMARATHON DAN DISUMPAH DAN JANJI SEBAGAI SAKSI AHLIBUKAN SAKSI FAKTABahwa, sebagaimana dalam berkas diketahui bahwa saksisaksi yaitusaksi Winah Binti Darsan, saksi Marhamah Binti Kardam (Alm),saksiSatim alias Enting, saksi Suherman Bin Kasto, saksi Sarkem BintKardam (Alm), dan saksi Siti Naesih Binti Darsan diperiksa secaramarathon yaitu pemeriksaan para saksi dilakukan pada tanggalbersamaan yaitu tanggal 17 Juni 2019, diketahui pemeriksaan antarasaksi

Maka dengan demikian keterangan saksi SitiNaesih Binti Darsan aquo tidak bersesuaian dengan keterangan saksilainnya yaitu tidak sesuai dengan keterangan saksi Winah Binti Darsan,sehingga keterangan saksi Siti Naesih Binti Darsan aquo tidak sahbernilai sebagai alat bukti saksi.Bahwa, pertimbangan Judex Factie yang menyatakanbahwa :mengenai pembelaan Penasehat Hukum terdakwa pada point8, maka Majelis Hakim berpendapat untuk kehadiran saksi Marhamah,saksi Suherman, dan saksi Sarkem adalah beralasan

Saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa dalam perkara aquo yaitu saksi Winah BintiDarsan, saksi Marhamah Binti Kardam (Alm), saksi Satim alias Enting,saksi Suherman Bin Kasto, saksi Sarkem Binti Kardam (Alm) dan saksiSiti Naesih Binti Darsan. Sedangkan saksi yang dihadirkan olehPenasehat Hukum Terdakwa Narwan Bin Selamet yaitu saksi Darinah,saksi Elia Waroka dan ahli Dr. Hafifulsyah, Sp.

NAC milik saksi korban, dan sesampainya saksi korbandisimpang Sibulan dan bertemu dengan terdakwa, kemudianbersamasama terdakwa dan saksi korban pergi menuju ke daerahBagelen untuk makan mie sop kemudian setelah selesai makan miesop, terdakwa mengajak saksi korban TUMIYEM ke rumah sepuputerdakwa yang beralamat di Bakaran Batu Lingkungan 6 KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dansesampainya terdakwa dan saksi korban dialamat tersebut, terdakwadan saksi korban bertemu dengan SARKEM

ABDUL RASAD ALIAS ANTO mengatakanmau rupanya, biar kubeli dan dijawab saksi RUBIAH mau,selanjutnya terdakwa pergi seorang diri meninggalkan saksi korban dirumah saksi SARKEM dan saksi RUBIAH, terdakwa pergi untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 398/Pid. B/2015/PN.

TUMIYEM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.30 wibsaksi dihubungi terdakwa melalui HP dan mengajak saksi untuk makanmie sop dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Tahun2010 warna merah Nomor Polisi BK 2510 NAC di Simpang Sibulan;Bahwa setelah habis makan mie sop terdakwa mengajak saksi ke rumahsepupunya yang beralamat di Bakaran Batu Lingkungan 6 KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi bertemu dengan saksi SARKEM dan saksi RUBIAH

TbtBahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.2.Saksi SARKEM, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGENG PRANOTO bin MARTAMEJA ) terhadap Penggugat ( SARKEM binti WIRYADIKRAMA );4.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARKEM binti WIRYADIKRAMA, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.06 RW. 02 Desa Gentawangi Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasaAMIN

nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat telah menimbulkan penderitaan bagiPenggugat dan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugatmengajukan gugatan ini; 2==Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 02221.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (GSUGENG PRANOTObin MARTAMEJA) terhadap Penggugat (SARKEM

Tanda Penduduk atas nama SARKEM NK.3302036002740003 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 25 Januari 2013, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda (P.1);2.

mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Jepara dengan nomor register tetapi gugatan tersebutdicabut Termohon karena berdamai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta selama 2tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon pekerjaannya wanitapanggilan di Sarkem

menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak lebih kurang pada akhir tahun 2008 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon secara diamdiam kembali ke pekerjaan semula di sarkem

BABAHE melaluipesan Whatsapp yang isinya Perempatan sarkem ke barat gang terakhir keutara/kanan B didalam Goodday yang merupakan petunjuk alamat dariNarkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwayang saat itu berada di wedangan di daerah Kajen langsung meluncur kealamat yang dimaksud dan kemudian Narkotika jenis sabu tersebut terdakwabawa balik ke wedangan hingga kurang lebih sekitar 10 menit kemudianterdakwa pulang dari wedangan menuju ke rumah terdakwa.e Bahwa berdasarkan

BABAHE melaluipesan Whatsapp yang isinya Perempatan sarkem ke barat gang terakhir keutara/kanan B didalam Goodday yang merupakan petunjuk alamat dariNarkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwayang saat itu berada di wedangan di daerah Kajen langsung meluncur kealamat yang dimaksud dan kemudian Narkotika jenis sabu tersebut terdakwabawa balik ke wedangan hingga kurang lebih sekitar 10 menit terdakwapulang dari wedangan menuju ke rumah terdakwa.Halaman 5 dari 21 Putusan

sebesar Rp.350.000,; Bahwa kronologis pembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalah padaHari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira Pukul 22.30 WIBterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke Rekening atas namaRio Setiawan melalui jasa transfer didaerah Waringin Rejo GrogolSukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukan konfirmasi melalui teleponkepada Babahe dan Babahe meminta terdakwa menunggu kabar,selang 30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melalui chatwhatsaap yang isinya perempatan Sarkem

NIK7604037112580128 bukti tersebut bermeterai cukup dan distempel Pos,lalu diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pitriani binti Sarkamberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7604LT041120140075, Tanggal 04November 2014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7604033105110002, Tanggal 12Maret 2013, atas nama Sarkem

Saksi mengaku sebagai tetangga, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak perempuan para Pemohon yangbernama Fitriani binti Sarkem yang ditolak Kepala KUA Wonomulyokarena belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan Fitriani yang berusia16 tahun dengan lelaki bernama Amat Santoso yang telah berusia 19tahun

Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak perempuan para Pemohon yangbernama Fitriani binti Sarkem yang ditolak Kepala KUA Wonomulyokarena belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan Fitriani yang berusia16 tahun dengan lelaki bernama Amat Santoso yang telah berusia 19tahun karena sudah saling suka; Bahwa Fitriani

belum cukup umur;Menimbang bahwa, bukti P2 dan P.3 menunjukan identitas paraPemohon dan bukti P.4. menunjukan bahwa Fitri binti Sakam berusia 15tahun 4 bulan lahir 13 Oktober 2004 ;Menimbang bahwa jika dihubungkan bukti P.2, P.3, P.4 dan bukti P.5,menunjukan bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari Fitri bintiSarkem ;Menimbang bahwa bukti P.6 dan P.7. merupakan identitas AmatSantoso yang telah berusia 19 tahun 4 bulan, lahir pada tanggal 10 Oktober2000 sebagai calon suami dari Fitri binti Sarkem

F Bin S, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingatingat lagi sejak tahun 2015 sampai dengan bulanApril 2016, bertempat di beberapa tempat yaitu di rumah kosong, di sumurbelakang rumah kosong milik SARKEM Binti SOMAWITAMNA diPurbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan

Karangmoncol didatangi oleh terdakwa dan mengatakan padakorban untuk menuju belik (Sumur) menemui terdakwa dibelakang rumahnenek SARKEM (antara) rumah nenek dan rumah LILIK ATINberdampingan). Setelah saksi FF Binti S bertemu dengan terdakwa, makaterdakwa dengan serangkaian kebohongan mengatakan pada korban bahwaMA ALS. F BIN S pacar saksi FF Binti S sedang mendaftar dokter tapimembutuhkan bantuan korban.

F BIN S yang menanyakan mana katanya saksi FFBinti S akan mengusahakan, dan selanjutnya terdakwa mendekati saksi FFBinti S dan menyuruh saksi FF Binti S untuk mendatangi belik di belakangrumah nenek SARKEM. Selanjutnya di belik terdakwa mengulangi hal yangsama terhadap saksi FF Binti S untuk menuruti saja instruksinya untukcontoh/sampel. Kemudian terdakwa menyuruh saksi FF Binti S untukmelepas celananya dan terdakwa kemudian memakai kondom yangdipasang di alat kelamin terdakwa.

adalah bulik dari FF BINTI Sdan yang saksi ketahui dalamperkara ini FF BINTI Stelah disetubuhi oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 19.30 WIB kakak saksi yaitu ibu dari FF BINTISmenceritakan hal tersebut kepada saksi ; Bahwa salah satu tempat FF BINTI Sdisetubuhi adalah di belik dibelakang rumah saksi ; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja pada kakak saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Vil : SARKEM

Tergugat Seringkali mengunjungi lokalisasi (Sarkem) dan menjalinhubungan khusus dengan Wanita Tuna Susila;. Tergugat sering minum minuman beralkohol (mabuk);. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2014. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.

;"Ya, memangbenar Tergugat mengunjungi lokalisasi sarkem dikarenakan kaitanpekerjaan membuka bisnis karaoke dengan rekan kerjanya dan diketahuioleh Penggugat untuk menopang ekonomi keluarga yang dalam keadaanterbelit hutang. Dan tuduhan menjalin hubungan dengan wanita TunaSusila harap dibuktikan, yang ada hanya persahabatan dan rekan kerja.;Bahwa Posita 5.d. Tergugat sering minum minuman beralkohol.

Tergugat seringkali mengunjungi lokalisasi (Sarkem) dan menjalinhubungan khusus dengan Wanita Tuna Susila .;d. Tergugat sering minumminuman beralkohol (Mabuk).;e. Tergugat mengkonsumsi obatabatan terlarang.

dilaksanakan sudah 6 tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaditempat orang tua Tergugat di Sleman;e Bahwa dalam pernikahannya yang sudah 7 tahun Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sudah setahun lebih tidak harmonis karena cekcok; e Bahwa pemicu cekcok tersebut karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama WIL asal Magelang yang mangkal di Sarkem

anak meskipun keduanya menikah sudah cukup lama; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sudah setahun lebih tidak harmonis karena keduanyaterlibat percekcokan serius dan saksi melihat sendiri percekcokan itu ditempat kerja kami;e Bahwa pemicu cekcok tersebut karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yakni wanita yang sering mangkal di SarkemYogyakarta, hal ini saksi ketahui karena saksi dan Tergugat pernah bersamasama cari hiburan di Sarkem

saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri semula tinggalbersama di Kecamatan Sleman, namu sejak 6 bulan yang lalu berpisah karenaPenggugat pulang ke Kecamatan Sleman;e Bahwa pada bulan Oktober 2010 s/d bulan Oktober 2012 Penggugat merantau diMalaysia menjadi TKW sendirian; e Bahwa pada saat Penggugat di Malaysia Tergugat suka mencari hiburan denganwanita nakal di Sarkem

Bahwa pergi ke Sarkem (tempat Prostitusi) tersebut inisiatif bersama; Bahwa ketika di Sarkem (tempat Prostitusi) saksi bertiga di ruangankaraoke, untuk yang lainnya yaitu empat orang termasuk Terdakwa dan PakSuyono menyebar saya tidak tahu kemana mereka. Bahwa ketika di Sarkem (tempat Prostitusi) selama 3 (tiga) jam. Bahwa mengenai tepatnya ke Sarkem saksi lupa kapan tepatnya keSarkem (tempat Prostitusi), yang saksi ingat saat saksi terima Honor TPKyang ketiga diajak ke Yogyakarta.

waktunya yaitu sebelum penyerahan uangDP ke Pak AGUS PRIYONO ; Bahwa yang ikut ke sarkem yaitu saksi, Surono, Narto, Bayu, Sugiyanto,Sarno dan Sugeng waktu itu naik Mobil Pak Suyono; Bahwa yang nyopir Pak Bayu, tetapi sebelum ke Sarkem makan dulu kePrambanan arah piyungan selatan Pasar Prambanan dan setelah itukembali ke Mobil dan yang bayar disarkem adalah saksi sendiri waktu ituhabis uang Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) uang saksi yaitudari uang rejeki saksi hasil setor material;

SURONO dengan alasan pengen jalan jalan saja bermain keSarkem (Pasar Kembang Yogyakarta), namun sebelum ke sarkem, kamimakan lesehan di daerah Prambanan Yogyakarta, waktu itu setahu saksiyang membayar adalah Sdr. SURONO.

Main ke Sarkem sejumlah Rp.2.150.000, yang menyaksikan adalahsaya sendiri, Kepala Desa, Sdr. BAYU, Sdr. SUGENG, Sdr. SARNO,Sdr. SUGIYANTO, Sdr. SURONO yang waktu itu mengunakankendaraan Avanza milik Kepala Desa.

Bermain ke Sarkem Rp.2.150.000,12.

SARKEM 7051743584 22.500.000,009. HERLINA 7051595372 22.500.000,0010. NYI SUKAESIH 7047369694 22.500.000,0011. MULAYINAH 7046114846 22.500.000,0012. SITI FATIMAH 7048060662 22.500.000,0013. IMAM BAJURI 7048060611 22.500.000,0014. WARIS MAHMUDI 7047280642 22.500.000,0015. MAT ROHANI 7043633408 22.500.000,0016. AHMAD BANGSAWAN 7046647852 22.500.000,0017. FIL HUSNI 7046314012 22.500.000,0018. MALANG MERAH 7046178151 22.500.000,0019. MUHAMMAD NOOR 7050887264 22.500.000,0020.

TANGA JUNEAH DANA REPADA PADA DARI REKENINGTRANSAKSI YG DIDEBET REKENINGTANGGAL1 SUSILAWATI 08Mei15 22.500.000,00 YOGI 07Sep15 YOGI ANDRIYASANDRIYAS2 SRI SUWARTI 13Mei16 22.500.000,00 SDA 19Nov15 TUNAI3 CIK ROHANI 15Mei15 22.500.000,00 SDA 02Jul15 YOGI ANDRIYAS4 HOMSIAH 19Mei15 22.500.000,00 SDA 23Sep15 YOGI ANDRIYAS5 MISKI JUHRI 22Mei15 22.500.000,00 SDA 25Mei15 YOGI ANDRIYAS6 TUMINAH 01Jun15 22.500.000,00 SDA 31Jul15 YOGI ANDRIYAS7 YUMANSIR 19Jun15 22.500.000,00 SDA 04Apr16 YOGI ANDRIYAS8 SARKEM

JUMLAH DANA KEPADA DIKEVBALIKAN DARI REKENINGTRANSAKSI YGDIDEBET REKENING PADA TANGGAL1 SUSILAWATI 08Mei15 22.500.000,00 YOGI 07Sep15 YOGI ANDRIYASANDRAS2 SRI SUWARTI 13Mei16 22.500.000,00 SDA 19Nov15 TUNAI3 CIK ROHANI T5Mer15 22.500.000,00 SDA 02Jur 15 YOGI ANDRIYAS4 HOMSIAH 19Mei15 22.500.000,00 SDA 23Sep15 YOGI ANDRIYAS5 MISKI JUHRI 22Mei15 22.500.000,00 SDA 25Mei15 YOGI ANDRIYAS6 TUMINAH 01Jun15 22.500.000,00 SDA 31Jur 15 YOGI ANDRIYASZ YUMANSIR 19Jun15 22.500.000,00 SDA 04Apr16 YOGI ANDRIYAS8 SARKEM

Sarkem nomorIDR7051743584;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Herliana nomorIDR7051595372;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Nyi Sukaesih nomorIDR7047369694;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Mulayinah nomorIDR7046114846;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Siti Fatimah nomorIDR7048060662;3 (tiga) lembar mutasi rekening An. Imam Bajuri nomorIDR704806061 1;3 (tiga) Iembar mutasi rekening An. Waris Mahmudi nomorIDR7047280642;4 (empat) lembar mutasi rekening An.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIH HIDAYAT Bin RUSTANDI) terhadap Penggugat (SARKEM Binti OJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARKEM BINTI TARUM (ALM)) terhadap Penggugat (JULIUS BINTARA BIN KUSNA (ALM));

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

cara pembelian nomor togel dibuka tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dimana harga satu lembar kupon sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan setelahkupon dibeli oleh masyarakat mereka memberitahukan angka tebakannya yang bisa terdiridari kombinasi 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angka, selanjutnya terdakwamenuliskan/merekap tebakan penombok/pembeli dalam selembar kertas atau mengirimpesan singkat/smskepada terdakwa, lalu terdakwa mengalihkan pesan singkat/sms tersebutkepada HP Sarkem

(DPO) yang oleh Sarkem (DPO) disetorkan lagi kepada kepadaPengepulnya yaitu Heri (DPO), selanjutnya bagi Penombok/pembeli yang kombinasiangkanya tepat sesuai dengan kombinasi angka yang keluar hari itu Penombok/Pembelitersebut akan memperoleh hadiah uang yaitu untuk tepat 4 (empat) angka akan memperolehbayaran sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 3 (tiga) angka angka akan memperolehbayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) angka akanmemperoleh bayaran sebesar