• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sarlen Nababan Alias Sarlen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Lisa Susanti, S.H
  Terdakwa:
  SARLEN NABABAN ALIAS SARLEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARLEN PASARIBU Alias PAK JOHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Susi Sihombing, S.H
  Terdakwa:
  SARLEN PASARIBU Alias PAK JOHAN

• NEHEMIA DORI karena saksi dibertahukan oleh sdra SARLEN REFASI pada saat saksi berenang untukmelakukan pertolongan namun saksi mendapat sdra SARLEN REFASIdalam kondisi lemas sedang bertahan diri di atas kursi kayu yang sedanghanyut dan meminta tolong kepada saksi dan saksipun bertanya Sapayang masih ada di laut kKemudian sdra SARLEN REFASI menjawab BapaDORI dengan spit yang masih di laut, dan saksipun berenang ke lautnamun saksi tidak mampu untuk melawan ombak dan arus laut yangbegitu kuat dan akhirnya

  hal tersebut menurut sdra SARLEN REFASI itu hal biasa yang sering diHalaman 20 dari 49 hal.

  NEHEMIA DORI karena pada saat itu sdra SARLEN REFASISedang berada di pasar, kemudian pada saat sdra SARLEN REFASI sudahsampai di jJembatan 3000 saksi sdra SARLEN REFASI melihat korban Alm.NEHEMIA DORI sedang membersihkan mesin motor kemudian setelah sdrasaksi SARLENS REFASI sudah berada di jembatan 3000 sdra SARLENREFASI sempat di marah oleh korban Alm.

  NEHEMIA DORI karena pada saat itu sdra SARLEN REFASISedang berada di pasar,kemudian pada saat sdra SARLEN REFASI sudahsampai di jJembatan 3000 saksi sdra SARLEN REFASI melihat korban Alm.NEHEMIA DORI sedang membersihkan mesin motor kemudian setelah sdrasaksi SARLENS REFASI sudah berada di jembatan 3000 sdra SARLENREFASI sempat di marah oleh korban Alm.

  Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Sdra SARLEN REFASI membenarkan bahwaalatalat berupapahat,obeng,dan martil memang selalu berada di dalam sped boad tersebutkemana sdra SARLEN pergi dengan sped boad tersebut,karena apabila ditengah laut mesin motor tersebut mengalami gangguan maka alatalattersebut yang di gunakan untuk memperbaiki mesin motor tersebut;Sdra SARLEN REFASI membenarkan bahwa pada waktu masih di jembatan3000 serui korban Alm.

• Selanjutnya tanpa mendapat izin daripihak Perkebunan Teh Sidamanik, para terdakwa langsung menebang (satu) pohonmahoni, 2 (dua) pohon asopsi dan 1 (satu) pohon Ingul yang masing masing pohonberumur sekira 20 (dua puluh) tahun dengan menggunakan Chain Saw, dimana padasaat para terdakwa sedang istirahat di belakang rumah saksi SARLEN HALOHO, saksiSARLEN HALOHO mengatakan kepada para terdakwa barani do sitampubolon onate, hau on haunikobun do on (berani si tampubolon, kayu yang kalian tebang iniadalah

  Kemudian para terdakwa mengolah 1 (satu) pohonmahoni dan (satu) pohon asopsi tersebut menjadi bahan kayu kosen pintu dan jendela,lalu sebagian kayu yang telah diolah para terdakwa serahkan kepada SAHATROBINSON TAMPUBOLON ALIAS PAK RINA dan sisanya di simpan di dapurmilik saksi SARLEN HALOHO.

  PARDAMEANDAMANIK (kernet JANGOLU SIDABUTAR) pergi ke areal perkebunan tehSidamanik, selanjutnya tanpa mendapat izin dari pihak Perkebunan Teh Sidamanik, paraterdakwa langsung menebang (satu) pohon mahoni, 2 (dua) pohon asopsi dan (satu)pohon Ingul yang masing masing pohon berumur sekira 20 (dua puluh) tahun denganmenggunakan Chain Saw, dimana pada saat para terdakwa sedang istirahat di belakang18rumah saksi SARLEN HALOHO, saksi SARLEN HALOHO mengatakan kepada paraterdakwa barani do sitampubolon on

  PARDAMEANDAMANIK (kernet JANGOLU SIDABUTAR) pergi ke areal perkebunan tehSidamanik, selanjutnya tanpa mendapat izin dari pihak Perkebunan Teh Sidamanik, paraterdakwa langsung menebang (satu) pohon mahoni, 2 (dua) pohon asopsi dan (satu)pohon Ingul yang masing masing pohon berumur sekira 20 (dua puluh) tahun denganmenggunakan Chain Saw, dimana pada saat para terdakwa sedang istirahat di belakangrumah saksi SARLEN HALOHO, saksi SARLEN HALOHO mengatakan kepada paraterdakwa barani do sitampubolon on

• Bahwa Pemohon Pemohon adalah istri sah dari suaminya yangbernama : SARLEN SYAHRUDIN (Alm), menikah di Tangerangpada tanggal O02 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.304/26/II/2003 tanggal 02 Maret 2003 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;2.

  Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/26/IIV2003 tanggal04 Maret 2003 antara Sarlen Syahrudin, SE dengan Alfrida Juwita, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Propinsi Banten. (Bukti P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan No.550/Pdt.P/2017/Pn.TngPoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/7719DKCSKB/2006tanggal 27 September 2006 atas nama Alendra Nurmalik lorahim.

  Sarlen Syahrudin, SE. (Bukti P13);Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, yaitu Bayu Retno Setiawati dan Dra.Hj.

  Oom Komalasari, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Bayu Retno Komalasari :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2003 di Tangerang dan suamiPemohon bernama Sarlen Syahrudin;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Pamulang Permai Blok V35Rt.004/022 Kel. Pamulang Barat, Kec.

  Oom Komasari :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 2 Maret 2003 di Tangerangdan suami Pemohon bernama Sarlen Syahrudin;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Pamulang Permai Blok V35Rt.004/022 Kel. Pamulang Barat, Kec.

• Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuwandi, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahTumin dan Sarlen dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

  pada tanggal 29 Juni 1986; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di Desa SeiSentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa Tumin dan Sarlen

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tumin dan Sarlen

  , KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Hal. 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tumin dan Sarlen

• Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlen Ekwadi.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman serta menyatakan tidakberkeberatan atas tuntutan tersebut dan Terdakwa mengaku bersalah sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU Bin ROMLIbersamasama dengan JIMMY FERDIAN ALS JIMMY BIN SARLEN

  EKWADI(penuntutan Terpisah), Rafles HARDIANSYAH Als RAFLES Bin IRSANDI(penuntutan Terpisah), NIKI APRIADI Als NIKI Bin IBNU HAJAR (penuntutanterpisah), HALILINTAR ALAM Als LINTAR Bin SAKIRA (penuntutan Terpisah),AHMAD SANUSI Als NUSI Bin GONI (penuntutan Terpisah) pada hari Jumattanggal 10 April tahun 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di dalam sebuah kamar bedengan milik JIMMY FERDIAN ALSJIMMY BIN SARLEN

  (lima ribu rupiah), di bawa ke Polres Kepahiang untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU Bin ROMLI bersamasama dengan JIMMY FERDIAN ALS JIMMY BIN SARLEN EKWADI(penuntutan Terpisah), Rafles HARDIANSYAH Als RAFLES Bin IRSANDI(penuntutan Terpisah), NIKI APRIADI Als NIKI Bin IBNU HAJAR (penuntutanterpisah), HALILINTAR ALAM Als LINTAR Bin SAKIRA (penuntutan Terpisah),Halaman5

  dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Kph.AHMAD SANUSI Als NUSI Bin GONI (penuntutan Terpisah) pada hari Jumattanggal 10 April tahun 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di dalam sebuah kamar bedengan milik JIMMY FERDIAN ALSJIMMY BIN SARLEN EKWADI di Pensiunan Belakang kel.

  Jimmy Ferdian Als Jmmy Bin Sarlen Ekwadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.2. Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda dan tidakmendukung program pemerintah dalam memberantas judi;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya.2.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 21 Juni 2012 dihadapan Wali Nikah Baco Naudin dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarlen Gadaeng dan SuhartoFabanyo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan

  pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan Tetangga: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 Juni 2012 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baco Naudin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sarlen

  saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Juni 2012 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;no Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa wali nikahnya Baco Naudin, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.20.000, dua orang saksi perkawinan adalah Sarlen

  perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Juni 2012 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;sooen Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BacoNaudin dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sarlen

• SARLEN EKA PUTRA PgL ALEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan di depan persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban Pgl. Mita. Bahwa lakilaki yang mencabuli dan menyetubuhi anak perempuan saksiadalah bernama Saiyul Putra Pgl.Yul. Bahwa saksi pernah di periksa di Kantor Kepolisian Sektor Rambatan.

  Sarlen secarabersamaan dengan anak korban yang merupakan anak kandung saksi, dansaksi Pgl. Sida yan merupakan kakak kandung saksi didalam satu ruangandi kantor Kepolisian Sektor Rambatan.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Bsk. Bahwa saksi membacakan keterangan saksi Pgl. Sarlen yang telah dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan sebelum memarafperlembar Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan menanda tangani. Bahwa saksi menanyakan kembali kepada saksi Pgl.

  Sarlen apakah benarketerangan yang di berikan yang di tuangkan dalam bentuk berita acaratersebut, saksi Pgl. Sarlen menkjawab iya. Bahwa saksi Pgl. Sarlen tidak dapat membaca dan menulis. Bahwa saksi meminta paraf dan tanda tangan saksi Pgl. Sarlen. Bahwa saksi melihat paraf dan tanda tangan saksi Pgl. Sarlen berubahrubah atau tidak selalu sama. Bahwa saksi pada saat melakukan pemeriksaan tidak ada melakukanpaksaan, dibujuk dan dirayu.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Idayati binti Sarlen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah .326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

• PUTUSANNomor 229/Pdt.P/2020/MS.StrZa WES 2Sey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :MAWARDI bin ABDUL SARLEN, tempat dan tanggal lahir Pasir, 20Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMuhajirin, Kampung Burni Pase, KecamatanPermata

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
  3. Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama RAMBU HYANG SARLEN DJAKAMBURI, anak Perempuan, Lahir di Waibakul, 04 September 2021 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
  4. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor

  : 5311-LT-05122022-0015, atas nama RAMBU HYANG SARLEN DJAKAMBURI tertanggal 05 Desember 2022 dimana dikeluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan Ini Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini oleh Para Pemohon

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sinto Manulang Bin Sarlen Manullang) terhadap Penggugat (Ipah Syaripah Binti Yoyo Sudianto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno Bin Harjo Pawiro) kepada Penggugat (Yan Sarlen Binti Syamsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarlen Musa bin Lenin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maryana binti Angwari) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 ( enam ratus tigapuluh

• Saksi LINA Br SAMOSIR Als MAMAK CRISTIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal16 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib saksi yang bernama MAK SARLEN BrMATONDANG mendatangi kerumah saksi yang mengatakan "EDA, ANAKMUSEMALAM TIDUR DI TERMINAL" hingga tidak berapa lama kemudian saksilangsung pergi menuju rumah MAK /SARLEN Br MATONDANG dan DERMIAN Br16PARAPAT Als DONNA yang berada di terminal untuk menemui

  kejadian tersebut ke Polres Tapanuli Utara guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku di Negara Republik IndonesialBahwa yang saksi ketahui bahwa yang dialami oleh anak saksi / korban ESTERBrSINAGA setelah melakukan hubungan badan dengan marga SITOMPUL danterdakwa diatas adalah dirinya menjadi trauma, ketakutan serta malu oleh temantemannya ;Bahwa saksi yang melihat, mendengar dan mengetahui dari kejadian perbuatanHubungan badan yang dialami oleh anak saksi / korban ESTER Br SINAGA adalahMAK SARLEN

• berisi rekaman video kejadian tindak pidana pembakaran gudang dan alat berat Excavator/Beko bekas terbakar;

• 1 (satu) unit Hp Oppo Type CPH2387 warna hitam dengan nomor imei 1 : 861329068356733 dan imei 2 : 861329068356725 dan SIM Card Nomor 082184797788;
• 1 (satu) unit Hp Sonny Experia Z1 warna biru dengan nomor imei 1 : 358352080563516 dan SIM Card Nomor 082185021714;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sarlen

• HUTAHEAN bernilai Rp.746.250, ELFRIDA SITINJAK bernilai Rp.878.750, MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750, BINURSIMANJUNTAK bernilai Rp.391.500, GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, TIUR SIAHAAN bernilai Rp.773.000, KARDINA HUTAPEA bernilai Rp.391.500, MANINGAR HUTAHEAN bernilai Rp.1.604.500, SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA Br.

  SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA Br.

  HUTAHEAN bernilai Rp.746.250, ELFRIDA SITINJAK bernilai Rp.878.750, MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750, BINUR SIMANJUNTAK bernilai Rp.391.500, GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, TIUR SIAHAAN bernilai Rp.773.000, KARDINA HUTAPEA bernilai Rp.391 .500, MANINGAR .......179 MANINGAR HUTAHEAN bernilai Rp.1.604.500, SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391 .500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA