• - Sarlinda binti H. Saini- Alimin bin Temma

  dalam bidang perkawinan maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI e Mengabulkan gugatan Penggugat;10e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Alimin bin Temma, terhadap Penggugat, Sarlinda

• Sarlinda binti Darwis melawan Sarappi bin Abd. Jabbar

• ;

• Menetapkan anak yang bernama RADYT PRATAMA LOBO, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2008, VANESSA SHALOM LOBO,lahir di kupang tanggal 22 Maret 2011, YUDHA RADIAN DAVID MADA,lahir di kupang tanggal 16 Mei 2016, sebagai anak yang sah dari Para Pemohon Richie Weber dan Diana Sarlinda Lobo;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

  Pemohon:
  1.RICHIE WEBER
  2.DIANA SARLINDA LOBO

• - Sarlinda, A.Md binti Burhanuddin- Irfan Susanto bin Asbar Dg. Jumakka

  PUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2012/PA KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Sarlinda, A.Md binti Burhanuddin, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Honorer pada Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah, tempat tinggal di JalanAbadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya

  perkawinan maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Irfan Susanto bin Asbar Dg.Jumakka terhadap Penggugat, Sarlinda

• Pemohon:
  SARLINDA
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Resort Konawe Cq Kepolisian Sektor Wawotobi

  Nama lengkap : Sarlinda;2. Tempat lahir : Wawotobi;3. Umur/tanggal lahir : 5 Juli 1994;4. Tempat tinggal : Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe;5.

• Bahwa selanjutnya saksi SARLINDA bermaksud lari dari terdakwa,namun terdakwa mengejar saksi SARLINDA dan menyempatkan mengambilbadik di rumahnya, Namun demikian saksi SARLINDA lari meninggalkanterdakwa, kemudian terdakwa yang tidak mengetahui keberadaan saksiSARLINDA langsung mendatangi saksi ABBAS, namun demikian perbuatanterdakwa langsung dilerai oleh Bapak SELFI sampai terdakwa terjatuh,selanjutnya melihat terdakwa jatuh saksi SARLINDA langsung memukulterdakwa menggunakan papan mengenai kepalanya

  danmengenai lengan sebelah kiri Saksi Sarlinda.

  Kemudian Terdakwa melarikandiri keluar dari rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sarlinda mendapatkan lukasobek pada bagian lengan sebelah kiri sepanjang 7 cm, yang kemudian dilakukan perawatan di Puskesmas Malili; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk karena Saksimencium bau alkohol dari mulut Terdakwa; Bahwa akibat luka yang dialami Saksi Sarlinda, Saksi Sarlinda merasaterhalang dalam melakukan kegiatannya seharihari; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah saling memafkan karena Saksi

  Setelah itu datang Saksi Sarlinda yangmelerai Terdakwa dan Saksi abbas; Bahwa setelah Terdakwa dilerai, Terdakwa masuk kedalam kamar danmengambil senjata tajam berupa badik, kemudian Terdakwa mencobamengejar saksi abbas namun saksi abbas sudah berlari keluar rumah, tibatiba Saksi Sarlinda memukul Terdakwa menggunakan papan sehinggaTerdakwa mengayunkan badik ke arah Saksi Sarlinda dan mengenai bagianlengan sebelah kiri dari Saksi Sarlinda; Bahwa akibat ayunan badik dari Terdakwa, Terdakwa melihat

  dan mengenaibagian lengan sebelah kiri Saksi Sarlinda; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sarlinda mengalamiluka robek pada bagian lengan sebelah kiri sepanjang 7 cm; Bahwa akibat luka yang dialaminya, Saksi Sarlinda merasa terhalangdalam menjalankan kegiatan seharihari; Bahwa antara Saksi Sarlinda, Saksi Ilham, Saksi Abbas dan Terdakwasudah terjadi perdamaian dan saling memaafkan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

• Sarlinda Rismakeluarga korban mengatakan sebelumnya korban mengeluh nyeri kepala danmual mual setelah sebelumnya mengalami pemukulan dibagian kepalabelakangnya, selanjutnya dari pemeriksaan luar yang saksi lakukan tidak didapati adanya bekas bekas benturan, memar di kepala maupun di leherkarena berdasarkan keterangan keluarga pasien pada saat itu kejadianpemukulan tersebut sudah terjadi 3 (tiga) hari yang lalu.

  Sarlinda Rismamenderita penyakit cidera kepala sedang;Bahwa dapat saksi jelaskan sehubungan dengan penyakit yang di derita olehkorban Sarlinda Risma tersebut yang menjadi penyebabnya adalahdikarenakan adanya benturan pada kepala baik langsung maupun tidaklangsung;Bahwa adapun yang hal tersebut bisa disebabkan oleh benturan dikepala.Bahwa dapat saksi jelaskan kalau menurut pendapat saksi apa yang di deritaoleh sdri.

  Sarlinda Risma termasuk ke dalam kriteria cedera kepala sedang;Bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil pemeriksaan dan perawatan yangsaksi lakukan, terhadap yang di alami oleh sdri. Sarlinda Risma,prognosisnya baik artinya suatu keadaan kecendrungan menuju kearah baiktentang kondisi kesehatanya, dan kemungkinan kecil tidak akan mengalamiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Ttn.cacat tetap, dan bahkan pada saat sdri.

  Sarlinda Risma di bolehkan pulangdari RSUZA, kondisinya sudah membaik; Bahwa dapat saksi jelaskan terhadap sdri. Sarlinda Risma menjadi halanganbaginya untuk melakukan aktivitasnya seharihari selama menjalaniperawatan di rumah sakit; Bahwa menurut pendapat saksi sehubungan dengan bidang ke ilmuan saksi,terhadap keadaan sdri. Sarlinda Risma dibutuhkan waktu minimal selama 6(enam) bulan untuk melakukan observasi sesuai dengan perkembangankesehatan pasien, dan terhadap sdri.

  Sarlinda Risma tersebut kondisi sudahtampak membaik; Bahwa dapat saksi jelaskan sebagaimana hasil pemeriksaan Radiologibahwasanya, terdapat pendarahan kecilkecil atau minimal di bagian otakdepan kanan.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sarlinda Alias Linda Binti Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Sarlinda alias Linda binti Syamsuddin

  Konawe dan di teras rumah milik perempuanMARNA kemudian terdakwa SARLINDA Als LINDA Binti SYAMSUDDINmemanggil korban IRA SARI Als IRA yang saat itu mengendarai sepedamotornya sehingga korbanIRA SARI Als IRA mendekat ke arah terdakwaSARLINDA Als LINDA setelah itu) terdakwa SARLINDA Als LINDAmenanyakan mengapa korban IRA SARI lias IRA menceritakan kepadamertuanya mengenai masalah ACO sehingga terdakwa merasa tidak terimakemudian terdakwa SARLIND alias LINDA dan korban IRA SARI alias IRAsaling berdebat

  dan saling tunjuktunjuk, setelah itu terdakwa SARLINDA AlsLINDA langsung menendang sepeda motor yang di kendarai perempuan IRASARI Als IRA sehingga perempuan IRA langsung turun dari motor, kemudianperempuan IRA dan perempuan LINDA masih bertengkar mulut / berdebatdan saling tunjuk, lalu terdakwa SARLINDA Als LINDA mencakar wajahkorban IRA SARI dengan tangan kanannya dan menarik jilbab yang dikenakan oleh korban IRA SARI hingga terlepas, setelahn itu terdakwaSARLINDA Als LINDA menarik rambut perempuan

  IRA SARI Als IRA denganmenggunakan tangan kirinya, dan terdakwa SARLINDA Als LINDA memukulwajah perempuan IRA secara berulang kali dengan menggunakan tangankanannya.

  Bahwa atas perbuatan dari terdakwa SARLINDA alias LINDA bintiSYAMSUDDIN korban IRA SARI alias IRA mengalami Iluka dan sakit padabagian kepala, leher dan wajah sebagaimana Visum et Repertum Nomor:15/BLUD RS/VISUM/I/2019 tanggal 04 Januari 2019 yang ditandatanganioleh dr. GRACE M.

  Memerintahkan sidang pemeriksaan perkara Nomor 36/Pid.B/2019/PN Unhatas nama Terdakwa Sarlinda Alias Linda Binti Syamsuddin dilanjutkan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Unh4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Bahwa telah menikah DISWO BIN MADKARTA dengan NARIKEM BINTIWISMAREJA pada tanggal 12 September 1995 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 229/34/IX/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, tertanggal 12September 1995, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a SIGIT RESDIANTO, umur + 23 tahun; SARLINDA MAULANI, umur + 16 tahun;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0490/Padt.P/2020/PA.Pwt2.

  Bahwa PEMOHON bermaksud hendak menikahkan anak kandungPEMOHON yang bernama SARLINDA MAULANI dengan seorang anak lakilaki bernama SUSWONDO BIN SAPIN yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, dengan nomor: B353/KUA.11.02.5/PW.01/11/2020 tanggal 11November 2020 karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun.3.

  Bahwa hubungan antara anak PEMOHON, SARLINDA MAULANI dancalon suami SUSWONDO BIN SAPIN sudah erat sedemikian rupa dan calonistrinya SARLINDA MAULANI sekarang dalam keadaan hamil + 2 (dua)bulan, dan calon suami (SUSWONDO BIN SAPIN) sering tidur bermalam dirumah Pemohon sehingga oleh warga diadakan musyawarah untuk segeradinikahkan.5. Bahwa anak PEMOHON yang bernama SARLINDA MAULANI (calonistri) dengan calon suami tidak ada hubungan Nasab yang dilarang untukmenikah.6.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PEMOHON yangbernama SARLINDA MAULANI untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama SUSWONDO BIN SAPIN;3.

  Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SARLINDA MAULANI binti DISWO dibawah umur 19tahun dengan calon suaminya yang bernama SUSWONDO bin SAPIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh Dra.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endar Franata bin Amir Tafrena) terhadap Penggugat (Meri Sarlinda,SE binti Samidan Usman);
  3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1171022002086315 tanggal 19Maret 2013 atas nama kepala keluarga Endar Pranata, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0150/Padt.G/2015 /Ms.BnaAceh, fotokopi surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Bs Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1171025207790005tanggal 08 Mei 2012 atas nama Meri Sarlinda, yang

  Mardhiah binti Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD(tidak tamat), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamanGampong ..... , Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2015 /Ms.Bna Bahwa, saksi menyatakan hubungannya dengan Penggugat adalahPenggugat anak kandung saksi; Bahwa, Penggugat bernama Meri Sarlinda sedangakan Terguatbernama Endar Franata, biasa di panggil

  Darwati binti Muhammad Subki, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diGampong Leubok Gapui, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besartelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 0150/Padt.G/2015 /Ms.Bna Bahwa, saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan saksi kawan Penggugat sejak SMA; Bahwa, Penggugat bernama Meri Sarlinda sedangkan Tergugatbernama Endar Franata;

  Penggugat dan Tergugat masih dalam satukeluarga sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan pengakuan Tergugat, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Meri Sarlinda dan bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Banda Aceh, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Mahkamah Syariyah Banda Aceh

• Sarlinda binti Ali, lahirtanggal 11 Maret 1994b. Eko bin Ali, lahirtanggal 9 Agustus 1998c. Sariyantibinti Ali, lahirtanggal 10 Januari 2000d. Jumarni binti Ali, lahirtanggal 7 Maret 2004e.

  Sarlinda binti Ali, lahirtanggal 11 Maret 1994b. Eko bin Ali, lahirtanggal 9 Agustus 1998c. Sariyanti binti Ali, lahirtanggal 10 Januari 2000d. Jumarni binti Ali, lahirtanggal 7 Maret 2004e.

• lalu oleh ketua majelis diparaf dan diberi kode P.Bahwa, pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawahsumpah masingmasing:Saksi Adhan bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Jalan Pinggir Laut No. 18, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal pemohon dan termohon saksi sepupu denganpemohon dan isterinya bernama Sarlinda

  Bahrun bin Alimuddin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Bank BTPN, bertempat tinggal di Jalan Mangga TengahNo. 32, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi sahabatdengan pemohon dan termohon bernama Sarlinda; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tidak pernah tinggalbersama karena pemohon langsung ditahan di Lembaga PemasyarakatanMakasar; Bahwa ketika pemohon di tahan di Lapas

  Mengizinkan pemohon Rully, SE bin Djufri D. untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap termohon Sarlinda Sabir binti Sabir Sahaka di depansidang Pengadilan Agama Parepare;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah1435 H., oleh Dra. Siarah M.H., sebagai ketua majelis, Mudhirah, S.Ag.

• Saksi Korban Marius MideDjuang untuk mengirimkan sejumlah uang kepada Terdakwa yaitu Rp.3.000.000 , (tiga juta rupiah) sebagai syarat agar video tersebut dihapuskarena merasa ketakukan video tersebut akan disebarluaskan maka SaksiKorban mentransfer uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) padatanggal 5 Desember 2018 ke rekening Bank BNI 0459903410 atas nama Rianlfandi dan kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ke rekening Bank BRI No. 0400994111 atas nama Sarlinda

  Saksi Korban Marius MideDjuang untuk mengirimkan sejumlah uang kepada Terdakwa yaitu Rp.3.000.000 , (tiga juta rupiah) sebagai syarat agar video tersebut dihapuskarena merasa ketakukan video tersebut akan disebarluaskan maka SaksiKorban mentransfer uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) padatanggal 5 Desember 2018 ke rekening Bank BNI 0459903410 atas nama RianIlfandi dan kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ke rekening Bank BRI No. 0400994111 atas nama Sarlinda

  memberikan saksi keringan untukmembayar secara cicil Sampai lunas supaya Vidio tidak di sebar, danakhirnya saksi laporkan ke pihak kepolisian untuk proses penyelidikan; Bahwa benar saksi merasa ketakutan dan sangat stress bila sampai videotersebut diunggah di Facebook atau Youtube sehingga saksi bersediamentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.SkgBahwa benar saksi telah 2 kali mentransfer ke rekening berbeda yaiturekening atas nama RYAN IRFANDI dan SARLINDA

  untukmemutarkan video sex untuk diperlihatkan kepada saksi korban berupa 1(satu) unit HandphoneXiomi Redmi 6A warna hitam, Nomor modelM1804C3CG, Imei 1: 860603040029985, Imei 2: 860603040029993 tanpakartu SIMdan 1 (satu) Unit Handphone Xiomi Redmi 4X warna hitam, Imei 1:865904034924651, Imei 2: 865904034924669, menggunakan kartu SIMoperator Telkomsel 16 Digit Nomor Kartu : 621000916274441800, danmemory card merk Maistro memory kapasitas 8GB;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SARLINDA

  ditransferkan uang video tersebut akan di unggah kefacebook dan youtube; Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat transfer dari Marius MideDjuang uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);dengan menggunakan Rian Ifandi seorang Agen BRIlink untuk menerimatransferan dari saksi korban Marius Mide Djuang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.SkgBahwa benar Terdakwa menggunakan uang hasil transferan saksi korbanMarius Mide Djuang untuk beli sepatu dan dompet kepada Saksi Sarlinda

• Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Andi Muhammad Achyar bin Andi Masse) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Sarlinda binti Salman);

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Andi MuhammadAchyar bin Andi Masse) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Sarlinda binti Salman);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 7 hal.

  menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa iabermaksud untuk mengawinkan anaknya bernama Andi Muhammad Achyardengan seorang perempuan bernama Sarlinda

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (AndiMuhammad Achyar bin Andi Masse) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Sarlinda binti Salman);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

• Sarlinda, umur 18 tahunb. Ismail, umur 16 tahunc. Faikal, umur 12 tahund. Afrika Yanti, umur 9 tahune. Hedramat, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Sarlinda, umur 18 tahunb. Ismail, umur 16 tahunc. Faikal, umur 12 tahund. Afrika Yanti, umur 9 tahune.

  Sarlinda, umur 18 tahunb. Ismail, umur 16 tahunc. Faikal, umur 12 tahund. Afrika Yanti, umur 9 tahune. Hedramat, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Sarlinda binti SelliBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Sarlinda binti SelliBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon..

  Sarlinda binti SelliBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan

  Sarlinda binti Selliadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakim memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

• (satu) buah Hp Merk Samsung warna putih;

Dikembalikan kepada saksi DEWI ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam KB 3654 NK dengaan No Rangka MH31KP001CK264087 No Mesin IKP262414 BPKB SYF YULIANA

Dikembalikan kepada terdakwa 1 RACHMAD BN JUNAIDI NURDIN

• 1 (SATU) BUAH Helm Merk GM warna hitam

Dikembalikan kepada saksi SARLINDA

Kerja Dan Olaraga Masyarakat Komplek Kantor Gubernurkalbar di Jalan A yani Pontianak ada kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda

Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar> di Jalan Ayani Pontianak adakehilangan barang pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda

Gubernurkalbar di Jalan A yani Pontianak ada kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diatas meja Pendaftaran Olahraga yangsemuanya berada di ruangan Medical Recort di Lantai;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda

Kesehatan KerjaDan Olaraga Masyarakat Komplek Kantor Gubernur kalbar di Jalan Ayani Pontianak ada kehilangan barang pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptopdisimpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda