M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecil didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI - MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);

SARLOTHA MANU LAY

MANU LAY) yang tertulis danterbaca didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHD), No.34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) adalah keliru, sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama kecil Pemohon(SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989

kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecildidalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHD), No.34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No.63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);e Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (DITHO RICHARDO

MANU LAY);e Memerintahkan dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk merubah nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran anak Pemohon(HENDRIK FREDRIK ROHI) No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998 menjadi(SARLOTHA MANU LAY) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran anakPemohon DITHO RICHARDO ROHI No. 2032/DT/DPS.SK.KB.KPG/2007,tanggal 28 Agustus 2007 (SARLOTHA

MANU LAY) yang tertulis danterbaca didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHD), No.34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) adalah keliru, sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama kecil Pemohon(SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998 menjadi(SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbacadi dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989

adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No.63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);e Memerintahkan dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk merubah nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran anak Pemohon(HENDRIK FREDRIK ROHI)

DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalah tertulis dan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang huruf H), sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTA MANU LAY) yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHO RICHARDO ROHI, No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 menjadi (SARLOTA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 01 Juli 1989, yaitu (SARLOTHA

Sarlotha Manu - Lay

Perkawinan : Kawin, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan: SMA, NIK : 532001570263001, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan dan suratsuratnya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor19/Pdt.P/2017/PN.Kpg, pemohon telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa pemohon (SARLOTHA

Lakilaki, Lahir di Pedami, pada tanggal 08 April1998 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang, pada 01 Mei 1998, berdasarkan Akta Kelahiran No. 34/1998, tanggal 01Mei 1998;DITHO RICHARDO ROHI, lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 09 Juli 2007dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang, pada tanggal 28 Agustus 2007, berdasarkan Akta Kelahiran No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007;Bahwa ternyata nama Pemohon (SARLOTHA

.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalah tertulisdan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang huruf H),sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTA MANU LAY)yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHO RICHARDO ROHI, No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 menjadi (SARLOTAMANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal O1 Juli 1989, yaitu(SARLOTHA

2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalahtertulis dan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang hurufH), sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTAMANU LAY) yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHORICHARDO ROHI, No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus2007 menjadi (SARLOTA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989,tanggal 01 Juli 1989, yaitu (SARLOTHA

MANU LAY);;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dan membuktikan permohonannya Pemo hon telahmengajukan bukti surat surat berupa :Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/DT/CS.LB/1989 atas nama Sarlotha Manu Lay,tertanggal 01 Juli 1989, selanjutnya diberi

Pemohon:
DESSY SARLOTHA KAMBU

Pemohon:
SARLOTHA DORINA YOTHA

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian; Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon I untuk merubah dan atau mengganti nama Pemohon I (SARLOTA ROHI MANU LAY) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran Pemohon II No. 41/1993, tanggal 1 Juli 1989, menjadi SARLOTHA MANU LAY; Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya; Menetapkan biaya yang timbul dalam penetapan ini sebesar

Pemohon:1.Sarlotha Manu Lay2.Riziki Turisma Rohi

PENETAPANNomor :14/Pdt.P/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata (permohonan) dalamperadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:e Sarlotha Manu Lay, Tempat, Tanggal Lahir, Pedami, 17 Februari 1963 Agama :Kristen, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Jl.

Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan: SMA, NIK : 53200112207930001, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan dan suratsuratnya ;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksinya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21 April 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor :14/Pdt.P/2017/PN.Kpg, pemohon telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa pemohon I (SARLOTHA

dan Pemohon II (RIZKITURISMA ROHI) adalah ibu dan anak kandung dan Pemohon I telah kawin sahdengan suaminya (DAVID BARA ROHI) pada tanggal 06 November 1992 dan dariperkawinan tersebut telah lahir Pemohon II (RIZKI TURISMA ROHJ) Lakilaki,lahir di Pademi, pada tanggal 22 Juli 1993, bahwa kelahiran Pemohon II telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang, berdasarkan Akta Kelahiran No. 41/ 1993, tanggal 30 Juli1993;e Bahwa ternyata nama Pemohon I (SARLOTHA

MANU LAY) yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon II tersebut adalah (SARLOTA ROHIMANU LAY) adalah keliru, sehingga Pemohon I ingin untuk merubah nama kecilPemohon (SARLOTHA ROHI MANU LAY) menjadi (SARLOTHA MANULAY) sesuai dengan nama Pemohon I yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran Pemohon I No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989, yaitu :(SARLOTHA MANU LAY);e Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka para Pemohon melaluiPermohonan ini memohon kepada Bapak

MANU LAY);e Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dan membuktikan permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat surat berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/DT/CS.LB/1989 atas nama Sarlotha Manu Lay,tertanggal 01 Juli 1989,

PERDATA - SARLOTHA RURU BUA LAWAN HENDRIKUS KINAMDE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARLOTHA RURU BUA, tempat lahir Palopo tanggal 01 Mei 1988 Jenis kelaminPerempuan, Alamat Ayarop RT 003, Kelurahan Persatuan DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel. sementara bertempat tinggalJalan Kebral RT 08 RW 04 Kampung Kumbe, Distrik MalindKabupaten Merauke

PENETAPANNomor : 19 / Pdt.P / 2016 / PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari;SARLOTHA HUSIN Perempuan, Tempat tanggal Jlahir, di Nule, 12Nopember 1953, berkebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan PNS,berdomisili di Kelurahan Oekefan, RT 001, RW. OO1,Kecamatan Kota Soe, Kab.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SARLOTHA HUSINsebagaimana yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk PropinsiNusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Selatan, NIK5302015211530001, dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan, Nomor : 5302012501080868,;2.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5302012501080868 atas nama kepalakeluarga SARLOTHA HUSIN tertanggal 20 Juni 2008, diberi tandaUKE Pm fmm i4. Foto copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama SARLOTHA5.

HUSIN;Bahwa saksi mengetahui kalau nama pemohon dalam KTP dan kartukeluarga berbeda dengan akta kelahiran anakPemohon;~Bahwa Perbedaan nama Pemohon tersebut di dalam akta kelahirananak pemohon Tersebut disebabkan oleh kesalahan Penulisan diKantor Dinas Pencatatan sipil ;Bahwa anak Pemohon yang memiliki akta kelahiran tersebut yaituOKY ROLAND WARATA berusia 18Bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama OKY ROLAND WARATA anakke6 dari pasangan suami istri yaitu Pemohon sendiri ygbernama SARLOTHA HUSIN

HUSIN;e Bahwa saksi mengetahui kalau nama pemohon dalam KTP dan kartukeluarga berbeda dengan akta kelahiran anakPemohon;~e Bahwa Perbedaan nama Pemohon tersebut di dalam akta kelahirananak pemohon Tersebut disebabkan oleh kesalahan Penulisan diKantor Dinas Pencatatan sipil ;e Bahwa anak Pemohon yang memiliki akta kelahiran tersebut yaituOKY ROLAND WARATA berusia 18e Bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama OKY ROLAND WARATA anakke6 dari pasangan suami istri yaitu Pemohon sendiri ygbernama SARLOTHA

dan yang melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa yang juga adalah anak saksi;Bahwa, menurut saksi kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 7 (tujuh) malam, didepan rumahsaksi;Bahwa, menurut saksi setelah Terdakwa William memukul lbu Sarlotha, saksipanggil Terdakwa dan mengatakan kepada dia kenapa kamu pukul Ibu;Bahwa, waktu lou Sarlotha dipukul oleh Terdakwa, saksi marah sehinggasaksi memukul juga Terdakwa;Bahwa, saksi melihat lbu Sarlotha dipukul oleh

Terdakwa, denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali;Bahwa, waktu kejadian banyak orang disitu yakni tetangga saksi;Bahwa, saksi tidak membantu lbu Sarlotha waktu terjadi pemukulan karenakejadiannya cepat;Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa William marah kepada ibu Sarlothakarena lbu Sarlotha datang kepada saksi mengadukan kelakuan Terdakwayang minta uang;Bahwa, kalau saksi tidak pernah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa, saksi pernah ke rumah lbu Sarlotha, untuk meminta maaf tetapiproses hukumnya

Jap.pulang kerumahnya karena pada saat kejadian saksi korban Sarlotha Modoksedang ada tamu dirumahnya;Bahwa, benar setelah saksi korban Sarlotha Modok menyuruh Terdakwa kembalikerumahnya, selanjutnya saksi korban Sarlotha Modok mengikuti Terdakwakerumhnya dan bertemu dengan saksi Yuliana Wakman yang juga lbu Terdakwa,dan menyampaikan bahwa Terdakwa datang kerumahnya teriakteriak dan mintasupaya dipinjamkan uang;Bahwa, benar Terdakwa yang melihat saksi korban Sarlotha Modok mengadukanperbuatan Terdakwa

kepada ibunya mengakibatkan Terdakwa emosi danlangsung melakukan pemukulan kepada saksi korban Sarlotha Modok denganmenggunakan tangan kosong ke arah wakah saksi korban Sarlotha Modoksebanyak 1(satu0 kali dan mengenai rahang bagian sebelah kiri saksi korbanSarlotha Modok;Bahwa, benar akibat kejadian pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korbanSarlotha Modok mengalamai lukaluka memar dan saksi korban Sarlotha Modokberobat jalan;Bahwa, benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi

, bahwa setelah saksi korban Sarlotha Modok menyuruhTerdakwa kembali kerumahnya, selanjutnya saksi korban Sarlotha Modok mengikutiTerdakwa kerumhnya dan bertemu dengan saksi Yuliana Wakman yang juga louTerdakwa, dan menyampaikan bahwa Terdakwa datang kerumahnya teriakteriakdan minta supaya dipinjamkan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa yang melihat saksi korban Sarlotha Modokmengadukan perbuatan Terdakwa kepada ibunya mengakibatkan Terdakwa emosidan langsung melakukan pemukulan kepada saksi korban Sarlotha

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah, mengganti dan/atau membetulkan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 240/DKPS/KK/2013 tanggal 10 Juni 2013, dari yang tercatat atasnama JANCE KORE dengan ANIKA SARLOTHA MONE, untuk dirubah/dibetulkan dan dicatatkan menjadi atasnama JANCE CHORANDI KORE dengan ANIKA SARLOTHA sesuai Akta Kelahiran Pemohon I dan Pemohon II ;3.

sesuai Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB),jjazah, Pemohon dan Pemohon JANCE CHORANDI KORE danANIKA SARLOTHA.7.

Memerintahkan dan atau memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk mengganti namaPemohon dan Pemohon Il, dari yang tertulis dan terobaca JANCE KORE danANIKA SARLOTHA MONE dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Kpg.240/DKPS/KK/2013, tanggal 10 Juni 2013, menjadi JANCE CHORANDIKORE dan ANIKA SARLOTHA.8.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor tiga ratus tujuh puluh sembilan,atas nama Anika Sarlotha, tertanggal 15 Oktober 1981 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh William Bire, BA selaku Pegawai Luar BiasaCatatan SipilKecamatan Kupang Utara, diberi tanda bukti surat P2 ;3. Foto copy Surat Nikah Gereja Masehi Injili Di Timor, No. 324/SN/2013,atasnama Jance Chorandi Kore dengan Anika Sarlotha, tertanggal 10Oktober 2016, ditandatangani oleh PDT Dintje D. HayrMaarist, S. TH.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (suami) Nomor 240/DKPS/KK/2013,atasnama Jance Kore dengan Anika Sarlotha Mone, dikeluarkan di Kupangtanggal 10 Juni 2013, olen Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Kupang, diberi tanda bukti surat P4 ;5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah, menggantidan/atau membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Il dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 240/DKPS/KK/2013 tanggal 10 Juni 2013, dariyang tercatat atasnama JANCE KORE dengan ANIKA SARLOTHA MONE,untuk dirubah/dibetulkan dan dicatatkan menjadi atasnama JANCECHORANDI KORE dengan ANIKA SARLOTHA sesuai Akta KelahiranPemohon dan Pemohon Il ;3.

Bahwa Pemohon adalah suami (Alma) lbu SARLOTHA RUMBEKWAN2. Bahwa (Alma) lou SARLOTHA RUMBEKWAN adalah seorang PNS3. lbu SARLOTHA RUMBEKWAN telah meninggal dunia dengan AktaKematian No. 9271056609800084. Bahwa dari pernikahan (Alma) Ibu SARLOTHA RUMBEKWAN lahirlah 4orang anak yang bernama ELESINA FATEM BENNY FATEM PAUL FATEM LOISA FATEMHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PN Son5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARLOTHA RUMBEKWANbermeterai, Sesuai dengan aslinya (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/131 yang dikeluarkan padatanggal 28 Maret 2009 di Kota Sorong bermeterai, sesuai dengan aslinya(bukti P3);4. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 9204LT110820100019 atas namaELISINA FATEM bermeterai, sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Sarlotha Rumbekwan terakhir kalibekerja sebagai PNS di Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah(BPKD) Kabupaten Maybrat; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengurus hakhak pensiun dari istriPemohon Sarlotha Rumbekwan; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sorong untuk mendapatkan Penetapan yang pada pokoknyamenetapkan bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari 4 (empat) anaktersebut sekaligus berhak mengurus hakhak pensiun dari Alm.

Sarlotha Rumbekwan karena Pemohon adalah suamisah sekaligus yang merawat dan mengasuh anakanak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11553/CS.DMT/2000 atas namaDORLINA NAOMI HEMATANG lahir di Nuruwe tanggal 8 Maret 1993 anakkeenam dari suami isteri Minggus Hematang dengan Sarlotha klenana,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah tertanggal 30 Desember 2000, telah diperiksasesuai dengan aslinya serta telah diberi materai cukup, diberi tanda P.3;Penetapan No 129 /Pdt.P/2018/PN.SLT Halaman 3 dari 11Fotocopy Surat Pengantar No: 1014/V/VIII/2018

nama tersebut terjadi karena pada waktu Pemohon kecilPemohon dibawa ke Bali oleh keluarga Komul dan sejak keluarga tidak dapatberkomunikasi dengan Pemohon;Bahwa, setelahh 20 (dua puluh) tahun keluarga baru bisa menemukanPemohon karena diberitahu teman Pemohon ketika pelayanan Gereja diAmbon;Bahwa, keluarga Pemohon bertemu Pemohon sekitar tahun 2011 danPemohon baru mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DorlinaNaomi Hematang lahir di Nuruwe tanggal 8 Maret 1993 anak dari MinggusHematang dan Sarlotha

Dari situlan Pemohon bisa mengetahuiorangtua kandung Pemohon; Bahwa, nama ayah kandung Pemohon adalah Minggus Hematang dan ibuPemohon adalah Sarlotha klenana; Bahwa, Pemohon bercerita bahwa nama Pemohon yang benar adalahDorlina Naomi Hematang lahir di Nuruwe tanggal 8 Maret 1993 sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon, bukan Dorlinawati Komul lahir di Ambontanggal 8 Maret 1991; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk memperbaiki / mengubah nama Pemohon dalam ijasah sekolahPemohon

Hematang lahir di Nuruwe tanggal 8Maret 1993 anak ke enam dari suami isteri Minggus Hematang denganSarlotha Klenana; Bahwa, perbedaan nama tersebut terjadi karena pada waktu Pemohon kecilPemohon dibawa ke Bali oleh keluarga Komul dan sejak keluarga tidak dapatberkomunikasi dengan Pemohon; Bahwa, keluarga Pemohon bertemu Pemohon sekitar tahun 2011 danPemohon baru mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DorlinaNaomi Hematang lahir di Nuruwe tanggal 8 Maret 1993 anak dari MinggusHematang dan Sarlotha

Pemohon ingin memperbaiki / merubah / menambahkannama Pemohon di ljasah Sekolah Menengah Atas Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yaitu Saksi JhonStenly Hematang dan Saksi Mas Idawati Zebua dan dikaitkan dengan bukti buktisurat seperti bukti P1 sampai dengan bukti P4 juga keterangan Pemohon yangmenerangkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahDORLINA NAOMI HEMATANG Lahir di Nuruwe tanggal 8 Maret 1993 anakkeenam dari suami istri Minggus Hematang dengan Sarlotha

Talak, Sarlotha Tallak dan atas nama Johanis Tallak.Bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat Johanis Tallaksehingga jelas bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurangpihak sesuai dengan Putusan MARI No.503.K/Sip/1974, tanggal 12April 1977 yang kaidah hukumnya: Bahwa karena yang berhak atastanah tersengketa adalah ketiga orang tersebut, maka merekasemuanya harus diikutsertakan dalam perkara ini, baik sebagaiPenggugat maupun sebagai Tergugat.

Talak, Sarlotha Tallak dan atas namaJohanis Tallak yang akan Tergugat buktikan dalam persidanganDErkala AQUO j == nn nnn nnn nnn nnn nn noe non nnn noe on eee ene nnnBahwa oleh karena Ayah Kandung Tergugat masih hubungankeluarga dekat dengan Abraham Mbuik (Penggugat ) dan SolemanMbuik (alm) maka Ayah kandung Tergugat menyetujui dan diikutidengan peninjauan lokasi tanah yang sekarang menjadi ObjekSengketa yang akan Tergugat buktikan dalam persidangan perkaraAQUO j 22 = n= ne nnn nnn nn nnn nnn nnn

Sertifikatmerupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdidalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaiHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGdengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan.Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut maka jelas bahwa Tergugat tidak memiliki hubungan hukum lagi dengan Sertifikat Hak MilikSertifikat Nomor : 3159 Tahun 2011 atas nama Sarlotha

Bahwaselain itu bukanlah merupakan alasan bahwa dengan tidak adanyaHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGbatas yang jelas maka dapat dibenarkan Penggugat menggugat tanahmilik orang lain yang mana pemilik tanah yang sah tidak dijadikan pihakdalam perkara, in casu pemilik Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor :3159 Tahun 2011 atas nama Sarlotha ModokhTallak (Surat BuktiT1.4) dan pemilik Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor : 3156 Tahun2011 atas nama Maryam Ratu Djawa Tallak (Surat Bukti

Talak, Sarlotha Tallak dan atas nama JohanisTallak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 277/1981 yang semula tertulis dan terbaca KRESTINA yang benar adalah KRESTINA DUPARLIRA anak dari MARKUS DUPARLIRA dan SARLOTHA THOMAS ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca KRESTINA yang benar adalah KRESTINA DUPARLIRA anak dari MARKUS DUPARLIRA dan SARLOTHA THOMAS;

Talak, Sarlotha Tallak dan atas nama Johanis Tallak. Bahwa Penggugatdalam gugatannya hanya menggugat Johanis Tallak sehingga jelas bahwagugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak sesuai denganPutusan MARI No.503.K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977 yang kaidahhukumnya: Bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalahketiga orang tersebut, maka mereka semuanya harus diikutsertakan dalamperkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat.

Talak, Sarlotha Tallak dan atas nama Johanis Tallak yang akanTergugat buktikan dalam persidangan perkara aquo.Bahwa oleh karena Ayah Kandung Tergugat masih hubungan keluargadekat dengan Abraham Mbuik (Penggugat I) dan Soleman Mbuik (alm)maka Ayah kandung Tergugat menyetujui dan diikuti dengan peninjauanlokasi tanah yang sekarang menjadi Objek Sengketa yang akan Tergugat buktikan dalam persidangan perkara aquo.Bahwa oleh karena pertimbangan hubungan kekeluargaan, maka ayahTergugat menyepakati dan

Bukti T1.4 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3159 Tahun 2011 atasnama Sarlotha Modokh Talak, tanha seluas 798 M? ;5. Bukti T1.5 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 Tahun 2011 atasnama Maria Ratu Djawa Talak, tanha seluas 896 M? ;6. Bukti T1.6 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 41. Tahun 1984 an.Abraham Mbuik, tanah seluas 11.375 ;7. Bukti T1.7 : foto copy SuratPemberitahuan IPEDA tahun 1976, atas namaSaul Talak ;8.

Talak, Sarlotha Tallak dan Johanis Tallak ;2. Luas tanah objek sengketa tidak sesuai dengan fakta lapangan dan tidak menyebutkan luas tanah yang dikuasai oleh masingmasing Terqugat :Halaman23dari42Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2015/PN .Kpg.Oleh karena tanah objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah seluas + 3.000 M? sedangkan tanah objek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat hanya seluas 575 M?

Talak,Sarlotha Tallak dan Johanis Tallak;Menimbang, bahwa pengajuan eksepsi Plurium litis consortium yaituapabila orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap atau pun yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan dalil bantahan dari PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi tersebut maka dengan memperhatikan buktibukti surat dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa:Dalam pemeriksaan lokasi objek sengketa pada tanggal 30 Oktober 2015 yangdihadiri oleh

harus terang dan dapat dilinat dan tidak disyaratkan harus berupatembok atau pagar kawat tertutup sehingga tidak mudah untuk dimasuki,namun cukuplah tanda batas seperti pagar bambu, unggukan tanah, pohon,selokan, dan sebagainya dimana tempat untuk melakukan pencurian iniberada di dalam pekarangannya, bukan di tempat kediamannya.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi korban MARIA HELENA GERMANA GIREBAUR dengan diperkuat dengan keterangan saksi SARLOTHA

terdakwa adalah sepeda motor merek YamahaFino dengan Nomor Polisi EB 2628 CK, Nomor RangkaMH3SE88D0KJ181464, Nomor Mesin : E3R2E2545805,Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban MARIA HELENAGERMANA GIRE BAUR bahwa saksi korban terakhir kali melihat sepedamotor Yamaha FINO dengan Nomor Polisi EB 2628 CK, Nomor Rangka :MH3SE88D0KJ181464, Nomor Mesin : E3R2E2545805 berada di halamanrumah orangtua saksi korban sekitar pukul 01.00 WITA dinihari setelah saksikorban selesai makan malam, sedangkan saksi SARLOTHA

DJAGA dansaksi STEFANUS DAMIANUS BAUR terakhir kali melihat sepeda motorHal 12 dari 19 hal Putusan Nomor 121/PID./2021/PT KPG.10.11.12.Yamaha FINO milik saksi korban tersebut berada di halaman rumah saksisekitar pukul 23.00 WITA sebelum saksi akan istirahat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban MARIA HELENAGERMANA GIRE BAUR, saksi SARLOTHA DJAGA, dan saksi STEFANUSDAMIANUS BAUR menyatakan di persidangan bahwa jarak antara rumah(tempat tinggal) saksi dengan halaman rumah saksi dimana sepeda

motorYamaha FINO milik saksi koroban MARIA diparkir adalah sekitar 3 (tiga)meter, sedangkan jarak antara halaman rumah saksi dengan jalan lorong didepan rumah saksi adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter, dan posisi (letak)rumah saksi berjaunan dengan rumah warga sekitar.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban MARIA HELENAGERMANA GIRE BAUR, saksi SARLOTHA DJAGA, dan saksi STEFANUSDAMIANUS BAUR menyatakan di persidangan bahwa tempat tinggal/rumahsaksi tidak terdapat pagar atau pembatas tertentu

Pembanding/Penggugat : Aderianus Felle Diwakili Oleh : SARLOTHA FEBIOLA MRAMRA, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jayapura
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OBAJA FELLE

Nursyawal bin Nurdin M) dengan Pemohon II (Sarlotha S La'bi binti Luther Lantang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2013 di Kecamatan Sangatta Selatan, batal; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sesuaihukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon olehmajelis hakim dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umum dan isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan ralat pada nama Pemohon Ilyang tertulis dalam surat permohonan Sarlothas S La'bi binti Luther Lantangdan yang benar adalah Sarlotha

Nursyawal bin Nurdin M) denganPemohon Il (Sarlotha S La'bi binti Luther Lantang) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2013 di Kecamatan Sangatta Selatan, batal; 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Suwondo, S.T Bin Soetadji) terhadap Penggugat (Sarlin Sarlotha Banik, S.E Binti Rehuel Junus Banik);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Talak, Sarlotha Tallak dan atas nama Johanis Tallak. Bahwa Penggugatdalam gugatannya hanya menggugat Johanis Tallak, sehingga jelas bahwagugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak sesuai denganPutusan MARI Nomor 503 K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977 yang kaidahhukumnya: Bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalahketiga orang tersebut, maka mereka semuanya harus diikutsertakan dalamperkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat.

Sarlotha ModokTallakdan Maryam Ratu Djawa Tallak, untuk ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo agar nantinya tunduk dan melaksanakan putusan a quo adalahmerupakan kewenangan Penggugat (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 305 K/Sip/1971, tanggal 16 Juni 1971;Bahwa gugatan cukup ditujukan kepada pihak yang secara feitelijkmenguasai barang/tanah sengketa tersebut (vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1072 K/Sip/1980);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nasa'ie bin Hasan bin H.Basuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarlin Sarlotha Banik, SE binti Rehuel Yunus Banik) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon