RASMITA bin SARNAPI) dengan Pemohon II ( Ny. MIMI binti SUKRIA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RASMITA bin SARNAPI VS Ny. MIMI binti SUKRIA

RASMITA bin SARNAPI, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukahurip RT.02 RW.05,Desa Pawenang, Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON I;Ny.

RASMITA bin SARNAPI) denganPemohon II ( Ny. MIMI binti SUKRIA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

./571 dan pada Model C Nomor Urut 223/571, dalam data tercatat Dapur Darurat dan atas nama Maryana Bin Sarnapi (Ayah Penggugat), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunansebesar Rp. 547.042, 50 (lima ratus empat puluh tujuh ribu empat puluh dua rupiahlima puluh sen) tersebut adalah milik Almarhumah Ibu Juwi Binti Enjot (Nenek Penggugat) dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;

Sarnapi sebagai anak kandung lakilaki pewaris;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 11 menunjukkanatau membuktikan bahwa Ibu Juwi Binti Enjot selama hidupnya tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain sampai meninggal dunia;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 11, P 12, P 13dan P 14, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksiYaya Suhaya dan Jaja Sutandi, menunjukkan atau membuktikan bahwa padatanggal 10 Juli 1965 Bapak Sarnapi (Kakek kandung Penggugat

BapakMaryana Bin Sarnapi dengan Ibu Jumanah Binti Wirta (Ayah/Ibu kandungPenggugat) dengan luas ukuran 7,10 M X 5,70 = 40,7 M2, yang berdiri di atastanah darat milik Ibu Eni Binti Aliham seluas 935,8 M2, Kelas D.IV, C.

Bapak Karya Bin Samsu dengan luas ukuran 6,7 M X 5,30 = 35,77M2, berdiri dan berlokasi dekat dengan rumah tinggal Bapak Sarnapi denganIbu Juwi, yang juga berdiri di atas tanah darat milik Ibu Eni Binti Alihamseluas 935,8 M2, Kelas D.IV, C.

kandung Penggugat) tersebut, di atas tanah milik Ibu EniBinti Aliham tersebut juga ada berdiri 4 (empat) unit bangunan rumah tinggalyaitu : bangunan rumah tinggal milik Ibu Eni Binti Alihan, bangunan rumah tinggalmilik Ibu Juwi Binti Enjot dengan Bapak Sarnapi (Nenek/Kakek Penggugat),bangunan rumah tinggal milik Bapak Maryana Bin Sarnapi (Ayah Penggugat)dan bangunan rumah tinggal milik Penggugat dengan Bapak Karya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 15 sampai dengan P 18 dan T 1 sampai

puluh sen) tersebut adalah milik Almarhumah Ibu Juwi Binti Enjot(Nenek kandung Penggugat) dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka dapat disimpulkan pula bahwa Bapak Sarnapi dan Ibu Juwi(Kakek/Nenek Penggugat) adalah satu Kepala Keluarga yang berdiri sendiri,meskipun terdapat 2 (dua) bangunan rumah tinggal panggung darurat yangsamasama di atas namakan kepada Maryana Bin Sarnapi (Ayah kandungPenggugat), namun kedua

Unus, terjadilan seperti sekarang initanah tersebut diperjual belikan oleh Penggugat dan Sdr Sarnapi akantetapi tidak berhasil dibalik nama dari Penggugat kepada Sdr Sarnapi;e mengapa tidak seharusnya Tergugat adalah Sdr Kidi Bin Pengkibukan Shinta Cs lgbal, karena tanpa adanya tanda tangan dari SdrKidi Bin Pengki dan Sdr H.

saya yang Tergugat, dan Yos sesumber di Kampung bahwa tanah tersebut telah ia beli (Sdr Sarnapi ) sebesar Rp. 100.000.000,telah dilakukan pengukuran oleh sdr Sarnapi bersama aparat Sdrjurutulis, hingga 2 kali;Yos ( Sarnapi ke Kepala Desa dibuatkan AJB ditolak oleh kepalaDesa;oleh Sdr Sarnapi tanah tersebut telah dijual lagi hanya baru berupaperekot/panjar sebesar Rp.50.000.000, kepada Sdr Muchlis tetanggasebelah. lagilagi minta dibuatkan AJB ditolak oleh Kepala Desa;oleh karena itu surat kuasa penggugat

( Sdr Adi Wasesa ) kepadapengacara hanya formalitas saja mengingat : Sdr Sarnapi tidakmempunyai kekuatan hukum formal untuk menggugat tanah yang iasudah beli dari Adi Wasesa dan tidak bisa dibuatkan AJB selalu ditolak oleh Lurah.

Bahkan sdr Sarnapi telah merusak pagar dan tembok& pintu besi tanah tersebut yang telah dipagar Tergugat ;bahkan telah merusak pagar besi dan tiang tembok oleh Sdr Sarnapidan telah Tergugat laporkan ke Polisi.

Tergugat sudah 2 (dua) kalimengadakan perdamaian melalui orang tergugat percaya dapat/bisamenyelesaikan secara kekeluargaan kepada Sdr Sarnapi selalu gagal;menurut keteterangan orang yang saya percayai untuk menghubungisdr Penggugat dia mengatakan bahwa bapak jangan lagi mengganggusaya, saya tidak lagi berurusan, urus saja kepada Sadr sarnapi;Hal. 13 dari 27 halaman putusan Nomor: 855/Pdt.G/2016/PN.Tng.makdus baik terguagt adalah jangan sampai berkepanjanganmasalah ini Tergugat ingin untuk menyelesaikan

Abdulahir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarnapi bin Asmid dan Kamsari bin Kasan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Sarnapi bin Asmid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciwatek Rt. 004 Rw. 001,Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota Serang.

Jasir bin H.Abdulahir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sarnapi bin Asmiddan Kamsari bin Kasan; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Abdulahir, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarnapi binAsmid dan Kamsari bin Kasan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...

Penetapan No.1045/Pat.P/2019/PA.Srgmasingmasing bernama Sarnapi bin Asmid dan Kamsari bin Kasan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat

Bahwa orang tua Para Pemohon yang bernama Ajo bin Artama dan Imikbinti Sarnapi telah melangsungkan pernikahan pada sekitar tahun 1949 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung dengan wali nikah ayah kandung ibu Para Pemohon bernamaSarnapi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Para Pemohon;2. Bahwa Para Pemohon merupakan anakanak dari hasil pernikahanorang tua Para Pemohon AYAH DAN IBU PARA PEMOHON);3.

Sarnapi; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahsaudara Ayah dan Ibu dari para Pemohon dan Kerabat Ayah dan Ibudari para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahul pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi

Sarnapi, disaksikan oleh saksi saudaraAyah dan lbu dari para Pemohon dan Kerabat Ayah dan Ibu dari paraPemohon, disertai dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti Surat P.1, P.2, P.3, P4, danP5 dan 2 (dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas Pemohon dan Pemohon II, Para Pemohon telah mengajukan bukti

Sarnapi, disaksikan oleh saksi saudaraAyah dan lbu dari para Pemohon dan Kerabat Ayah dan Ibu dari paraPemohon, disertai dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,sedangkan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan secara hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (SARNAPI BIN RISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINI BINTI SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1020000 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNAPI bin SARMA) terhadap Penggugat (EMI SULAEMI binti H. ASMANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHSIN SYFAH BIN KADCARI) terhadap Penggugat (SARTIKA BINTI SARNAPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARMADI BIN SARNAPI) terhadap Penggugat (SUATI BINTI H. TARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI BIN SARNAPI) terhadap Penggugat (SAENI BINTI RADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASWIDI BIN SARNAPI) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI SUHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKAMAD SAFII bin SARNAPI) terhadap Penggugat (TANTI binti DANURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Putra bin Yuswani) kepada Penggugat (Putri Lediawati alias Putri Lediyawati binti Acang Sarnapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Antoni Bin Sarnapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wantinih Binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Sarnapi Goplik bin Saniman) dengan Pemohon II
   (Nurhayati binti Sahadi)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (CHERLIEN LUCIA CONTESSA BINTI SARNAPI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(JULIARDI BIN ARIS YUDI);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KANDI IRAWAN BIN SARNAPI) terhadap Penggugat (TARLEM BINTI TARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarta Bin Sanwani) dengan Pemohon II (Ratna Anjayani Binti Sarnapi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarnapi bin Sarwan) dengan Pemohon II (Murnah binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ceme bin Sarnapi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Nyi Ratnawati alias Sri Ratnawati binti Sudiryo) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar