Menyatakan Terdakwa ASE MAHRON bin SARDAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK MEMILIKI SIPI (SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN);2.

Ase Mahron bin Sardapi, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ASE MAHRON bin SARDAPI

No. 181/Pid.Sus/2016/PN.PgpPenetapan Majelis Hakim Nomor : 181/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tanggal 18 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ase Mahron bin Sardapi bersalah melakukan tindakpidana perikanan sesuai dengan

Ase Mahron bin Sardapi,dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa;5.

perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi Terdakwa menyatakan penyesalannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut, karena itu mohonkepada Majelis agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ASE MAHRON bin SARDAPI

No. 181/Pid.Sus/2016/PN.Pgppenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pastiterdakwa Ase Mahron Bin Sardapi selaku Nahkoda KM. MERI JAYAmengoperasikan Kapal penangkap ikan KM. MERI JAYA berangkat dariPelabuhan Muara Baru Jakarta utara dengan tujuan untuk melakukanpenangkapan ikan di Laut Jawa namun dalam perjalanannya KM.

Menyatakan Terdakwa ASE MAHRON bin SARDAPI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOPERASIKANKAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA INDONESIA MELAKUKANHalaman 29 dari30 Put. No. 181/Pid.Sus/2016/PNPgpPENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANANNEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK MEMILIKI SIPI (SURATIZIN PENANGKAPAN IKAN);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000.

JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwa II. MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwa II.

JASUDIN bin SARDAPI, terdakwa II. MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI

JASUDIN Bin SARDAPI dan terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK Bin TUHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sepeerti dalam dakwaankedua kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

JASUDIN Bin SARDAPI bersama Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI pada hari Jum*at tanggal 29 Mei 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015 di bertempat di dalam rumah Terdakwa I.

JASUDIN Bin SARDAPI bersama Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015 di bertempat di dalam rumah Terdakwa II.MUHAMMAD RATIB alias ILIK bin TUHI di Desa Sumur Rt.002 Rw.002,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKalianda, dengan permufakatan jahat, setiap orang yang

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yakni siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwaI. yang bernama JASUDIN Bin SARDAPI, terdakwa II yang bernama MUHAMMADRATIB alias ILIK Bin TUHI dengan segala identitas dan jati dirinya

JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwa Il. MUHAMMADRATIB alias ILIK bin TUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu;20Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JASUDIN bin SARDAPI, dan terdakwaIl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rohedi bin Sardapi ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Muhammad Enur ) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2013/PA.PadlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh : Rohedi bin Sardapi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Peuni Masjid RT.03 RW. 04 DesaCiputri Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglangselanjutnya disebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para pemohon ;Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Rohedi bin Sardapi ) dengan pemohon II(Nurhayati binti Muhammad Enur ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari1994

Padeng Bin Sidik, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Peuni Masjid Rt.003 Rw. 004 Desa Ciputeri, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai pamanpemohon; Bahwa saksi tahu, nama pemohon I adalah Rohedi Bin Sardapi dan namapemohon II adalah Nurhayati Binti Muhamad Enur ; Bahwa Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1994; Bahwa saksi

Muhamad Nur Bin Sarnata, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal dikKampung Peuni Masjid Rt.003 Rw. 004 Desa Ciputeri,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang , memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai ayahpemohon II; Bahwa saksi tahu nama pemohon I adalah Roheti Bin Sardapi dan namapemohon II adalah Nurhayati ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994; Bahwa saksi hadir pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rohedi bin Sardapi ) dengan PemohonII ( Nurhayati binti Muhammad Enur ) yang dilangsungkan pada tahun 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaduhejo KabupatenPandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaduhejoKabupaten Pandeglang ;4.

Sardapi bin Abd.

Nama Pemohon yang tertulis Muhammad Sardapi adapun yangbenar adalah M. Sardapi;b. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Abdul Kadir adapun yangbenar adalah Abd. Kadir;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama sebagai alas hukum;5.

Nama Pemohon yang tertulis Muhammad Sardapi menjadi M.Sardapi;b. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Abdul Kadir menjadi Abd.Kadir;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dengan nomor: 170/01/IX/2010tertanggal 01 September 2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;4.

Rohedi bin Sardapi, mengaku sebagai tetangga para Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II ; benar Pemohon I (Urta bin Raijan) dengan Pemohon II (EenDahliah binti Nursaad) suami isteri ; saksi ikut menyaksikan pernikahanmereka ; mereka menikah tahun 1982 ; yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nursaad ; mas kawinnya berupa uang dibayar tunai ;setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah3itsbat nikahyang

hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Arman bin Jahari (paman Pemohon II) danRohedi bin Sardapi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajid bin Sardapi) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Pekon Suka Negeri Jaya Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Ajid

bin Sardapi) dan Pemohon II (Nurlaila binti Muslim);

mengenai keahliwarisan Miming Bin Samay / Penggugat /Terbanding / Termohon Kasasi tidak dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum baik itu keterangan dari Desa ataupun Fatwa warisPengadilan Agama ; Bahwa mengenai obyek sengketa yang diperkarakan, baik itu mengenailuas, batasbatas tanah dapat dijelaskan isi dari gugatan danpemeriksaan tempat di lapangan tidak bersesuaian sangat jelasperbedaannya, hal ini yang didukung oleh saksisaksi penunjuk batas dilapangan, maupun saksi Pemohon Kasasi Samud Bin Sardapi

gugatannyaTermohon Kasasi/ Penggugat untuk tidak dapat diterima ;Bahwa mengenai perobuatan melawan hukum yang ditujukan kepadaPara Tergugat Il dan Ill, adalah tidak berdasar dan beralasan sebabbahwa obyek tanah yang disengketakan tersebut, merupakan warisandari orang tua ahli waris Marjuki, sejak puluhan tahun dimiliki, dikuasai,dan digarap tanpa adanya permasalahan hukum, hal ini juga diperkuatoleh keterangan saksi Tergugat Il, Ill / Pemohon KasasiyaituKeterangan saksi Sanari Bin Kasdura, saksi Sardapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heru Bin Naan) terhadap Penggugat(Sri Wahyuni Binti Sardapi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juheris bin Sumana alias Samana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyamah binti Sardapi) di depan Sidang Pengadilan Agama Pringsewu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Sardapi ) dengan Pemohon II (Endah binti H. Humaedi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1989 di Kampung Pasir Batung Kelurahan Pagadungan, dahulu Kecamatan Cadasari sekarang Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;

4.

Ishak bin Sardapi,, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai TetanggaPara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaKeysa Putri Amanda; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni bin Koma) terhadap Penggugat (Susan Susanti binti Sardapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (

mengandalkandari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, di persidangan Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga,yang masingmasing bernama Sarha Bin Sardapi

Sariah binti Sardapi,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kadulimus, Kecamatan Banjar,Kabupaten Pandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.