Bahwa anak Pemohon yang bernama, Bendi Azhari bin Sartusi ArjakKusuma adalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 06 April 1999(umur 18 tahun)4. Bahwa anak Pemohon Bendi Azhari bin Sartusi Arjak Kusuma tersebuttelah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama,Elis binti Emen, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Bendi Azhari bin Sartusi ArjakKusuma dengan calon istrinya yang bernama , Elis binti Emen tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Istri dan Ibu dalam rumah tangga dan begitu juga calonSuaminya sudah siap untuk menjadi Kepala rumah tangga.8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama RipahBendi Azhari bin Sartusi Arjak untuk menikah dengan perempuan yangbernama Elis binti Emen ;3.

Ghojali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sulaeman bin Nuriman dan Sartusi bin fadin,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Ghojali; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sulaeman dan Sartusi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 4 dari 11, Itsbat Nikah No. 0777/Padt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua

Ghojali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sulaeman dan Sartusi, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan yang lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Sartusi, lahir tanggal, 01 Januari 19876. b Rosid, lahir tanggal, 02 September 19957. C Rohiki, lahir tanggal, O06 Januari 19988. d Jaenudin, lahir tanggal, 01 Januari 20049. e Dairoh, lahir tanggal, 01 Februari 200510. f. Muhammad Nawawi, lahir tanggal 21 Februari 201111.;12.

Sartusi, lahir tanggal, 01 Januari 1987Rosid, lahir tanggal, 02 September 1995ab C.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Daryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lya binti Sartusi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUKIYI Bin SARTUSI) terhadap Penggugat(PIRDA MITA LESTARI Binti SAPEI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dedi Aprizal Bin Sartusi) terhadap Penggugat (Dewi Arum Sari alias Arum Sari Binti Kasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartusi bin Jusro) terhadap Penggugat (Siti Rohimah binti Misra);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumri bin Akmad) terhadap Penggugat (Anita binti Sartusi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Namun Abah Sarnata meninggal dunia ketika Saksi bekerjadi Jakarta;Bahwa benar kurang lebih selama 13 tahun Saksi bekerja pada AbahSarnata;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pak Sarwan meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hutang Pak Sarwan kepada AbahSarnata;Saksi SARTUSI ISKANDAR, dibawah sumpah menerangkan, sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pak Sarnata, orang tua para Penggugat.Saksi hanya kenal nama saja dengan Pak Sarwan atau Kewong, orangtua Tergugat ;Hal 21 dari 56 hal Putusan Nomor

s/d P.15 serta T.2 danT.3 dapat menjadi petunjuk tentang kepemilikan tanah sebagaimana tercantumdi dalam bukti tersebut;Bahwa setelah Majelis mempelajari dengan seksama dan teliti bukti P.12s/d P 15 serta T.2 dan T.3 dan bukti P.16, Majelis menemukan fakta luas tanahsebagaimana tersebut dalam bukti P.12 s/d P 15 serta T.2 dan T.3 adalah 2.100m2 (dua ribu seratus meter persegi) dan bukti P.12 s/d P 15 serta T.2 dan T.3tercatat atas nama Soenan bin Lajar;Bahwa dari keterangan Saksi Samanah, Saksi Sartusi

Sehingga tidak ada buktibuktitertulis yang dapat ditunjukkan para Penggugat mengenai dalildalilnya tersebut;Bahwa namun demikian, dari Saksisaksi yang dihadirkan dan telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yaitu SaksiSamanah, Saksi Sartusi, Saksi Imri dan Saksi Agus dan bahkan jugaketerangan dari Saksisaksi yang dihadirkan Tergugat , yaitu Saksi Rasad danSaksi Jasoni, Majelis memperoleh fakta bahwa orang tua para Penggugat telahmenguasai dan menggarap obyek sengketa sejak tahun

1972 dan diteruskanoleh ahli warisnya (para Penggugat) setelah orang tua para Penggugatmeninggal dunia;Bahwa Saksi Samanah, Saksi Sartusi dan Saksi Agus jugamenerangkan di persidangan, bahwa tidak ada yang mempermasalahkan ketikaorang tua para Penggugat maupun para Penggugat sendiri menggarap obyeksengketa;Bahwa fakta ini menunjukkan sejak tahun 1972 hingga 2014, yaituselama 42 tahun, para Penggugat telah menguasai obyek sengketa secaraterus menerus dengan menggarapnya dan selama itu tidak ada yangmengklaimnya