1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon I DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah DJOKO WURJANTORO Bin DJOKO SARUDJO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon , Nama Pemohon tertulis DJOKOWURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yang sebenarnya adalah DJOKOWURJANTORO Bin DJOKO SARODJO ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus lIjazah Anak, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukum untukmengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan Nama DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarmnya adalah DJOKOWURJANTORO Bin DJOKO SARODJO ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 9 hlm.

dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.MrWURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO dirubah menjadi DJOKO WURJANTOROBin DJOKO SARODJO akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perubahan biodata tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa perubahan biodata tersebut tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak sah atau harus dibatalkan serta tidakmengurangI isi Keauthentikan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana maksud pasal2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini tidak

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulis DJOKOWURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yang sebenarnya adalah SUTONO BinYATMO ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus lIjazah Anak, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukum untukmengurus administrasi yang dimaksud ;5.

dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mr346/65/IX/1984 tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya nama Pemohon :DJOKOWURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO dirubah menjadi SUTONO Bin YATMO akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perubahan biodata tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa perubahan biodata tersebut tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak sah atau harus dibatalkan serta tidakmengurangI isi Keauthentikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hawadi bin Rasdi ) terhadap Penggugat( Eka Nuryatin binti Sarudjo );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan danmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga,baik melalui tahap mediasi oleh Mediator hakim maupun oleh hakim majelisdi persidangan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan pasal 154R.Bg jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa guna mendukung dailildalil gugatannyaPenggugat teldah mengajukan bukti tertulis ( P ) dan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama Sarudjo

PENETAPANNOMOR 0320/Pdt.P/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suhartono bin Sarudjo, Umur 44 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Barito Nomor 268 RT.001 RW. 03 Kelurahan Benua MelayuLaut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Mrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/42/XII/1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, tanggal 17 Desember 1986, namun pada Akta Nikah tersebut (P.3)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yang sebenarnya adalahSHOLICHIN / SHOLIKIN Bin DA'L;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan