* Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa /Terdakwa RIYONO BIN SARWIONO dan Penuntut Umum;
* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Agm, tanggal 9 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
* Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
* Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
* Membebankan kepada Terdakwa untuk

Pembanding/Terdakwa : RIYONO Bin SARWIONO Diwakili Oleh : LBH WAWAN ADIL
Terbanding/Penuntut Umum : Edo Putra Utama, S.H

IRAWAN SARWIONO SINGGIH, 6. SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7. DEWI SUDIARSIH, tersebut;

IRAWAN SARWIONO SINGGIH, bertempat tinggaldi Jalan Yosodarmo Nomor 20 Purwokerto;6. SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, bertempattinggal di Jalan Sokajati Nomor 12 RT 03, RW 02,Bantarsoka Purwokerto;7. DEWI SUDIARSIH, bertempat tinggal di Jalan PasarManis Nomor 18 RIT 02, RW 06, KelurahanKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Sugeng Riyadi, S.H.

Sri Sumarlupi Astuti Muljati (Pelawan IV);5). lrawan Sarwiono Singgih (Pelawan V);6). Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan VI);9. Bahwa R. Soemeh Mintorogo juga sudah meninggal dunia dan memilikiseorang keturunan bernama Dewi Sudiarsih (Pelawan Vil);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 573 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15:Bahwa RR. Soeseni dan RR. Soepeni sudah meninggal dunia namun tidakmemiliki kKeturunan;Bahwa R. Soeparman Soemowisosro telah meninggal dunia pada 9 Februari1959.

Sri Sumarlupi Astuti Muljati (Pelawan IV);Oo. lrawan Sarwiono Singgih (Pelawan V);N. Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan V1);8).Bahwa selain meninggalkan para ahli waris seperti posita angka 12,)))). Sri Susmijati Estining Wigati (Pelawan Ill);))))Dewi Sudiarsih (Pelawan VII);almarhum R. Soeparman Soemowisosro juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi berupa sebidang tanah beserta 2 (dua) bangunan rumahyang berdiri di atasnya seluas kurang lebih 859 m?

IRAWAN SARWIONO SINGGIH, 6. SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7.DEWI SUDIARSIH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 28 November 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eka Nia Rahmawati Binti Eko Sarwiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Budi Hartono Bin Suharto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Keterangan Saksi Sarwiono alias Fio Bin La Baharusi yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa menikahdengan bibi Saksi yang bernama Sulasti alias Wa Esi Binti La Kareo; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menikahdengan bibi Saksi yang bernama Sulasti; Bahwa setahus Saksi hingga saat ini Terdakwa dan Saksi Sulasti aliasWa Esi Binti La Kareo masih suami isteri yang sah dan pernikahan merekamempunyai buku nikah dan

belum ada surat cerai dari Pengadilan Agama; Bahwa sejak tahun 2016 Terdakwa sudah tidak memberikan nafkah lagikepada Saksi Sulasti alias Wa Esi Binti La Kareo; Bahwa sejak saya pulang merantau tahun 2016 Terdakwa dengan SaksiSulasti alias Wa Esi Binti La Kareo sudah tidak tinggal samasama lagi;Terhadap keterangan Saksi Sarwiono alias Fio Bin La Baharusi, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Keluarga atas nama M.Budi Sarwiono Nomor3507231809080022, tanggal 15052009, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);3.