Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;

2. Menetapkan Objek Sengketa berupa satu unit Motor Honda Revo 2018 Warna Hitam dengan No.Rangka MH1JBK112GK364284, No.Mesin JBK1E1362250 dan STNK Atas nama Umar Sasako DB 2049 DN adalah sah milik Penggugat ;

3.

Menyatakan Eksekusi terhadap Objek Sengketa milik Penggugat berupa satu unit Motor Honda Revo 2018 Warna Hitam dengan No.Rangka MH1JBK112GK364284, No.Mesin JBK1E1362250 dan STNK atas nama Umar Sasako Nopol :DB 2049 DN adalah Perbuatan melawan hukum;

4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Objek Sengketa berupa satu unit Motor Honda Revo 2018 Warna Hitam dengan No.Rangka MH1JBK112GK364284, No.Mesin JBK1E1362250 dan STNK atas nama Umar Sasako Nopol :DB

Penggugat:
UMAR SASAKO
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama : SINDI MEISKE SASAKO pada tanggal 10Oktober 2002 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai salahseorang anak lakilaki yang diberi nama : CHARISANDY ALFAELDEREK, lahir di Manado pada tanggal 30 Agustus 2003;2. Bahwa anak Pemohon CHARISANDY ALFAEL DEREK telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92/7/2003 yang diterbitkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Minahasa padatanggal 8 September 2003 ;3.

juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.Saksi USMAR, bersumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja yaitusesama anggota TNI:;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanatau penambahan nama marga anak pemohon;Bahwa saksi akan menerangkan masalah nama anak Pemohonpada Akta Kelahirannya yang tidak memakai marga ayahnya yaituPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan istrinya bernamaSINDI MEISKE SASAKO

Saksi SINDI MEISKE SASAKO, berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanatau penambahan nama marga;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 10 Oktober2002 dan kami dikaruniai dua orang anak, yang tertua bernamaCHARISANDY ALFAEL DEREK yang berumur 15 tahun dan CINDIDEREK yang berumur 8 tahun;Bahwa saksi tahu kenapa sampai terjadi kKesalahan penulisan padaakta kelahiran

sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat pula danmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampaidengan P.3, keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon yangdikaitkan satu sama lain dinilai saling bersesuaian sehingga telahterungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SINDIMEISKE SASAKO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rauf Sasako bin Juardi Sasako) terhadap Penggugat (Fitri Indri Ekel binti Jemy Ekel);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Fatriani Napu bintiHerdi Napu dan Saida Sasako binti Hamzah Sasako. Uraian secara lengkapketerangan kedua saksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Hal.3 dari 8 hal. Put.

No. 373/Pdt.G/2018/PA.Gtlomasingmasing bernama Fatriani Napu binti Herdi Napu dan Saida Sasakobinti Hamzah Sasako;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami istri, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

NanBasa Karena sasako sapusako, sapandan sapakuburan menurutsepanjang adat yang berlaku di Nagari Solok, sedangkan bukti P.7 yangdiajukan Para Penggugat/Pembanding adalah surat Pernyataan Ninikmamak IV Jenih Nan Balimo Nagari solok tanggal 13 Februari 2013 yangtelah dilumpuhkan dengan surat keputusan KAN tanggal 29 Mei 2013tersebut;Menimbang, bahwa alasan memori banding dari Kuasa hukumPenggugat/Tergugat Intervensi A s/d D/Pembanding dan PenggugatIntervensi/Pembanding pada butir 2 tersebut diatas

Kenagarian Pasar LamaMuaro Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat, adalah anggota Suku Caniago RumahBaukia Pasar Lama Air Haji;18.Retno Junaidi Pgl Rino, Lakilaki, Umur 31 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat Kampung Pasar Lama, KenagarianPasar Lama Muaro Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, adalah anggota Suku CaniagoRumah Baukia Pasar Lama Air Haji;Penggugat 1 sampai Penggugat 18 adalah sasako

Kemudian antara ParaPENGGUGAT dengan Para TERGUGAT tidaklah sasako, dan juga tidaksapusako, tidak serumah gadang, tidak seranji seketurunan, tidak sagoloksagadai, tidak saurek saambun dan tidak benar Para TERGUGATmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;e Bahwapoinangka 19 benar Wali Nagari (TERGUGAT VIII)mengeluarkan surat keterangan sebagaimana dimaksud dalam poin angka19 tersebut, sebab selaku Wall Nagari adalah pelayanan publik dan atausebagai pejabat pemerintahan terendah di daerah kewalian Pasar LamaAir

Posita gugatan point 1 (satu) menyatakan:e Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II TergugatIll, Para Tergugat IV dan Para Tergugat V adalah sasako sapusako,sarumah gadang, sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahinosamalu, sagolok sagadai dan saurek saambun yaitu Suku CaniagoRumah Baukia Pasa Lamo Air Haji Keturunan Indan Surib.

Petitum Para Penggugat point 2 (dua) menyatakan:e Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Para Tergugat IV dan Para Tergugat V adalah sasako sapusako, sarumahgadang, sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu,sagolok sagadai saurek saambun yaitu Suku Caniago Rumah Baukia PasaLamo Air Haji Keturunan Indan Suri;b.

(posita 3), Artinya, oleh karena Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, Para Tergugat IV dan Para Tergugat V adalah sasako sapusako, sarumahgadang, sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagoloksagadai dan saurek saambun, maka tanah yang dibeli dan dikuasai olehTergugat VI (Objek perkara) adalah hak bersama dari anggota suku CaniagoRumah Baukia Pasar Lama yakni Para Penggugat dengan Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, Para Tergugat

Rajo Dilia dari SidiAgus Datuk Rajo Dilia, kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah orang yangberhak dan sah memangku/membawa gelar sako adat Datuk Rajo Diliaberdasarkan kata mufakat anak kKemenakan dan sepakat penghulu di Nagari;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah samasama keturunan, cucu,kemenakan, seranji, sekaum, seharta sepusaka/sasako

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah samasama keturunan, cucu,kemenakan, seranji, sekaum, seharta sepusaka/sasako yang telah diwarisisecara turun temurun warih dijawek, pusako ditolong, dari ninik mamakPenggugat dan Tergugat, terdahulu sampai dengan sekarang yaitu : H MakAbaih Datuak Rajo Dilia dan Abdul Rauf Datuak Rajo Dilia;.

Karena pembanding tidak sasako, danSapusako dengan para terbanding;Majelis Hakim Tinggi yang Mulia;Bahwa anggapan pembanding dan kuasa hukumnya, mengenai putusanPengadilan KOTO BARU yang pembanding nyatakan keliru, bagi kamipara terbanding putusan yang dibacakan pada tanggal 19 Desember 2018sangat tepat.

Ramadani, Lakilaki, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,alamat Kampung Pasar Lama, Nagari Pasar Lama Muara Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat, adalah anggota Suku Caniago Rumah Baukia Pasar LamaAir Haji;Penggugat 1 sampai Penggugat 20 adalah sasako sapusako, sarumah gadangsapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagoloksagadaisaurek saambun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RONYSAPUTRA, S.H., KAUTSAR S.H.dan

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1, Para Tergugat 2, dan ParaTergugat 3 adalah sasako sapusako, sarumah gadang sapandamsapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadaisaureksaambun yaitu Kaum Suku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air HajiKeturunan Indan Suri sesuai dengan Ranji Silsilan Keturunan KaumCaniago Rumah Baukia Setelah Berada di Kampung Pasa Lamo;2.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1, Para Tergugat 2 dan ParaTergugat 3 adalah sasako sapusako, sarumah gadang sapandamsapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadaisaureksaambun yaitu Suku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air Haji KeturunanIndan Suri;3. Menyatakan sah, kuat, dan berharga Ranji Silsilah Keturunan KaumCaniago Rumah Baukia Setelah Berada di Kampung Pasa Lamo4.

Kemudian antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat tidaklah sasako dan juga tidak sapusako,tidak serumah gadang, tidak seranji seketurunan, tidak sagolok sagadai,tidak saurek saambun dan tidak benar Para Tergugat dan Turut Tergugat 1melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa tanggapan poin angka 19 tidaklah benar melakukan Perbuatanmelawan Hukumdan ada dasar hukumnya; Bahwa tanggapan poin angka 20 benar Wali Nagari (Tergugat 8)mengeluarkan surat keterangan sebagaimana dimaksud dalam poin angka20 tersebut

CONSERVATOIR BESLAG ) atas tanah objek perkara.23.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan dan mufakat dengan para Tergugat tergugat,khususnya Tergugat B tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat B, sehingga Penggugat teroaksa mengajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Pariaman.Alasan dan dasar gugatan PenggugatPenggugat terhadap TergugatTergugattersebut disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat A, danB adalah seharta sepusaka, Sasako

No.307/Nagari Ulakan yang telah dialihkan kepada Syamsul Bahri danAsmar Jaya dan 308/Nagari Ulakan yang sudah dialinkan kepadaTergugat Suardi dan Sariani dan sertipikat Hak Milik No. 297/NagariUlakan atas nama Bahar juga sudah dialinkan kepada Syamsul Bahri.Adapun alasan Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa semenjak diterbitkannya Berita Acara Musyawarah KANUlakan Nomor : 18/KAN/U/III.2003 tanggal 3 April 2003 yangmenyatakan antara lain bahwa Tidak benar Azis (Asu), Dani Ali,Bahan badunsanak sasako

Karena berdasarkan fakta fakta danbuktibukti serta penelitian di lapangan, bahwa Azis (Asu), Dani Ali,Bahan hanya sasako bukan sapusako.Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah KAN ini menyatakanBahar (Bahan) tidak sapusako dengan Penggugat ( Ali UmarMangguang ), sedangkan apa yang Penggugat dalilkan pada halaman3 huruf D point 1 enam Bahwa karena lahan yang ditunjuk olehketiga objek sengketa tersebut diatas adalah sebahagian dari lahanyang telah dikeluarkan peta bidangnya oleh tergugat atas namaPenggugat

Ali Umar, Cs yang akhirnyadiselesai oleh Kerapatan Adat Nagari Ulakan sesuai surat tanggal 3April 2003 yang menyimpulkan antara lain menyatakan bahwa tanahobjek perkara adalah pusako kaum Bahar dan Tidak benar Azis(Asu), Dani Ali, Bahan badunsanak, sasako dan sapusako secaraAdat dengan Ali Umar Alias By. Mangguang, Cs. Karena berdasarkanfakta dan buktibukti serta penelitian di lapangan, bahwa Azis (Asu),Dani Ali, Bahan hanya sasako bukan sapusako.e.

Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance), berkedudukan JalanSudirman, Link IIIKarya, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dika Draika Sasako Simatupang, Randi Pratama, AlfariusPolintino S.H.

Rajo Mangkuto(Penggugat 1), suku Balai Mansiang Nan Balimo adalah waris syah dariRabai Datuk Nan Basa dan Nasir Datuk Nan Basa karena sasako, sapandansapakuburan menurut sepanjang adat yang berlaku di Nagari Solok.

Mulia Majelis Hakim dan Anggota yangterhormat, Eksepsi dan Jawaban terhadap gugatan Penggugat dalam perkaraini, namun sebelumnya sampai pada hal yang dimaksud ada baiknya diberikangambaran umum, Tentang dan sekitar hubungan Tergugat dengan pihakPenggugat sebagai anggota masyarakat, yang terikat hubungan tali darah(Geologis) dengan pola/sistim Matriahkat/dan Matrilineal, sesuai garis6keturunan, yang ditarik dari garis lbu/atau seorang perempuan dalamlingkungan hukum Adat Minangkabau, Sepasukuan, Sasako

Jadi jelas bahwa Tergugat V telahmenggunakan nama dan jabatan palsu dalam surat jual Beli atas perkaratersebut, karena yang disebut mamak kepala waris Menurut ketentuanadat Minangkabau adalah : lelaki tertua dan generasi tertinggi darisuatu kaum, dimana Petuah adat menyebutkan mamak kepala warisadalah sasuku, sasako dan sapusako sedangkan dalam hal ini Tergugat Vorang Petok bukan orang Tanjung Medan, dan Disamping itupuntergugat V telah menyalah gunakan jabatannya sebagai wali jorongPetok seharusnya

anggota kaum, diketahui oleh saksi sepadan, Ketua KAN,dan diketahui pula oleh Camat dan Lurah ;Bahwa untuk menjual harta pusaka tinggi harus ada surat pernyataan daripenjual (salah satu anggota kaum yang disepakati oleh anggota kaum),ditandatangani oleh mamak kepala waris, dan disetujui oleh ninik mamakdalam suku (ninik Mamak IV Jinih, yaitu Penghulu Suku Adat, Manti Adat,Malin, dan Dubalang) ;Bahwa mamak kepala waris dan mamak kepala kaum dijabat oleh satu orang ;Bahwa tandatanda orang sekaum adalah sasako

A adalahkaum bertali darah, sasako sa pusako, satu pandam pakuburan, satu rumahgadang, sasasok sajarami, menurut adat di Minangkabau belum ada istilahgadang manyimpang, takok babagi, ganggam ba miang, hiduik ba padok;Menyatakan tindakan dan perbuatan dari Tergugat sub A yang telahmenerbitkan atau memohonkan Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 3153 danHM Nomor 3247, atas nama Syamsuir Chan, Cs) dengan bantuan ataukerjasama dengan Tergugat sub. B, Tergugat sub. C dan Tergugat sub.

Bahwa diantara Pihak pihak yang melakukan pegang gadai antara KUWIEanak kandung ninik MAIYA saudara kandung dari Pegawai Ahmad Gelar MalinGarang adalah mamak kepala Waris dalam kaum Pasukuan Malayu Tongah,Rumah Atok Ijuk ( rumah atap ijuk). di Jorong Seroja, Kenagarian Lubuk jantan,dengan MOKA tidak ada surat menyurat disebabkan hubungan kekerabatansangat dekat sasuku tidak sasako tidak seharata, dalam hal tersebut sangatmemegang erat Janji atas kesepakatan lisan yang diucapkan pada saat itu, kalausalah

Aadalahah kaum bertali darah, saSako Sa Pusako, satu PandamPakuburan satu Rumah Gadang, Sasasok Sajarami, menurut Adat diMinangkabau, belum ada Istilah GADANG MANYIMPANG, TAKOKBABAGI, GANGGAM BA MIANG, HIDUIK BA PADOK ;Menyatakan tindakan dan perbuatan dari Tergugat sub. A, yang telahmenerbitkan atau memohonkan Sertifikat Hak Milik Nomor : ( SHM. No.3153 dan HM No. 3247, atas nama SYAMSUIR CHAN. Cs ), denganbantuan atau kerjasama dengan Tergugar Sub. B, Tergugat Sub. C danTergugat Sub.