- Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari dan Terdakwa II selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

Pidana- ANDRI SUDARA - JEFRI ARIO SANAKO

Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa I ANDRISUDARA bersamasama terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO berada dirumah nenekterdakwa I ANDRI SUDARA dan terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO melihat mama/orang tua keluar dari rumah saksi

ELSINA SOTOMANI sambil larilari kerumah kepaladesa dengan menangis, lalu terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO mendatangi rumah saksi MUSI TOPALI untuk bertanya kenapa mamanyamenangis, namun masih jauh terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRIARIO SANAKO sudah berteriak tai lasuk, tai lasuk lalu langsung masuk dikintal danterus masuk kedalam rumah saksi MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARAmelihat ada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRISUDARA

ambil lalu dibawa namun saksi ELSINA SOTOMANT berusaha merebut danmeminta parang tersebut dari terdakwa I ANDRI SUDARA setelah parang diambil olehsaksi ELSINA SOTOMANI dan di simpan kemudian terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO masuk membawa parang di lokasi kintal rumah saksi ELSINA SOTOMANIsambil mengambil batu dalam kintal terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO langsungmelempar kearah atap seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwaIl JEFRI ARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas

MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARA melihatada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRI SUDARAambil lalu dibawa namun saksi ELSINA SOTOMANI berusaha merebut dan memintaparang tersebut dari terdakwa I ANDRI SUDARA setelah parang diambil oleh saksiELSINA SOTOMANI dan di simpan kemudian terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOmasuk membawa parang di lokasi kintal rumah saksi ELSINA SOTOMANI sambilmengambil batu dalam kintal terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO langsung melemparkearah atap

seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwa II JEFRIARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas tanah kintal milik orangtua terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO setelahdicabut para terdakwa melempar kerumah saksi ELSINA SOTOMANI lalu menuju kepohon pisang milik saksi ELSINA SOTOMANT terus terdakwa Il JEFRI ARIO merusakdengan tebang pohon pisang tersebut kemudian terdakwa I JEFRI ARIO merusakdengan memotong pintu teras masuk rumah setelah itu terdakwa

Banggai dan telah dicatatkan berdasarkan akta perkawinan No. 40IML/1991 Tanggal 7 DesemberMenimbang, bahwa dipersidangan penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: P.1berupa kutipan akta perkawinan antara penggugat dan tergugat, serta pula telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi FERA TINTILO dan saksi MUSLI SANAKO yang padapokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah secara agama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1

Nomor: 9 tahun 1975 pasal 19 yang menyatakanbahwa salah satu alasan perceraian adalah huruf (f): Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi FERA TINTILOdan MUSLI SANAKO yang menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi sebagai tetanggapenggugat sering menyaksikan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar sehinggapenggugat dan tergugat sudah

Telahberalasan menurut hukum oleh kerenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4 yaitu berupa surat AkteKelahiran dari anakanak penggugat dan tergugat telah menunjukan bahwa penggugat dantergugat mempunyai anak yaitu SUPRIYANTO MAONG, TRI WAHYUNI MAONG dan13PEBRI HENDRATNO MAONG, begitu pula dari keterangan saksisaksi yaitu FERATINTILO dan MUSLI SANAKO yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telahmempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, serta

Bodah) untukmenjatuhkan Talak Satu raji kepada Termohon ( Elvin Rolina alias NurFadilah binti Sules Sanako) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana bin Sanako) terhadap Penggugat (Ina Nurhayati binti Sarnai);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Setelahitu saksi korban datang ke rumah terdakwa dan duduk di ruang tamubersama terdakwa, laluterdakwa bertanya kepada saksi korban kenapa ko lu SMS be pung istri, be di Kupang sanako lu bisa SMS be pung istri (kenapa kamu SMS saya punya istri, saya di Kupang sanakenapa kamu bisa SMS saya punya istri), dan dijawab oleh saksi korban beta hanya SMSibu saa ko, datang ko katong makan samasama (saya hanya SMS ibu saja untuk datangmakan bersama, atas jawaban saksi korban tersebut membuat terdakwa emosi

Setelah itusaksi korban datang ke rumah terdakwa dan duduk di ruang tamu bersama terdakwa, laluterdakwa bertanya kepada saksi korban kenapa ko lu SMS be pung istri, be di Kupang sanako lu bisa SMS be pung istri (kenapa kamu SMS saya punya istri, saya di Kupang sanakenapa kamu bisa SMS saya punya istri), dan dijawab oleh saksi korban beta hanya SMSibu saa ko, datang ko katong makan samasama (saya hanya SMS ibu saja untuk datangmakan bersama, atas jawaban saksi korban tersebut membuat terdakwa emosi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2011saat mana penggugat meminta izin kepada tergugat untuk pergimenjenguk ibu penggugat yang sedang sakit akan tetapi tergugat hanyamengatakan terserah kau saja sesampainya penggugat di rumah,tergugat malah marah dan memukul penggugat bahkan mengatakan darimanako setan apa nucari disituka matipi mamamu baru ke sanako kalaubaru sakit jangan mako kesana karena merasa tidak tahan lagi denganperbuatan tergugat, akhirnya penggugat pergi