Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • XXXXXXX, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sasaksi sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 1 tahun lebih; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon
    XXXXXXX. umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sasaksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 1 tahun lebih;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • MUHNI ARDI bin SAKRI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Selomirah RT.004 RW.003, DesaBanyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sasaksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman Pemohon selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 5 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon
    JOKO bin ROMIDI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Selo Merah RT.005 / RW.005, DesaBanyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sasaksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman Pemohon selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 5 tahun ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • LaAbu bin La Huuji, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksi dan Pemohon IIsebagai menantu sasaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 1995di Desa Moasi yang saat itu masih masuk dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa saksi
    tidak ada data pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus di KUA Napabalano,tetapi tidak ditemukan arsip mengenai pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;La Rumadi bin La Dindi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksi dan Pemohon IIsebagai menantu sasaksi
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • No. 2872/Pdt.G/2019/PA.Bbspekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Bahwa Ya, sasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniani anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan September 2015 bahkan sejak bulan
    SUROSO Bin KASIR umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes,Bahwa Ya, sasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniani anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan September 2015
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
1713
  • Baso Mado;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua sasaksi selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut ikutbersama Penggugat;Hal 3 dari.... hal. Put.
    Baso Mado;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua sasaksi selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut ikut bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar tahun 2009 sudah mulai tidak rukun lagi karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Hal 4 dari.... hal. Put.
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa sasaksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, bahkan namun tidak berhasil karena Penggugat tidak tahanlagi atas sikap dan kelakuan buruk dari Tergugat Penggugat sudahdinasehati agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.#Nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat Tergugat. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedang Tergugatadalah suami Pengguigat.
    Bahwa sasaksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, bahkan namun tidak berhasil karena Penggugat tidak tahanlagi atas sikap dan kelakuan buruk dari Tergugat Penggugat sudahdinasehati agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telah mengajukansaksi saksi yaitu:1. #Nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwas kenal dengan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • FIKI ROKHMAWAN bin SUWONO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kedanten RT.07 RW.05 Desa Wonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu sasaksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ISTERI PEMOHON; Bahwa ISTERI PEMOHON sudah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2017 karena sakit; Bahwa yang
    DEVI PRASIDI bin JARNUKHI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kedanten RT.O7 RW.05 Desa Putusan Nomor 0135/Pdt,P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseeceseceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeereeeees halaman8 dari 21Wonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuayah tetangga Pemohon; Bahwa setahu sasaksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang
    Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa setahu sasaksi Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ISTERI PEMOHON,ISTERI PEMOHON sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2017karena sakit, yang saksi ketahui ayah dari ISTERI PEMOHON yangbernama AYAH ISTERI PEMOHON dan beliau sudah meninggal dunia,akan tetapi saksi lupa tanggalnya yang saksi tahu AYAH ISTERIPEMOHON meninggal pada tahun 2003 dan Ibu dari ISTERI PEMOHONbernama IBU ISTERI PEMOHON dan beliau sekarang telah meninggalPutusan
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
BASID Bin ASLI
689
  • ) bulannya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sampai bisa menebus uang gadainya ya , lalu dijawab oleh TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK iyalah pak , lalu saksi langsungmengecek kondisi sepeda motor tesebut, setelan itu saksi langsungmemberikan uang gadaian Sepeda Motor tersebut kepada TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), setelan uang tersebut diterima Terdakwa HENDRI AlsEHEN Bin MALIK, kemudian Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin MALIKmeminta sasaksi
    sampai bisa menebus uang gadainya ya , lalu dijawab oleh TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK iyalah pak , lalu saksi langsungHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tbhmengecek kondisi sepeda motor tesebut, setelah itu saksi langsungmemberikan uang gadaian Sepeda Motor tersebut kepada TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), setelah uang tersebut diterima Terdakwa HENDRI AlsEHEN Bin MALIK, kemudian Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin MALIKmeminta sasaksi
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2668/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 5 Januari 2012 — pengugat vs tergugat
90
  • Saksi II: SAKSI II, umur 44 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai kakak sepupu Pemohon dan keduanya merupakanSuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon, apabila dinasehatiselalu membantah, Termohon juga tidak bisa rukundengan keluarga
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0364/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Saksi kedua : Saksi II, umur 50 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai bertetangga dekat dengan Pemohon dankeduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0251/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 2 April 2012 — penggugat vs tergugat
91
  • Saksi kedua : SAKSI Il, Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPakde Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Septembertahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus tapi sebabnya tidak Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal dikarenakan
Register : 08-02-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0235/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 8 Maret 2007 — penggugat vs tergugat
101
  • Saksi kedua : saksi2, umur tahun ; e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Penggugat dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai 0O keturunan 0007;e Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulanJanuari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Pebruari Tergugat pergimeninggalkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0551/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 13 April 2012 — PENGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Saksi kedua : Saksi II, umur 31 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai paman Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Penggugat belum siap berumah tangga, menikahkarena kecelakaan ;~ Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0340/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
72
  • ,Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan tahunantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Maret Tergugat pergi kerjameninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8 tahun danselama berpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi dantidak ada komunikasi; Bahwa keluarga dari Penggugat dan dari Tergugat, sudahberusaha mendamaikan
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3270/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2014 —
50
  • Saksi kedua : Saksi Il, umur 34 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat disebabkan saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutDErsaina PENQQUGAL;=nenennanannnnenennnanannsennnannnnannn Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Petarukan Kabupaten Pemalang selamakurang lebih 15 tahun; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya pada awalnyaharmonis
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0796/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Saksi kedua : Saksi II, umur 60 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Tetangga Pemohon dan keduanya merupakanSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Termohon sudah tidak cinta dan sudah tidaksuka lagi kepada Pemohon sehingga Termohon pulang kerumah orangtuanya dan tidak
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0363/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Saksi kedua : Saksi II, umur 30 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Tetangga dekat Pemohon dan keduanyamerupakan suami isteri dan dikaruniai 3 orang Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusmasalah ekonomi; ~ Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Juli tahun 2011 Termohonpergi
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0309/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
70
  • ,Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan tahunantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Juni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 13 tahun 8bulan dan selama berpisah sudah tidak pernah berhubunganlagi dan tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga dari Penggugat dan dari Tergugat, sudahberusaha
Register : 19-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0295/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 13 Maret 2007 — pemohon vs termohon
101
  • antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember ;Bahwa keluarga dari Penggugat dan dari Tergugat, sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Saksi kedua : saksi2, umur 40 tahun ; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Penggugat dan keduanya merupakan suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.anak umur 13tahunBahwa sepengetahuan sasaksi
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 1 Maret 2012 —
70
  • Saksi kedua : Saksi II, umur 40 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai kakak Pemohon, dan keduanya merupakan suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anaktersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan tanggal 1 Juli tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakterima dengan nafkah Pemohon,; ~~~~~~~~~