Lena Dwi Saskila binti Panur Vs Dediyal bin Mansur

Menetapkan anak yang bernama Nafhan Tri Saskila, laki laki, umur 1 tahun 6bulan berada di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai dewasa atau mandir;4.

Dalil tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga jika dihitungsampai putusan ini dijatunkan maka usia Nafhan Tri Saskila ditetapkan + 1 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan perkara a quo terbukti bahwa anakPenggugat dengan Tergugat saat ini dalam kondisi belum mumayyiz karena masihberusia 1 tahun 6 bulan.

Oleh karenanya, jika dikaitkan denganaspek kepatutan dan kelayakan, serta mengingat penghasilan Tergugat Rekonvensidi atas, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan jumlah minimal nafkah untuk anakyang bernama Nafhan Tri Saskila sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimsepakat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Nafhan Tri Saskila minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan

Anak yang bernama Abi Manyu Saputra umur 15 tahun, dan Erwina SariNastiti umur 10 tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) TergugatRekonvensi;252: Anak yang bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulan beradadi bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;2.3. Nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulanminimal sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa Nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulan minimalsebesar Rp. 500.000.

Manurungdengan menyerahkan STNK, BPKB mobil Truck Colt Diesel BK 9888 DMatas nama Pitta Br Saragih serta KTP atas nama saksi Zulkifli tersebutdengan permintaan agar STNK dan BPKB truck tersebut dibaliknamakanmenjadi pemiliknya yang baru yaitu saksi Zulkifli.Bahwa pengurusan Pajak dan BBN truck tersebut, saksi Saskila Manurungmenyampaikan kepada terdakwa diperlukan biaya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan akanselanjutnya terdakwa menyerahkan uang berasal dari saksi Zulkifli Rp.2.000.000

, (dua juta rupiah) kepada saksi Saskila Manurung dengan janjikekurangan uang tersebut akan terdakwa serahkan apabila semua berkaspengurusan balik nama truck tersebut telah selesai ;Setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut kepada saksi Saskila Manurung, terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Saskila Manurung untuk menyelesaikan urusan BBN truckmilik saksi Zulkifli, sehingga sampai dengan saat ini, pengurusan BBNtruck tersebut tidak diselesaikan terdakwa dengan saksi

, (dua juta rupiah) kepada saksi Saskila Manurung denganjanji kekurangan uang tersebut akan terdakwa serahkan apabila semuaberkas pengurusan balik nama truck tersebut telah selesai ;Setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut kepada saksi Saskila Manurung, terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Saskila Manurung untuk menyelesaikan urusan BBN truckmilik saksi Zulkifli, sehingga sampai dengan saat ini, pengurusan BBNtruck tersebut tidak diselesaikan terdakwa dengan saksi

2010.Bahwa benar untuk pengurusan pajak dan BBN truck pada tahun 2011 tersebut,berdasarkan keterangan saksi Saskila Manurung Kepada terdakwa, diperlukanbiaya sebesar Rp. 10.000. 000, (sepuluh juta rupiah) dan akan selesai dalamwaktu selama satu bulan, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Saskila Manurung dengan janjikekurangan uang tersbeut akan terdakwa serahkan apabila semua berkaspengurusan balik nama truck tersebut telah selesai.Bahwa benar

setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tersebut kepada saksi Saskila Manurung, terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi saksi Saskila Manurung untuk menyelesaikan urusan BBN truckmobil milik saksi Zulkifli, sehingga sampai dengan saat ini, pengurusan BBNtruck tersebut tidak diselesaikan terdakwa dengan saksi Saskila Manurung,sedangkan uang milik saksi Zulkifli yang telah terdakwa terima, telah terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa benar selanjutnya pada

Bahwa, semenjak 6 bulan berjalan pernikahan Tergugat danselingkuhannya saudari SASKILA LATUKAISUPI, melahirkan seoranganak lakilaki namun berselang 1 minggu anak dari buah pernikahanmereka meninggal dunia dan Pengugat pun tau dengan berita inikarena ditelepon oleh teman selingkuhan Tergugat yang bernamaROY;8.

Jawabandari adik kandung Tergugat Mahmura Daeng Iha IYA, SAYA TAU DARIISTRI SELINGKUHAN ANTO YANG BERNAMA SASKILA, PenggugatPun langsung menyatakan kepada Tergugat Lebih baik kita pisahkau Kan sudah puas karena sudah banyak istri diluar dan saya sudahtidak bisa lagi menerima kau, Tergugat langsung menyampaikankepada Penggugat Kalau Kau cerai dengan saya maka saya akanbunuh kau dulu supaya habis dengan adanya ANCAMAN tersebutPenggugat pun tidak tidur dirumahnya karena Merasa terancam;13.Bahwa, Pada

dikaruniai 5 orang anak, dan anakanak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tanggal Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun pada tanhun 2009, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Wa Ica, dan sakdisendiri yang melihat Tergugat bersama selingkuhannya itu di pasarTumburuni dan di Pelabuhan; Bahwa pada tahun 2011, Tergugat berselingkuh lagi denganperempuan lain yang diketahui bernama Saskila

tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat telahmejalin hubungan perselingkuhan dengan beberapa perempuan yangdisinyalir, perempuanperempuan itu bernama Wa Ica, Saskila

Bahwa, semenjak 6 bulan berjalan pernikahan Tergugat danselingkuhannya saudari SASKILA LATUKAISUPI, melahirkan seoranganak lakilaki namun berselang 1 minggu anak dari buah pernikahanmereka meninggal dunia dan Pengugat pun tau dengan berita inikarena ditelepon oleh teman selingkuhan Tergugat yang bernamaROY;8.

Jawabandari adik kandung Tergugat Mahmura Daeng Iha IYA, SAYA TAU DARIISTRI SELINGKUHAN ANTO YANG BERNAMA SASKILA, PenggugatPun langsung menyatakan kepada Tergugat Lebih baik kita pisahkau Kan sudah puas karena sudah banyak istri diluar dan saya sudahtidak bisa lagi menerima kau, Tergugat langsung menyampaikankepada Penggugat Kalau Kau cerai dengan saya maka saya akanbunuh kau dulu supaya habis dengan adanya ANCAMAN tersebutPenggugat pun tidak tidur dirumahnya karena Merasa terancam;13.Bahwa, Pada

dikaruniai 5 orang anak, dan anakanak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tanggal Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun pada tanhun 2009, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Wa Ica, dan sakdisendiri yang melihat Tergugat bersama selingkuhannya itu di pasarTumburuni dan di Pelabuhan; Bahwa pada tahun 2011, Tergugat berselingkuh lagi denganperempuan lain yang diketahui bernama Saskila

tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat telahmejalin hubungan perselingkuhan dengan beberapa perempuan yangdisinyalir, perempuanperempuan itu bernama Wa Ica, Saskila

Saskila anatasya binti Samas Eka Putra, lahir Buol,04 Maret 2013;2. Abizhar Raditya Putra bin Samas Eka Putra, lahirBuol, 20 Oktober 2015;3. Rifiansyah Al Alfarizy bin Samas Eka Putra, lahirBuol,O7 Juni 2017;5.

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Buole Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Saskila Anatasya, Abhizar Raditya dan Rifiansyah AlAlfarizy; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan PemohonII;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Buol Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Saskila Anatasya, Abhizar Raditya dan Rifiansyah AlAlfarizy; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat

bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.25.02/Pw.01/314/2014, tertanggal 26 Nopember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 5 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Saskila

Memberi izin kepada Pemohon (M.Imamul Umam Lubis Lc bin Nurdin AR Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Saskila M.Th.I binti M.Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

meninggalkanPemohon; bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berulangkali menasehati Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Il, nama : SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS di SMAN 8 Kisaran, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, namun sebelumsaksi bersumpah saksi menyatakan bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adik kandung saksi, setelah itu saksi menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lina Saskila

Imamul Umam Lubis Lc binNurdin AR Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Lina Saskila M.Th.I binti M. Jamin) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

Penggugatpada saat Penggugat berada di luar negri, namun saat Tergugatmengucapkan talak tersebut tidak ada orang disekitar Tergugat yangmendengar karena Tergugat sendiri saja dan setelah itu Tergugatmemberitahu orang tua Penggugat;> Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Tergugatmengetahui hal tersebut karena Tergugat melihat obrolan Penggugatdengan lakilaki lain di media sosial dan tertera akun lakilaki tersebutbernama Rahmat Saskila

negeri, namun saat Tergugat mengucapkan talak tersebut tidak adaorang disekitar Tergugat yang mendengar karena Tergugat sendiri sajadan setelah itu baru Tergugat memberitahu orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Tergugat penyebab lain sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, awalnya Tergugat mengetahui hal tersebut karena Tergugatmelihat obrolan Penggugat dengan lakilaki lain di media sosial dan terteraakun lakilaki tersebut bernama Rahmat Saskila

Saskila binti Inwan, umur 10 bulan5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam yangmenikahkan;6.

Saskila binti Baharuddin, Umur 6 Tahunc. Muh. Riski bin Baharuddin, Umur 1 Tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;.

Saskila, umur 3 tahun;Dan semuanya dalam peliharaan Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Ibadah Haji;7. Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Donggala Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.