SUADI SASMIDA

SUADI SASMIDA, bertempattinggal di Jalan Otomotif Raya No. 32 B BTN Gria Asri RT.003, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTermohon di muka persidangan Pengadilan Agama Mataram padapokoknya

SUADI SASMIDA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi (SITI AMINAH Binti H. M. ZAIN DACHLAN) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram pada waktu yang akanditentukan kemudian;ll DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi sebagai akibatterjadinya talak untuk memberikan Penggugat Rekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);b.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI CAHYONO, S.H. bin H.SUADI SASMIDA) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadapTermohon (SITI AMINAH binti H.M. ZAIN DACHLAN) di depansidang Pengadilan Agama Mataram pada waktu yang akanditentukan kemudian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataramdan Kecamatan Batu layar;4.

SUADI SASMIDA

SUADI SASMIDA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.Otomotif Raya I No. 32 B BTN Gria Asri RT. 003, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten...............Kabupaten Lombok Barat, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

SUADI SASMIDA) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Konvensi (SITI AMINAH BintiH. M. ZAIN DACHLAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram pada waktu yang akan ditentukan kemudian =;II. DALAM REKONVENSIT:Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagian;Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi sebagaiakibat terjadinya talak untuk memberikan PenggugatRekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);b.

SUADI SASMIDA) untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon (SITI AMINAH binti HM.ZAIN DACHLAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram pada waktu yang akan ditentukan kemudian;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara a quo kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram danKecamatan Batu layar;.

Sasmida Harahap bin Mahran Harahap, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman.

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sasmida

Sasmida Harahap bin Mahran Harahap, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Kisterdekat Penggugat bernama Sasmida Harahap bin Mahran Harahap danPudan Manurung bin Syahrum Manurung, dalam halmana mereka itudidudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yonis Mandri bin Asrul) terhadap Penggugat (Sasmida binti Zulbahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzan Khudri bin Chudri) terhadap Penggugat (Elmar Sasmida, S.Si binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua