• Pembanding/Terdakwa : MERALDA SASTA VIYANA
  Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH

  setelah itu Terdakwa merasa tenang;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan maupun kesehatan;Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/130/IV/Ka/rh.00.04/2018/BNNKJAKSEL tanggal 16 April 2018 dan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsesmen pada tanggal 12 April 2018 dengan kesimpulan Tim Asesmenterpadu berpendapat Terdakwa atas nama Meralda Sasta

• Penggugat:
  1.Sugeng
  2.Suyati
  3.Anang Wahyudi
  Tergugat:
  1.Koperasi Sasta Dana II Kacangan
  2.Koperasi Sasta Dana

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SASTA binti SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  SASTA Binti SUTARMAN

• Menyatakan Terdakwa AGUNG ARTHA SASTA MANDUY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

  2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;

  3. Menyatakan Terdakwa AGUNG ARTHA SASTA MANDUY terbukti secara sah dan myakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

  Jaksa Penuntut:
  La Ode Musril, SH
  Terdakwa:
  AGUNG ARTHA SASTA MANDUY

  PUTUSANNo. 101 / Pid.B / 2015 / PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : AGUNG ARTHA SASTA MANDUY :Tempat lahir : kendari ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Juli 1995 :Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : J.

  Membebaskan terdakwa Agung Artha Sasta Manduy dari dakwaan Primair dengankualifikasi Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Iuka berat Sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undangundang R.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Artha Sasta Manduy dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar tredakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;~ (satu) sepeda motor Suzuki Next No. Pol DT 3639 BD warmna putih hitam danSTNK Aslinya dikembalikan kepada terdakwa :6.

  Pol DT 3639 BD warna putih hitam dan STNK Aslinya yang telah disita dariterdakwa Agung Artha Sasta Manduy yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Raha, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaAgung Artha Sasta Manduy ;Menimbang, bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang sepadandengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan

  Menyatakan Terdakwa Agung Artha Sasta Manduy tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum :2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;3.

• Djamal Sastakepada Penggugat Nur Azizah binti Zainuddin Tahang;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Djamal Sasta

Djamal Sasta, tempat dan tanggal lahir Jambi,17 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Oka Hertiyanto bin Drs.Djamal Sasta), terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Zainuddin Tahang)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Oka Hertiyanto bin Drs.Djamal Sasta kepada Penggugat Nur Azizah binti Zainuddin Tahang;3.

• Penggugat:
  1.Sugeng
  2.Suyati
  3.Anang Wahyudi
  Tergugat:
  USP Swamitra Sasta Dana II Boyolali

Dikembalikan kepada Anak korban Dahlia Wulandari Binti Saputra Alamudi;

• 1 (satu) lembar Baju Kaos lengan panjang berwarna Hitam;
• 1 (satu) lembar Celana Levis panjang berwarna Biru;
• 1 (satu) lembar Miniset warna Putih;
• 1 (satu) lembar Tangtop berwarna Putih;
• 1 (satu) lembar Celana Dalam berwarna Pink;

Dikembalikan kepada Anak korban Sasta

Salsabila Saputri Alias Sasta Binti Karyanto;

8.

lakukan terhadapAnak Korban SASTA dan Anak Korban DAHLIA sewaktu di pondok, adapuntersangka melakukan persetubuhan lagi terhadap Anak Korban SASTA danAnak Korban DAHLIA di rumah tersangka yaitu pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 00.30 wib yang dilakukan tersangka dengan carapada saat Anak Korban SASTA, Anak Korban DAHLIA dan tersangka berada dirumah tersangka lalu tersangka mengajak Anak Korban SASTA masuk ke dalamkamar kemudian Anak Korban SASTA masuk ke dalam kamar tersangka diikutiHalaman

menanyakanapakah Anak korban Sasta mau pergi ke Lapangan Setia Negara atauHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Crptidak, kemudian Anak korban Sasta menjawab tidak, karena tidak adasepeda motor.

Setelan Edo datang menjemput Anak korban, kamimenjemput Anak korban Sasta.

korban Sasta, Anakkorban tidak melihat bagaimana cara Terdakwa saat mencabuli Anakkorban Sasta karena saat itu kondisi dalam pondok gelap tidak adapenerangan.

Negara dan Anak korban Dahliasempat mengatakan kepada Anak korban Sasta cak mano ta kito balikapo idak, dan dijawab Anak korban Sasta ambo dak berani balik* aluAnak korban Dahlia dan Anak korban Sasta tidak berani kembali kerumahlagi karena telah larut malam, kemudian lewatlah saudari Memi denganmenggunakan sepeda motor dan dipanggil oleh Anak korban Sasta lalusaudari Memi berhenti, setelah itu Anak korban Sasta mengatakan kepadasaudari Memi Yuk ado dak kosan kawan ayuk sekitar siko lalu Ssaudar

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama SASTA EKO MAYANG SARI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: l412/IST1MEWA/CATPIL - TB/V/2007 tanggal 11 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi

  SASTA EKA MAYANG SARI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terkait paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi penetapan ini untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

  Bahwa kemudian dalam Akta kelahiran anak Pemohon Nomor1412/ISIMEWA/Catpil TB/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan Catatan Sipil Kabupaten; Tanah Bumbu tanggal 11 Mei2007, nama anak Pemohon tersebut tercatat sebagai SASTA EKOMAYANG SARI.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula SASTA EKO MAYANG SARI meniadi SASTA EKAMAYANG SARI.5.

  Eka Mayang Sari;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak pemohon karenadianggap tidak cocok seperti nama anak lakilaki dan tidak sesuaidengan nama yang tercantum di Kartu Keluarga adalah Sasta EkaMayang Sari bukannya Sasta Eko Mayang Sari.Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau merubahnama anak Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama Sasta Eko Mayang Sari untuk mendapatkanpenetapan di Pengadilan Negeri supaya dapat dicatat dalamperubahan Kutipan Akta Kelahiran anak

  Sasta Eko Mayang Sari.

  EkoMayang Sari, lahir di Manunggal, pada tanggal 2 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sasta Eko Mayang Sari,Nomor : 1412/ISTIMEWA/CATPILTB/V/2007, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tanah Bumbu, tanggal 11 Mei 2007; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak pemohon yangtercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Sasta EkoMayang Sari menjadi Sasta Eka Mayang Sari ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal

  Eko Mayang Sari, sedangkan berdasarkan bukti P2 yaitu KartuKeluarga Pemohon nama anak Pemohon adalah Sasta Eka Mayang Sari ;Menimbang, bahwa begitu pula dengan para Saksi di persidangan padapokoknya juga menerangkan bahwa nama anak Pemohon yang bernama SastaEko Mayang Sari, sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertanda P3 akandirubah menjadi Sasta Eka Mayang Sari karena nama Sasta Eko Mayang Saridianggap tidak cocok atau seperti nama lakilakidan tidak Sesuai dengannama yang tercantum di Kartu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa anak yang bernama SASTA WILONI ANINDYA BELLA, lahir tanggal 22 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-26122019-0031 tertanggal 26 Desember 2019 adalah anak kandung yang sah dari perkawinan

  padaHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2020/PN Sgrtanggal 27 Maret 2020, didaftarkan dalam register perkara Perdata permohonandibawah Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Sgr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juni 2019 sesuai Akta Perkawinan Nomor 5108KW010720190026 tertanggal 3 Juli 2019;e Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan telah lahir seoranganak perempuan bernama SASTA

  Menetapkan bahwa anak yang bernama SASTA WILONI ANINDYA BELLA, lahirtanggal 22 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT261220190031 tertanggal 26 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5108LT261220190031 tertanggal 26 Desember 2019 adalahHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2020/PN Sgranak sah/anak kandung dari perkawinan antara CHORNELIS NIKO BELLA,dengan NI LUH WIDIANTARI;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT261220190031, tertanggal26 Desember 2019, atas nama SASTA WILONI ANINDYA BELLA yang tercantumlahir tanggal 20 Maret 2018, diberi tanda P2 ;3.

  ANGGELA MERTI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon CHORNELISNIKO BELLA adalah anak kandung saksi, sementara Pemohon NI LUHWIDIANTARI adalah menantu saksi; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahananak terhadap anak perempuan yang bernama SASTA WILONI ANINDYABELAA, yang dilahirkan oleh Pemohon NI LUH WIDIANTARI sebelummelakukan perkawinan secara agama Katholik maupun secara kedinasan TNIdengan Pemohon CHORNELIS NIKO BELLA dengan tujuan untukkepentingan masa

  Menyatakan bahwa anak yang bernama SASTA WILONI ANINDYA BELLA,lahir tanggal 22 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5108LT261220190031 tertanggal 26 Desember 2019 adalah anak kandungyang sah dari perkawinan antara CHORNELIS NIKO BELLA, dengan NI LUHWIDIANTARI menurut hukum agama dan hukum Negara;3.

• UTARI SASTA SASMITA 1 (satu) buah Kunci Asli Kontak Warna Hitam Berlogo YAMAHA; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor |enis Yamaha 54P (Cast Whell) A/T, No.Pol DA 6383 IO, No. Rangka : MH344P00BCJ406272, No. Mesin : 54P406539, No. BPKB : K. 45574929 M, An. UTARI SASTA SASMITA; 1 (satu) buah surat Keterangan Bukti Kredit An. TOMMY JAYA PRANATA Bin JAMBRAN beserta Foto Copy BPKB Sepeda Motor jenis YAMAHA TYPE 54P (Cast Whell) A/T, No.Pol DA 6383 IO, No.

  UTARI SASTA SASMITA dari Unit Bank BRI Cabang Teluk Tiram Banjarmasin;Dikembalikan kepada Saksi TOMMY JAYA PRANATA Bin JAMBRAN. 1 (satu) buah Kunci Kontak Duplikat Warna Hitam Berlogo YAMAHA; 1 (satu) buah Obeng Warna Hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  UTARI SASTA SASMITA milik saksi, kemudian Terdakwa bersamaMuhammad Rizki Als.

  UTARI SASTA SASMITA sedang terparkir dihalaman depan rumah saksiTommy Jaya Pranata Bin Jamran selanjutnya Terdakwa langsung mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Muhammad Rizki Als.

  BPKB : K. 45574929 M, An.UTARI SASTA SASMITA., 1 (satu) Buah Kunci Asli Kontak Warna Hitam BerlogoYAMAHA., 1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor jenis Yamaha 54P (Cast Whell) A/T,No.Pol DA 6383 IO, No. Rangka : MH344P00BCJ406272, No. Mesin : 54P406539,No. BPKB : K. 45574929 M, An. UTARI SASTA SASMITA., 1 (Satu) Buah suratKeterangan Bukti Kredit An. TOMMY JAYA PRANATA Bin JAMBRAN beserta FotoCopy BPKB Sepeda Motor jenis YAMAHA TYPE 54P (Cast Whell) A/T, No.Pol DA6383 IO, No.

  UTARI SASTA SASMITA> 1 (satu) buah Kunci Asli Kontak Warna Hitam Berlogo YAMAHA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Mtp> 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor lenis Yamaha 54P (Cast Whell) A/T,No.Pol DA 6383 IO, No. Rangka : MH344P00BCJ406272, No. Mesin :54P406539, No. BPKB: K. 45574929 M, An. UTARI SASTA SASMITA;> 1 (satu) buah surat Keterangan Bukti Kredit An.

• Menyatakan Terdakwa MERALDA SASTA VIYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

  PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkap : Meralsa Sasta Viyana ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir :28 Tahun /19 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamuang Permai A 57/56 Rt005/014 KelPamulangBarat,

  Res Narkoba, tanggal 10 April 2018Terdakwa Meralda Sasta Viyana ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018 ;2. Perpaniangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juni 2018 ;3. Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal10 Jun 2018 sampai dengan tanggal 09 Juli 2018 ;4.

  Viyana yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 21.30 WIB di JalanDanau Matana No.10A Tanah Abang Jakarta Pusat dan barang bukti yangberhasil disita dari terdakwa Meralda Sasta Viyana tidak ada, namunbarang bukti yang disita dari MORIS ADAMA ORAH merupakan Narkotikajenis ganja untuk digunakan secara bersamasama ; Bahwa terdakwa Meralda Sasta Viyana ditangkap seorang diri saat sedangberada ditempat kerja selanjutnya terdakwa dan MORIS ADAMA ORAHdibawa ke Kantor Polres Metro

  dilakukanpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 21.30 WIB di JalanDanau Matana No.10A Tanah Abang Jakarta Pusat dan barang buktiyang berhasil disita dari terdakwa Meralda Sasta Viyana tidak ada,namun barang bukti yang disita dari MORIS ADAMA ORAH merupakanNarkotika jenis ganja untuk digunakan secara bersamasama ;Bahwa terdakwa Meralda Sasta Viyana ditangkap seorang diri saatsedang berada ditempat kerja selanjutnya terdakwa dan MORIS ADAMAORAH dibawa ke Kantor Polres Metro Jakarta Selatan

  Menyatakan Terdakwa MERALDA SASTA VIYANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana PermufakatanJahat tanopa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman :2.

• Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami isteri KASIRUN dan RUNDIYAH terhadap seorang anakperempuan bernama RAGIL SASTA KHARISMA lahir di Kudus pada tanggal 2 Maret 2006, anak dari suami isteri MUGITO danSEMIYATI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesarRp. 100.000,-(seratus ribu rupiah );

  Kudus pada tanggal 12 Mei 1989 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 25/05/V/1989 (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) dan daripernikahan tersebut hingga saat ini tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung makaPemohon suami isteri telah mengangkat anak seorang anak perempuan bernamaRAGIL SASTA KHARISMA, lahir di Kudus pada tanggal 2 Maret 2006 anak darisuami isteri SUGITO dengan SEMIYATI; Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah

  Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak ketua Pengadilan Negeri Kudus, berkenan untuk memeriksapermohonan Pemohon, dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut ; 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohonsuami isteri KASIRUN dan RUNDITYAH, secara adapt, pada tanggal15 Mei 2006, terhadap seorang anak perempuan bernama RAGIL SASTA KHARISMAlahir di Kudus pada tanggal 2 Maret 2006

  (bukti 4 );Surat Kelahiran tertanggal 14 Juni 2006 Nomor : 474.1/027/06 atasnama RAGIE SASTA KHARISMA, yang lahir di Kudus padatanggal 2 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKab.

  sampai sekarangPara Pemohon belum dikaruniai anak kandung ; Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Pengangkatan Anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini untukmendapatkan kepastian hukum, yaitu mohon penetapan PengesahanPengangkatan anak perempuan bernama RAGIL SASTA KHARISMA;Saksi2 MUNJAHID:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga atau semenda dengan para Pemohon ; Bahwa benar anak perempuan bernama RAGIL SASTA KHARISMAdiserahkan

  Pengangkatan Anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini untukmendapatkan kepastian hukum, yaitu mohon penetapan Pengesahan Pengangkatan anakperempuan bernama RAGIL SASTA KHARISMA; Menimbang, bahwa dipersidangantelah pula didcngar keterangan orang tua kandung ( SUGITO dan SEMIYATD), anakbernama RAGIL SASTA KHARISMA tersebut yang pada pokoknya antara lainmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Para Pemohon dalam perkawinannya tidak mempunyai anakkandung; Bahwa benar orang tua kandung masih ada hubungan

• Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada tanggal 19 September 2005,sebagaimana diuraikan dalam Akta Nikah No.551/43/XI/2005 tertanggal 19 Septemberoes Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaKEYSHA AURELIA ANASTASYA SASTA BILLA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Surabaya, pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2007, jam 17.15 Wib adalah anak ke1(satu) lahir dari pasangan suami istri SUTAJI dan HEPI SIS SILAWATI yang dikeluarkanoleh Ibu Sari di Rumah Sakit IBUNDA

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 10 Juni 2007, jam 17.15 Wib anak ke1 (satu) yang diberi nama KEYSHAAURELIA ANASTASYA SASTA BILLA PUTRI dari pasangan suami istri SUTAJI danHEPI SIS SILAWAT I ; 222 22225 nnn nnn een ne nce n eens3.

  Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/300/436.6.7/2012 atasnama KEYSHA AURELIA ANASTASYA SASTA BILLA PUTRI, Surabaya, 10 Juni 2007,anak Perempuan dari suamiistri SUTAJI dan HEPI SIS SILAWATI tertanggal 30 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,(bukti P1) ; ==esFoto copy Kutipan Akta Nikah No.551/43/X1/2005 tertanggal 19 September 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ;3.

  Bahwa benar dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama KEYSHA AURELIA ANASTASYA SASTA BILLA PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya, pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2007, jam 17.15 Wib adalahanak ke1 (satu) lahir dari pasangan suami istri SUTAJI dan HEPI SIS SILAWATI yangdikeluarkan oleh Ibu Sari di Rumah Sakit IBUNDA ; oe Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang PendaftaranKelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Meni 530 nohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 10 Juni 2007, jam 17.15 Wib anak ke1 (satu) yang diberi nama KEYSHAAURELIA ANASTASYA SASTA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Fauzan Azim bin Agus Evendy untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sasta binti Ramli;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Mardiana binti Mursalim yang beridentitas :Nama : Fauzan Azim bin Agus EvendyTanggal lahir : 23 Januari 2000 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanHal. 1 dari 13, Pentapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA SjTempat kediaman di : Dusun Pulau Batang Lampe, Desa PulauPadaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, KabupatenSinjai;Dengan calon istrinya:Nama : Sasta binti RamliUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Fauzan Azim bin Agus Evendy)untuk menikah dengan perempuan (Sasta binti Rami);3.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Mardiana binti Mursalim yang bernama FauzanHal. 7 dari 13, Pentapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA SjAzim bin Agus Evendy, umur 18 tahun, 3 bulan, dengan calon istrinyabernama Sasta binti Rami;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;3.

  Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikahperkawinan terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Fauzan Azimbin Agus Evendy dengan seorang perempuan yang bernama Sasta bintiRami;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun yakni 18 (delapan belas) tahun3 (tiga) bulan;4.

  Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Fauzan Azim bin Agus Evendy dengan seorang perempuan yangbernama Sasta binti Ramli namun umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;3.

• Bahwa para pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yang diberi nama SASTA, EVA NURUL ASIFA dan MUHAMMADDAVA SULAEMAN.Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 13. Bahwa kelahiran anak tersebut yang bernama SASTAdan EVA NURUL ASIFA telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor sbb:1) SASTA dengan Akta Kelahiran No. 01617/DWWNI/2010 Tanggal 02 Februari 2010.2) EVA NURUL ASIFA dengan Akta Kelahiran No.03338/DKWNI/2013 Tanggal 30 Mei 2013.4.

  Nama orangtua Ibu Kandung SASTA adalah : ANITA ROSITA2. EVANURULASIFA, Susunan/Urutan anak yang Ke 2 (Dua)G. Bahwa para pemohon bermaksud akan merubah akta kelahirantersebut dengan alasan Susunan/Urutan Anak dan Nama Orangtua IbuKandung.7.

  SASTA No.01617 DWWNI/2010 Tanggal 02 Februari 2010 yangsemula Nama Ibu Kandung ANITA menjadi ANITA ROSITA;2. EVA NURUL ASIFA No. 03338/DKWNI/2013 Tanggal 30 Mei 2012yang semula Susunan/Urutan Anak ke 1 (Satu) menjadiSusunan/Urutan Anak ke 2 (Dua)3.

  Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perubahantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogorpaling lambat 30 (Tiga Puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapanini oleh para pemohon dan kepada pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan tersebutsemula Nama Ibu Kandung SASTA bernama ANITA menjadi ANITAROSITA dan EVA NURUL ASIFA semula Susunan/Urutan Anak ke 1(Satu) menjadi Susunan/Urutan Anak ke 2 (Dua) kedalam registerPenetapan

  Bahwa dalam hal ini objekpermohonan adalah berdiri sendiri dan tidak ada hubungan hukum satu denganlainnya, sehingga terhadap permohonan Para Pemohon yang mengajukan pulauntuk perbaikan nama ibu sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahirananak kesatu Para Pemohon yang bernama SASTA menurut Hakim sifat suatuPenetapan Hakim adalah bersifat voluntair dimana permasalahan yang diajukanbersifat sepihak untuk menyelesaikan kepentingan Para Pemohon yangmemerlukan kepastian hukum.

• di teras depan rumahSaksi Sasta yang beralamat di Pekon Pagar Dalam KecamatanLemong Kabupaten Pesisir Barat namun Saksi Korban Ahmad Zuryadi Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 128 / Pid. / 2021 /PT TJKbin Anmad Marpai (Alm) melarang anak Terdakwa untuk melihat SaksiKorban yang sedang duduk di teras rumah Saksi Sasta, mendengarcerita anaknya yang diperlakukan tidak baik oleh Saksi Korbankemudian Terdakwa merasa emosi, dan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu

  ) bilah golok denganpanjang 50 cm bergagang kayu terikat karet berwarna hitam dari balikpintu rumah Terdakwa dan Terdakwa langsung membawa goloktersebut dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sambilTerdakwa berjalan kaki menuju rumah milik Saksi Sasta yang letaknyatidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudian sesampainya Terdakwa didepan rumah Saksi Sasta lalu Terdakwa mengacungkan golok tersebutsambil mengatakan kepada Saksi Korban ayo, sini kalu mauberkelahi ditempat yang sepi kemudian Saksi Korban

  tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang untukmengadili perkara, telan melakukan Penganiayaan terhadap Saksi KorbanAhmad Zuryadi bin Ahmad Marpai (Alm), adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul22.00 WIB, anak Terdakwa yang bernama Syaparil menceritakanbahwa ianya sedang melihat Saksi Korban mengobrol dengan SaksiSasta di teras depan rumah Saksi Sasta

  yang beralamat di PekonPagar Dalam Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat namunSaksi Korban Ahmad Zuryadi bin Anmad Marpai (Alm) melarang anakTerdakwa tersebut untuk melihat Saksi Korban yang sedang duduk di Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 128 / Pid. / 2021 /PT TJKteras rumah Saksi Sasta, mendengar cerita anaknya yang diperlakukantidak baik oleh Saksi Korban kemudian Terdakwa merasa emosi, danTerdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwa untuk mengambil1 (Satu) bilah golok dengan panjang

  50 cm bergagang kayu terikat karetberwarna hitam dari balik pintu rumah Terdakwa dan Terdakwalangsung membawa golok tersebut dengan menggunakan tangankanan Terdakwa sambil Terdakwa berjalan kaki menuju rumah milikSaksi Sasta yang letaknya tidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudiansesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi Sasta lalu Terdakwamengacungkan golok tersebut sambil mengatakan kepada SaksiKorban ayo, sini kalu mau berkelahi ditempat yang sepi kemudianSaksi Korban menjawab ayo setelah itu.

• hukum;

  4. Menyatakan perkawinan Penggugat (JONI DAUD) dengan Tergugat (ESTERLINA DARIUS) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  5. Menyatakan hak pengasuhan 3 (tiga) orang anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai berikut:

  - Anak pertama, diberi nama NAYA SALSABILA PUTRI, perempuan, lahir di Mamasa, tanggal 30 Januari 2005;

  - Anak kedua, diberi nama NOBEL ARSTAH SASTA

  Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.catatkan pada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamasa sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.824.0002259;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonissehingga dari perkawinan ini lahir tiga orang anak, yakni: Anak pertama bernama Naya Salsabila Putri, perempuan, Lahir diMamasa, tanggal 30 Januari 2005; Anak kedua bernama Nobel Arstah Sasta, lahir di Mamasa, tanggal 14Juni 2008; Anak ketiga bernama Princess Karen, lahir

  Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT200620190037, atas namaNaya Salsabila Putri, tertanggal 20 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT250620190002, atas namaNobel Arstah Sasta, tertanggal 25 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT250520160021, atas namaPrincess Karen, tertanggal 25 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah

  Tergugatdengan lakilaki lain tersebut telah bercerai;Bahwa selanjutnya anak Tergugat dari perkawinannya sebelumnya tinggalbersamasama dengan Penggugat dan Tergugat, sedangkan anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya tidak tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu sebagai berikut: Anak pertama, diberi nama Naya Salsabila Putri, perempuan, lahir diMamasa, tanggal 30 Januari 2005; Anak kedua, diberi nama Nobel Arstah Sasta

  Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan hak pengasuhan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Naya Salsabila Putri, Nobel Arstah Sasta dan Princess Karen,berada di bawah pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga ketiga anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan menolakgugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang

  Menyatakan hak pengasuhan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai berikut: Anak pertama, diberi nama NAYA SALSABILA PUTRI, perempuan, lahirdi Mamasa, tanggal 30 Januari 2005; Anak kedua, diberi nama NOBEL ARSTAH SASTA, lakilaki, lahir diMamasa, tanggal 14 Juni 2008; Anak ketiga, diberi nama PRINCESS KAREN, perempuan, lahir diMamasa, tanggal 16 April 2010;berada di bawah pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga ketiga anaktersebut dewasa6.