Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dalyanto bin Sastroharjo) terhadap Penggugat ( Sri Yatiningsih binti Ronorejo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat :Sri Yatiningsih binti RonorejoTergugat:Dalyanto bin Sastroharjo

Memberi izin Pemohon (Suratman bin Ramidjan ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ayu Indriyani binti Sardi Sastroharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ,-

Pemohon:
Suratman bin Ramidjan
Termohon:
Ayu Indriyani binti Sardi Sastroharjo

Magelang (diberi tanda bukti T.1,T.IlI,T.VI3b), Fotokopi Letter C No. 2P.82a.SIIl atas nama Sastrohardjo Sudjana,(diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl4a), Fotokopi Letter C No. 1916 P.82a.SIIl atasnama Suwondo B Sastroharjo, (diberi tanda bukti T.I,T.III4b), Fotokopi LetterC No. 1917 P.82a.SIIl atas nama Suwandi B Sastroharjo, (diberi tanda buktiT.VI4c), Fotokopi SPPT PBB tahun 2010 dan 2020 atas nama wajib pajakSuwondo, (diberi tanda bukti T.1,T.III4d), Fotokopi SPPT PBB tahun 1994dan 2019 atas nama

Sastroharjo Sudjana) sebagaimana tercatat dalam C DesaNo. 2P.82a.SIll atas nama Sastroharjo Sudjana seluas 7.520 M2, sedangkantanah milik Penggugat didasarkan pada letter C No. 1275 persil 82a SIlldengan luas tanah 5.290 M2 (bukti P2), dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sebagaimana telahdisertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik No 1450/Pasuruhan bukanlah tanahmilik Penggugat yang berasal dari C Desa/Letter C No 1275 seluas 5.290 M2,melainkan berasal

Sastroharjo Sudjana,yang selanjutnya dipecah menjadi dua, yaitu atas nama Suwondo BSastroharjo (bukti T.I,T.IIl4b) berupa Letter C No. 1916 P.82a.SIIl dan atasnama Suwandi B Sastroharjo Sudjana (bukti T.VI4c) berupa Letter C No.1917 P.82a.SIll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat, buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, tidak dapat membuktikan bahwa penguasaanterhadap obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat

Sastrohardjo Bek Kalkum Berdasarkan PenetapanPengadilan No : 78/1954/Pdt.Bahwa dengan pengesahan dan penyerahan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Purworejo Pad Hari Rabu Tertanggal : 25 Agustus1954.Saudari Sri Kadarwati Tinggal satusatunya yang sah dansekarang keaadaan berbaring sakittua atas harta benda sebidangtanah pekarangan yang terletak di.Tegal Sari Kel.PurworejoKec.Purworejo Kab.Purworejo sebagai mana tercatat dalam sertifikathak milik No.1814 teratas nama Sastroharjo B Kalkum dengan

Putusan No. 154/Pdt/2015/PT.SMG.Bahwa antara posita Gugatan nomor 1 dengan posita Gugatannomor 2 adalah tidak jelas justru terkesan membingungkan,karena ada nama DWIJO menikah dengan BEK KALTUM, kemudianada nama SASTROHARJO BEK KALTUM, PENGGUGAT tidakmenjelaskan siapa DWUO, hal tersebut mengakibatkan gugatanPENGGUGAT menjadi kabur (abscuurlibel) sehingga sudahsepantasnyalah apabila gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa dalildalil yang telah terurai dalam Eksepsi merupakan

ALI SASTROHARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1978 di Kelurahan Sei Buah, Kecamata 20 Ilir, Kota Palembang

judi tersebut terdakwa kirim ke UNTUNG, bilapemasang taruhan yang angka atau nomernya sesuai dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai dari terdakwa ; Benar terdakwamendapatkan untung 20 % dari hasil penjualan , perjudian yang dilakukan terdakwabersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pihak berwenang ;Menimbang bahwa semua keterangan para saksi terdakwa membenarkannyadan terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa SAIMAN Als SASTROHARJO

Tanah Sawah, sebagaimana C No 664 S II Persil No 3,atas nama Sastrohardjo B Kaltum seluas +3.340 M yang terletakdi Tegalsari Kelurahan Purworejo Kabupaten Purworejo, denganbatas batas sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pwr Sebelah Utara : Tanah milik Amat Rowandi Sebelah Timur : Tanah milik Amat Rowandi Sebelah Selatan : Jalan Tegalsari Sebelah Barat : Tanah milik Ny Amioe Bahwa Alm Sastroharjo tidak lagi memiliki pewaris baik ke atasmaupun ke samping sehingga harta

LulukSuarini (Akta Hibah Nomor 66) adalah sah, dan oleh karena tidak dimintapembatalannya oleh Para Penggugat maka tidak perlu dicantumkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa keberatan kedua, adalah bahwa gugatan ini adalahpenggabungan pembatalan hibah dan waris dari harta peninggalanSoebandoen, namun tidak pernah dijelaskan mengenai orang tua Pewaris/Soebandoen apakah masih hidup atau sudah meninggal, dan siapa yang telahmeninggal lebih dahulu, dan orang tua pewaris bernama Djiran, atauSoemodipojo ataukah Sastroharjo

Dalyanto bin Sastroharjo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Gandu Wetan RT 03 RW 02 Desa Gandu Wetan,Kecamatan Ngadirjo, Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Termohon yang bernama Karsumipada tahun 1987; Bahwa, Termohon berasal dari Dusun Mijil Desa Giritengah, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang; Bahwa