Sutisna (selaku PPK) sebesar Rp. 1.721.400, perm' dan dinegosiasikan menjadi Rp. 1.621.870, per m' dilakukan tanpa adaharga pembanding melainkan hanya menghitung pekerjaan Ground Anchorsesuai dengan anggaran tersedia lebih kurang Rp. 2.214.299.593,67 tersebut.Bahkan Saksi Dharma Sutisna (selaku PPK) dengan sengaja telah mengabaikanharga yang diperoleh dari PT DELTA SYSTECH INDONESIA.Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana diterangkan oleh saksi adde charge yakni saksi AHMUDIANTO dan saksi SATARIS

Adapun pembayaran dalam Biaya LainLain sebesar Rp. 515.590.400,07ditambah harga pekerjaan Horisontal Drilling yang dilakukan oleh saksiAhmudianto hanya sebesar Rp. 389.160.000, namun dimarkedup menjadi Rp.Halaman 103 dari 153 Putusan Nomor : 47Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.423.300.000, terdapat selisih Rp. 34.140.000, tersebut ditengarai adalah biayauntuk biaya air, listrik kerja dan penginapan sebanyak 14 orang tenaga kerjaselama 105 hari sebagaimana sejalan dengan keterangan saksi Ahmudianto dansaksi Sataris

SATARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai wakil mandor, sepengetahuan Saksi jumlah pekerjasebanyak 14 orang; Bahwa ditunjukan foto pengeboran yang dibenarkan oleh Saksi;Halaman 167 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.