Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satau ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir

2. mengabulkan gugatan penggugat secara verstek

3. menjatuhkan talak satau tergugat (Ikramullah bin M. guntur) terhadap penggugat (Herawati Pratama putri binti Amran)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);-------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. dan Drs.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk menyerahkan1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak melaluiPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi;.

menyerahkan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untukkehidupan anaknya tersebut, maka Tergugat Rekonveni telah memberikanjawaban yang pada pokoknya keberatan dan tidak sanggup memenuhi tuntutantersebut, karena uangnya sudah habis dipotong cicilan hutang yang sisanyahanya Rp. 1.265.500, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu lima ratusrupiah) perbulannya;Bahwa, atas tuntutan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya tersebut, makaMajelis Hakim akan menguraikan secara detail;Bahwa tuntutan

untuk menyerahkan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinyauntuk kehidupan anaknya adalah benar dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi anak yang dimaksud telahHal. 24 dari 29 Hal.

Oleh karena itu tuntutan tersebut tidak tidak dapat diterima danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa ke 7 Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk menyerahkan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untukkehidupan Penggugat Rekonvensi (bekas isterinya) ;Bahwa, atas tuntutan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupanPenggugat Rekonvensi (bekas isterinya), maka Tergugat Rekonveni telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya keberatan dan tidak sanggupmemenuhi tuntutan

Menyerahkan 1/3 (satau pertiga) gajinya untuk semua bekas isteriisterinya;4.

>

• 1 (satu) buah dompet kulit warna abu-abu yang didalamnya terdapat barang berupa :

• 5 (lima) poket kristal putih shabu yang bungkus dengan menggunakan plastik klip putih transparan dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;
• 2 (dua) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip putih transparan;
• 1 (satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening;
• 1 (satu) buah sumbu;
• 1 (satau

oleh Nur Ahmad dan FathurRahman kemudian dari kantong celana sebelah kanan yang dipakaiTerdakwa ditemukan satu buat dompet, yang didalamnya terdapat 5 (lima)poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putih transparan dengan berat bersih 0,15 (nolkoma lima belas) gram, 2 (dua) buah pipet kaca yang berwarna putihbening yang dibungkus dengan menggunakan oplastik klip putihtransparan, 1 (Satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening, 1 (Satu)buah sumbu, 1 (Satau

berupa : 1 (satu) buah dompet kulit warna abuabu yang didalamnya terdapatbarang berupa : 5 (lima) poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putih transparan dengan berat bersih 0,15 (nolkoma lima belas) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN Mitr 2 (dua) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip putin transparan; 1 (Satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening; 1 (Satu) buah sumbu; 1 (Satau

berupa :Y 1 (Satu) buah dompet kulit warna abuabu yang didalamnya terdapatbarang berupa : 5 (lima) poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip putin transparan dengan berat bersih0,15 (nol koma lima belas) gram; 2 (dua) buah pipet kaca yang berwarna putin bening yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip putih transparan; 1 (Satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN Mtr 1 (Satu) buah sumbu; 1 (Satau

dan penggeledahanterhadap Terdakwa tersebut antara lain berupa :Y 1 (Satu) buah dompet kulit warna abuabu yang didalamnya terdapatbarang berupa : 5 (lima) poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip putin transparan dengan berat bersih0,15 (nol koma lima belas) gram; 2 (dua) buah pipet kaca yang berwarna putin bening yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip putih transparan; 1 (Satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening; 1 (Satu) buah sumbu; 1 (Satau

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang dihitung sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satau ribu rupiah).

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang dihitung sebesar Rp.541.000, (lima ratus empatpuluh satau ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim, pada hariSelasa tanggal 24 April 2012.M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1433.H, oleh kami Drs.Lisman,SH.MH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tebing Tinggi sebagai Ketua Majelis Hakim, Fithriati AZ,S.Ag, danRahmatullah Ramadan D.

Saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdan telah dikaruniai satau orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdikediaman bersama; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai perselisihnan

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdan telah dikaruniai satau orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdikediaman bersama; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai perselisihan

2006, dan perubahan untuk yang kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah merupakanbukti otentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 November 2009 danmenurut keterangan saksisaksi bahwa dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satau

orang anak, keterangan mana telahsejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalil gugatanPenggugat, sehingga harus dinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah, telahdikaruniai Satau orang anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian

Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebinnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannyatidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untukdipertimbangkan, sehingga di kesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 24November 2009 dan telah dikaruniai satau

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Ansori bin Muh Anwar) terhadap Penggugat (Aris Susana, S.Pd binti Yadiran);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1486 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis , Drs. MUNTASIR,M.H.P. dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satau bain sughro Tergugat atas Penggugat
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satau ribu rupiah);

Bahwa tanah warisan tersebut telah dikuasai secara turuntemurundari nenek moyang Para Penggugat yang bernama (BERKAT), setelahBERKAT meninggal dunia tanah tersebut diwarisi oleh 3 (tiga) oranganak kandungnya yakni: SATAU; RASYID; DAUD;4. Bahwa setelahn SATAU, RASYID, DAUD meninggal dunia, tanahwarisan tersebut diwarisi oleh anak kandungnya: SAWIYAH;: KADARIAH;: NURSIYAH;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2020/PT JMB5. Bahwa H.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah warisan dariBERKAT yang turun kepada SATAU alm, RASYID alm, DAUD almkemudian kepada Para Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari SATAUalm, RASYID alm, DAUD Alm;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Il, Ill, menguasai dan memasangpagar diatas Tanah Objek Perkara, adalah tanpa hak dan Melawanhukum;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Il, Ill, mengkleim tanah objekperkara sejak tahun 2018 adalah tanpa hak dan melawan hukum;6.

Menghukum Tergugat , Il, Ill, atau siapapun yang mendapat hakatasnya untuk mengembalikan tanah objek Perkara kepada parapenggugat, ahli waris dari SATAU alm, RASYID alm, DAUD alm;7. Menghukum Tergugat I, Il, Ill atau siapun yang mendapat hakatasnya untuk mengembalikan tanah objek perkara kepada ParaPenggugat dan ahli waris SATAU alm, RASYID alm, DAUD alm lainnyadalam keadaan kosong, tanpa beban dan syarat apapun;8.

Para penggugat/ Para Pembanding adalah pemilik sah atas tanahobjek perkara berdasarkan penguasaan sudah sangat lama danHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2020/PT JMBturun temurun dari BARKAH turun kepada tiga beradik yaitu: SATAU,RASYID, DAUD kemudian dikuasai tidak pernah terputus sampaikepada H. SALIM NUH (Bukti P1), dan sesuai fakta Persidangansudah diakui oleh Para Tergugat/ Para Terbanding;3. Tanah objek perkara tidak pernah dikuasai oleh Para Tergugat/Para Terbanding.

Setelah BERKATmeninggal dunia, tanah terperkara tersebut menjadi warisan 3 (tiga) oranganaknya bernama SATAU, RASYID dan DAUD. Selanjutnya SATAU,RASYID dan DAUD mewariskan tanah terperkara tersebut kepada anakkandungnya bernama SAWIYAH, KADARIAH dan NURSYIAH. Penggugat bernama H.YUSUF adalah salah seorang anak kandung dari almarhumSAWIYAH yang meninggal dunia pada tahun 2000.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satau ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 M, bersamaan dengan tanggal 24Syawal 1433 H. oleh kami Drs. NURZAUTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H. DASWIR, MH. dan Dra.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satau riburupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M, bersamaan dengan tanggal 30Zulkaidah 1433 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs. H. DASWIR, MH. dan Dra.

Menjatuhkan talas satau ba'in sughra Tergugat ( Ismail Idris Bin Idris) terhadap Penggugat (Sartika J. Marsaoly)

4. Membebankn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Btm.Satu ( 1) Laki laki, Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret 2004Anak Ke Satau LakiLaki Dari lbu Laurensia Gelu, Sebagaimana TerbuktiDalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No:2171LT240620190077 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Pada Tanggal, 24 Juni 2019;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohoon Saat MelangsungkanPerkawinan Tersebut maka Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon HanyaTercantum Bernama ARMAN Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret2004 Anak Ke Satau LakiLaki Dari Ibu Laurensia Gelu;4.Bahwa Data Para Pemohon Berdasarkan Kartu KeluargaNo:2171092708080026, Bernama : ALEXSIUS SEGU, Lahir Di Woloau, PadaTanggal 23081974, Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal : 03072020;5.

Bahwa Karena Oleh Itu, Para Pemohon Berkeinginan Untuk MengesahkanAnak Para Pemohon Yang Bernama (1) Yang Bernama Arman Saputra Sura,Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret 2004 Anak Ke Satau LakiLaki Dari Ibu Laurensia Gelu, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No:2171LT240620190077 Yang Diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal, 24 Juni2019, Pasangan Suami Istri ALEXSIUS SEGU dan LAURENSIA GELU;6.

Menyatakan / Mengesahkan Anak Para Pemohon Yang Bernama (1) YangBernama Arman Saputra Sura, Tempat Lahir Di Batam Pada Tanggal, 06 Maret2004 Anak Ke Satau LakiLaki Dari Ibu Laurensia Gelu, Sebagaimana TerbuktiDalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No:2171LT240620190077 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Pada Tanggal 24 Juni 2019, Pasangan Suami Istri ALEXSIUS SEGUdan LAURENSIA GELU;3.

.- 1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.- 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.- 1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawah ujung terbuka / rusak.- 1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.- 1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abu-abu.- 1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (Satu) unit Sp. Motor Yamaha Vixion Tanpa Plat Mobil Polisi warna hitam.- 1 (Satu) unit Sp.

Motor BK 3484 JAC.e 1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.e 3 (Tiga) unit Handphone merk Nokia.e 1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.e 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.e 1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu

Motor BK 3484 JAC, 1 (Satu)buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak, 3 (Tiga) unitHandphone merk Nokia, 1 (Satau) buah tas ransel warna hitam, 1(Satu) buah tas sandang warna coklat, 1 (Satu) tas sandang warnacoklat tali putus dan bagian bawah ujung terbuka / rusak, 1 (Satu)buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman, 1 (Satu) helaijaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu, 1 (Satu) lembarSurat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC, 1 (Satu) unit Sp.Motor Yamaha Vixion Tanpa

Motor BK 3484 JAC.1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.3 (Tiga) unit Handphone merk Nokia.1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.1 (Satu) unit Sp.

(((e 1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih dalam keadaan rusak.(1 (Satau) buah tas ransel warna hitam.(1 (Satu) buah tas sandang warna coklat.1 (Satu) tas sandang warna coklat tali putus dan bagian bawahujung terbuka / rusak.1 (Satu) buah tas sandang ukuran kecil warna coklat kehitaman.1 (Satu) helai jaet Switer merk Greese Perimium warna abuabu.1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan Atas Nama IRWANSYAH 126/KC.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Sp.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya = perkara ini kepada Penggugat sebesarRp 391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. HAMIMAH sebagaiKetua Majelis , Drs. MUNTASIR,M.H.P. dan Drs.

Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembialn puluh satau ribu rupiah)