TIO SATHIO SUARDANA Vs. IMAM MUGNI

PUTUSANNo. 462 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TIO SATHIO SUARDANA, bertempat tinggal di Jalan GunungAgung nomor 26 Lingkungan Tegal Linggah, KelurahanPemecutan, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gede Nyoman Janupati, SH.Advokat, berkantor di Jalan Suli No. 164 KotamadyaDenpasar, Bali;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/Terbanding

"GunungMas" adalah sudah sah menjadi milik Tuan Tio Sathio Suardana(Penggugat);2. Tuan Imam Mugni (Tergugat) mempunyai kewajiban untuk bertanggungjawab atas proses produksi, baik yang menyangkut mutu, kualitas dankuantitas. Tergugat juga mempunyai kewajiban untuk membantumenjaga keamanan baik di dalam maupun di luar perusahaan PerseroanKomanditer CV. "Gunung Mas";Maka sudahlah jelas bahwa sebagai pemilik yang sah dari perusahaanPerseroan Komanditer CV. "Gunung Mas" adalah Penggugat.

Gunung Mas; Keduanya selaku suamiistri;Pihak keduapembeli: Tio Sathio Suardana (Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding/Terbanding);Sehingga dalam perkara a quo bila dinubungkan dengan Pasal 1340KUHPer, apabila pihak kesatupenjual merasa dirugikan oleh pihak keduapembeli sehingga sudah seharusnyalah semua dalam pihak kesatu pen jualyaitu: Imam Mugni dan Nyonya Rubini terlibat sebagai pihak Penggugatdalam perkara a quo;Bahwaeksepsi yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi tentang Penggugatyang tidak lengkap

No. 462 K/Pdt/2010undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Tio Sathio Suardana tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi in;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta

TIO SATHIO SUARDANA bin ANGAO WIJAYA

PUTUSANNo. 2161 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TIO SATHIO SUARDANA bin ANGAOWIJAYA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 11 Maret 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung No. 26 DenpasarBali ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan, pernah ditahan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Juli 2008sampai dengan tanggal 01 September 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TIO SATHIO SUARDANA bin ANGAO WIJAYA padahari Rabu tanggal 13 Juni 2007, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh, bertempat di Jalan BrawijayaNo. 38 Desa Paner Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa TIO SATHIO SUARDANA bin ANGAO WIJAYAdatang ke rumah saksi IMAM MUGHNI untuk menawar perusahaan miliksaksi IMAM MUGHNI yaitu CV Gunung Mas yang bergerak dibidangpembuatan pupuk ;Mendengar penawaran Terdakwa tersebut, saksi IMAM MUGHNI menjaditergerak hatinya lalu disepakati harga perusahaan milik IMAM MUGHNI yaituCV Gunung Mas seharga Rp 8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus jutarupiah) ;Untuk mewujudkan jual beli

dan cek ketiga sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dengan nomor XS 622281 yang jatuh temponya tanggal 27 Januari2009 ;Selanjutnya Terdakwa TIO SATHIO SUARDANA bin ANGAO WIJAYAmenguasai dan mengelola perusahaan tersebut.

SUARDANA bin ANGAO WIJAYAbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO SATHIO SUARDANA binANGAO WIJAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon : AIFI BONARTO untuk menjadi Wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama bernama NATHAN WIJAYA SATHIO;
3. Memberikan

izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang belum dewasa NATHAN WIJAYA SATHIO untuk menjual dan melakukan tindakan hukum lainnya terhadap harta berupa tanah sebagaimana SHM No. 02831/Kelurahan Ubung, Surat Ukur tanggal 14-02-2000, No. 00012/2000, luas 1.139 m2, atas nama NATHAN WIJAYA SATHIO tanah terletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;

Jkt.Brt1.139 m2, atas nama NATHAN WIJAYA SATHIO tanah terletak di KelurahanUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali.7.

BONARTO untuk menjadi Wali bagi anaknya yangbelum dewasa yang bernama bernama NATHAN WIJAYA SATHIO.3.

NATHAN WIJAYA SATHIO, Anak Pertama, Lakilaki yang lahir di Sydney,pada tanggal 19 Februari 2004;2. FAUSTA WIJAYA SATHIO, Anak Kedua, Lakilaki yang lahir di Denpasar,pada tanggal 15 Desember 2006;Hal 4 dari 9 hal. Pen.No.518/Pdt.P/2020/PN.

bernama TIO SATHIO SUARDANA, pada Tanggal 3 September 2001,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Regno: 45/K.DKC/2005, yang dikeluarkanHal 6 dari 9 hal.

BONARTO untuk menjadi Wali bagi anaknyayang belum dewasa yang bernama bernama NATHAN WIJAYA SATHIO;3.

BPR Luhur Langgeng Utama
Tergugat:
1.Tio Sathio Suardana
2.Aifi Bonarto

Tio Sathio Suardana, jenis kelamin lakilaki,Denpasar, 11 Maret 1970, WNI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung No. 26,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Sathio A.M. KarimHakim Anggota Hakin# Anggotaif 7ur Amin S.Ag, MH. Rincian BiayaBiaya Panggilan : Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 012/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 13042016 Hal. 3 dari 3

Penggugat:
Tio Sathio Suardana
Tergugat:
1.NotarisPPAT Putu Eka Lestary
2.Aifi Bonarto
Turut Tergugat:
1.Yulia Susanty
2.Notaris/ PPAT Yulia Susanty

Putu Agus Surya Panjiin casu Tergugat II;

PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIHalaman 1 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps3.RUDY NUGRAHA PRADANA, keterangan identitasnya sesuai dalamSertifikat Hak Milik No. 1572/Desa Dangin Puri Klod atasnama Rudy Nugraha Pradana, alamat tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.4.1 WAYAN SWASTA, keterangan identitasnya sesuai dalam SertifikatHak Milik No. 1573/Desa Dangin Puri Klod atas nama Wayan Swasta, alamat tidak diketahui, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV.5.SATHIO

Foto copy surat ukur No. 00293/Dangri Klod/2006 terletak di DesaDangin Puri Klod dengan luas 480 m2 tanggal 14 Juni 2006, diberi tandabukti T.T.II9;10.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1574 terletak di Desa Dangin PuriKlod atas nama Sathio Wahyuni dengan surat ukur tanggal 14 Juni 2006No. 00294/Dangri Klod/2006 dengan luas 880 m2, diberi tanda buktiT.T.H10;Halaman 50 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps11.Foto copy surat ukur No. 00294/Dangri Klod/2006 terletak di DesaDangin

Sertifikat Hak Milik No. 1574/Desa Dangin Puri Klod atasnama Sathio Wahyuni in casu Tergugat V;f. Sertifikat Hak Milik No. 1603/Desa Dangin Puri Klod atasnama 1 Ketut Suryawan, MT, in casu Tergugat VII;g. Sertifikat Hak Milik No. 1604/Desa Dangin Puri Klod atasnama Pande Ketut Astari, SE. in casu Tergugat VIII;h. Sertifikat Hak Milik No. 1612/Desa Dangin Puri Klod atasnama Nyoman Murda in casu Tergugat IX;i.