M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Laode bin Telau dengan Satiria binti Wukudai yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Distrik Latoma Kecamatan Unaaha, Kabupaten Kendari (sekarang Kelurahan Latoma, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

yangkemudian menyerahkan kuasa secara lisan kepada Latongano (Almarhum)untuk menikahkan Satiria Binti Wukudai dengan Laode Bin Telau;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lagorodi dan Hatubaa yang kinitelah wafat pula serta maharnya berupa uang yang dibayar secara tunai;Bahwa antara Laode Bin Telau dan Satiria Binti Wukudai mempunyaihubungan keluarga yakni sepupu;Bahwa perkawinan antara Laode bin Telau dan Satiria Binti Wukudaitersebut telah memenuhi syarat dan rukunnya menurut syariat islam, namunpelaksanaannya

bergaul dengan Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai sewaktumereka masih hdup;Bahwa antara Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai tidak adahubungan keluarga sedarah / sesusuan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah Laode binTelau dan Satiria binti Wukudai dan tidak mengetahui siapa yangmenjadi saksi nikah karena saksi belum lahir pada saat itu, namunkebiasaan di Kelurahan Latoma jika menikah ada wali nikah, ijab Kabul,saksi nikah dan mahar serta dilaksanakan berdasarkan

Una.Bahwa Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai telah meninggal duniapada tahun 1989;Bahwa selama membina rumah tangga tidak ada yang menyangkal ataukeberatan atas perkawinan Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai,apalagi sampai mengusir Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudaiakibat perkawinan mereka;Bahwa selama menikah Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai tidakpernah bercerai;.

l,Termohon II dan Termohon III:Bahwa saksi tidak hadir pada saat Laode bin Telau dan Satiria bintiWukudai menikah, karena pada saat itu saksi belum lahir;Bahwa saksi mengetahui antara Laode bin Telau dan Satiria bintiWukudai adalah suami istri karena sewaktu masih hidup Laode bin Telaudan Satiria binti Wukudai tinggal bersama dan telah dikaruniai empatorang anak;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sekampung dan bertetanggaserta bergaul dengan Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai sewaktumereka

Bahwa Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai telah meninggal duniapada tahun 1989; Bahwa selama membina rumah tangga tidak ada yang menyangkal ataukeberatan atas perkawinan Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai,apalagi sampai mengusir Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudaiakibat perkawinan mereka; Bahwa selama menikah Laode bin Telau dan Satiria binti Wukudai tidakpernah bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya

P dan SATIRIA GULO ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon-pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

P dan SATIRIA GULO ;3.

Satiria Gulo, No. 1220084707740003, tertanggal10052011, diberiCANAL... cecececececcccccccssssescsccccccscssessescceccsssssussssscsccsscssuessessescesessseususseesessess P2;Photocopy Surat Keterangan No. 38/SK/2006/V/2013, tertanggal 02 Mei 2013, diberiCANAL... ccceececececcccccceessssscsccscccsesssusesccsccessssussscscesccsseusussecscescessesueusueeescesessseususseeseseceseuaeeeess P3;Photocopy Kartu Keluarga No.1220081803110006 tanggal 10052011, diberi tanda.......P4;Photocopy ljazah Sekolah Dasar

P dan SATIRIA GULO ;3. Memerintahkan............3.

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Okka Satiria bin SaptaAndi Saputra tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dan Okka Sattria bin Sapta AndiSaputra telah melakukan hubungan suami istri sebelum menikah sehinggaanak Pemohon sudah hamil 3 bulan;7.

denganOkka Sattria bin Sapta Andi Saputra dan telah hamil 3 bulan; Bahwa dirinya bersedia untuk menikah dengan Okka Sattria binSapta Andi Saputra; Bahwa kenal dengan dan berpacaran dengan Okka Sattria sudahberjalan selama 4 tahun; Bahwa dirinya berstatus gadis dan sudah tidak sekolah lagi sudahtamat SMA; Bahwa dirinya sudah siap untuk berkeluarga menjadi seorangistri; Bahwa dirinya telah terbiasa bekerja membantu orang tua;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon menantunyabernama Okka Satiria

tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang dispensasi perkawinan, yang di antara jenisnyasebagaimana disebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah pengesahannikah, maka Hakim Tunggal berpendapat Pengadilan Agama memilikikewenangan secara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (Bella Meilinda binAndi Haryanto) bermaksud melangsungkan akad pernikahan dengan lakilakibernama Okka Satiria

Namun sebelum para Terdakwa berhasilmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut,kemudian perbuatan para terdakwa saksi Satiria Telaubanua als MamakYosep dan Saksi Eliwilson Samosir yang pada saat itu sedang menjaga kebunkelapa sawit dan berada di dalam pondok di dalam perkebunan kelapa sawitmilik saksi Saut Samosir Mengetahui para terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik Saksi Saut Samosir, selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Saut Samosir dan

kejadian tersebut ketika berada di kebun sawit danmelihat Para Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit dan selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut kepada orang tuanya;e Bahwa orang tua saksi menguasai lahan tersebut semenjak tahun 2008 dankemudian dilanjutkan dengan menanam kelapa sawit di atas lahan tersebut;e Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang berhasil dipanen olehPara Terdakwa sebanyak kurang lebih 3 ton;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;1 SATIRIA

Setelah buah kelapa sawit selesai di dodos, lalubuah kelapa sawit tersebut pun dilansir oleh para Terdakwa dan di kumpulkansampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) kilobuah kelapa sawit;e Bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapa sawit keluardari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan para terdakwasaksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosir yangpada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam pondokdi

Setelah buahkelapa sawit selesai di dodos, lalu buah kelapa sawit tersebut pun dilansir oleh paraTerdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam

Putusan No.07/Pid.B/2016/PN.Bkn.Terdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam pondok didalam perkebunan kelapa sawit milik saksi Saut Samosir

Satiria Humendru Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayaitu tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 29 Mei 2000; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 16 Agustus 1999 seperti padaIjazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti surat PL sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ratani Gea dan Satiria

., lakilaki) SOKHIATULO ZAI, lakilaki, telah meninggal dunia) TALIZIDUHU ZAI, lakilaki5) BAZATULO ZAI, lakilaki, telah meninggal dunia) BEZISOKHI ZAI, lakilaki) SIKINA ZAI, Perempuan) INA ZOFU, perempuan, telah meninggal dunia9) RUSIA ZAI, perempuan10)SATIRIA ZAI, perempuan11)ZALINA ZAI, perempuan2. Bahwa Alm SAROMBOWO ZAI meninggal dunia pada tanggal 06 mei 1972dikebumikan di Desa Saiwahili Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias.3. Bahwa Alm.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1986 para ahli waris terdiri dari :SOKHI ATO ZAI, FONAARO ZAI,SPd,MPd, SOKHIATULO ZAI, TALIZIDUHUZAI, BAZATULO ZAI, BEZISOKHI ZAI, SIKINA ZAI, INA ZOFU,RUSIA ZAI, SATIRIA ZAI,ZALINA ZAI, bermusyawarah melakukanpembagian dan masingmasing ahli waris (lakilaki) mendapat bagian 1/6 dariluas tanah, dihadiri dan disaksikan oleh pengetua adat dan kepala DesaSiwahili Hiliadulo.Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN10.11.12..

INA WITA, perempuan, suadri kandungPenggugat;e SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa anak dari SOKHIATULO ZAI (saudara kandung Penggugat)yaitu EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan Penggugat sebab disamping sebagai sesama abhliwaris, EFORI ZAI dan TIAMAN ZAI turut menguasai objek sengketa;Bahwa demikian juga sudara kandung Tergugat yang bernamaTALIZIDUHU ZAI (Saudara lakilaki), SIKINA ZAI, RUSIA ZAI,SATIRIA ZAI ALS.

Ina Eti, perempuan, saudari kandung Penggugat;e Satiria Zai Als.

Sarambowo Zai yang turut menguasai objek perkara,yaitu: EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI anak dari SOKHIATULO ZAI(saudara kandung Penggugat), TALIZIDUHU ZAI (SaudaralakilakiPenggugat), SATIRIA ZAI ALS.

Saksi SATIRIA GULO ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan untuk memintapenetapan guna memperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon NIK. 1406045206780005, dan Kartu KeluargaPemohon No. 1406042601150001 yang terjadi kesalahan dimana dalamdokumen tersebut tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca 12 Juni 1978seharusnya yang benar tanggal

SATIRIA GULO dan 2.

Pemohon yang berada di:

., dan Rio Satiria, S..H.., ME. Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh Zulpikar,S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan. No. 0194/Pdt.G/2016/PA.MabRio Satiria, S..H.I., ME.

Nias tepatnya disamping jalane Bahwa para terdakwa melakukan pembunuhan tersebut denganmemegang parang ditangan kanannya, Ama Lou Giawa memegangtombak ditangan kanannya, Ama Boy Lombu memegang parangditangan kanannya, dan Kaoli Giawa memegang parang ditangankirinya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab korban tersebutdibunuh;Bahwa saksi melihat langsung langsung kejadian pembunuhantersebut;Bahwajarak saksi melihat kejadian tersebut + 25Bahwa Selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Satiria GeaAls

Saksi SATIRIA GEA Als INAAPE; 16Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian SektorIdanogawo dan keterangan yang saksi berikan adalahe Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 20.30 Wib di Dsn Desa Hiligogowaya Ke.Idanogawo Kab.

Chioza La Zuardi Satiria Als Chio Bin Herianto, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ;Bahwa Terdakwa dan Saksi telan mengambil barang milik Saksi LA ODERIAN ZULFIKAR pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul07.00 WIB bertempat di Bida Asri Blok D2 No. 43 dan no. 44 KecamatanBatam

setelah Satara meninggal dunia Walango Djau menikahdengan = Sitiria Aliju (adik perempuan dari Satara Aliju) tapi tidakmemperoleh anak;e Bahwa Masalah para Penggugat dan para Tergugat saksi tidak tahukarena sejak tahun 1951 saksi di Jawa dan kembali ke Gorontalo padatahun 1955;e Bahwa Yang saksi ketahui Haji Sara dan Nggiu meninggalkan hartaberupa tanah yang terletak di komples Kilo 2 Jalan Agussalimdan rumah peninggalan tersebut ditempati oleh Sapiah Aliju danHani Aliju sedangkan Satara aliju, Satiria

bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi pernah tinggal dirumah yang menjadi sengketa saat ini;e Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut selama 21 tahun;e Bahwa saat saksi tinggal dirumah tersebut tahun 1977, rumah tersebutmasih rumah papan tapi sekarang tersebut telah direnopasi menjadirumah semi permanen;e Bahwa ketika itu Walango Djau dan Sitiria Aliju masih hidup,e Bahwa rumah tersebut adalah peninggalan orangtua Satiria

Aliju;e Bahwa pada waktu saksi ikut tinggal di rumah tersebut, Satiria Aliyu,Sopiah Alju dan Hani Aliju mereka bertiga masih tinggal saturumah dirumah peninggalan orang tua mereka tersebut;e Bahwa sekarang tempat tersebut telah terjual dan menjadi kostkostsan;e Bahwa yang menjual adalah Hani Aliju ;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Pengadilan telah pulamelakukan pemeriksaan setempat terhadap semua obyek sengketa, yang dihadirioleh para pihak dan pemerintah setempat (Lurah dan staf kelurahan

Setelah buahkelapasawit selesai di dodos, lalu buah kelapa sawit tersebut pun dilansir olehparaTerdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyakkurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buahkelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudianperbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep danSaksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapasawit dan berada di dalam pondok

PolsekTapung hulu,Selanjutnya paraterdakwa berikut barang buktinya langsung dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Saut Samosirmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutaruptah);2 Halaman 16 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor07/Pid.B/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buahkelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudianperbuatan paraterdakwa saksi Satiria

Bahwa setelah warga yang lain mendengar kalau Penggugat membelllahan kebun, maka berdatanganlah mereka yang antara lain : Asri Bidul,Rayan Abu, Bakar Abu, Toto Laleng, Wasman, Satiria Sanang, Halem,Rajak Apok, yang kesemuanya merupakan Warga Kel. Sisipan, Kec. Batui,kemudian menyusul saudara Rauf, Juar, Modem, Halim, Ulamping, Hidin,Mampe, Hadia Jahapal, Kang Bacho, Rahmat, Azwar baing, yangkesemuanya merupakan warga Kel. Lamo, Kec.

Banggai mulai dikerjakan oleh Penggugat;Bahwa setelah warga yang lain mendengar kalau Penggugat membelilahan kebun, maka berdatanganlah mereka yang antara lain : Asri Bidul,Rayan Abu, Bakar Abu, Toto Laleng, Wasman, Satiria Sanang, Halem,Rajak Apok, yang kesemuanya merupakan Warga Kel. Sisipan, Kec. Batui,kemudian menyusul saudara Rauf, Juar, Modem, Halim, Ulamping, Hidin,Mampe, Hadia Jahapal, Kang Bacho, Rahmat, Azwar baing, yangkesemuanya merupakan warga Kel. Lamo, Kec.

dan pada saat itu SATIRIA LAIA menjawab betul,kami sudah membicarakan abang kita kemudian saksi mengatakan kalaubegitu Ina, minggu depan saksi yang anatar. dan pada saat itu SARITIALAIA mengatakan iya, dan setelah itu saksi kembali menjumpai abangsaksi dan memberitahukan bahwasanya memang benar SARITIA LAIAsudah megizinkan anaknya HATIRIA BR LASE untuk berangkat ke Medan,dan sekria seminggu kemudian, saksi mendatangi kembali rumah orangtuaHATIRIA BR LASE dan pada saat itu HATIRIA BR LASE sudah bersiapuntuk

dan pada saat itu SATIRIA LAIA menjawab betul,kami sudah membicarakan abang kita kemudian saksi mengatakan kalaubegitu Ina, minggu depan saksi yang anatar. dan pada saat itu SARITIALAIA mengatakan iya, dan setelah itu saksi kembali menjumpai abangsaksi dan memberitahukan bahwasanya memang benar SARITIA LAIAsudah megizinkan anaknya HATIRIA BR LASE untuk berangkat ke Medan,dan sekria seminggu kemudian, saksi mendatangi kembali rumah orangtuaHATIRIA BR LASE dan pada saat itu HATIRIA BR LASE sudah bersiapuntuk

dan pada saat itu SATIRIA LAIA menjawab betul, kami sudahmembicarakan abang kita kemudian saksi mengatakan kalau begitu Ina,minggu depan saksi yang anatar. dan pada saat itu SARITIA LAIAmengatakan iya, dan setelah itu saksi Kembali menjumpai abang saksidan memberitahukan bahwasanya memang benar SARITIA LAIA sudahmegizinkan anaknya HATIRIA BR LASE untuk berangkat ke Medan, dansekria seminggu kemudian, saksi mendatangi kembali rumah orangtuaHATIRIA BR LASE dan pada saat itu HATIRIA BR LASE sudah bersiapuntuk

dan pada saat itu SATIRIA LAIA menjawab betul,kami sudah membicarakan abang kita kemudian saksi mengatakan kalaubegitu Ina, minggu depan saksi yang anatar. dan pada saat itu SARITIALAIA mengatakan iya, dan setelah itu saksi kembali menjumpai abangsaksi dan memberitahukan bahwasanya memang benar SARITIA LAIAsudah megizinkan anaknya HATIRIA BR LASE untuk berangkat ke Medan,dan sekria seminggu kemudian, saksi mendatangi kembali rumah orangtuaHATIRIA BR LASE dan pada saat itu HATIRIA BR LASE sudah bersiapuntuk

dan pada saat itu SATIRIA LAIA menjawab betul,kami sudah membicarakan abang kita kemudian saksi mengatakan kalaubegitu Ina, minggu depan saksi yang anatar. dan pada saat itu SARITIALAIA mengatakan iya, dan setelah itu saksi Kembali menjumpai abangsaksi dan memberitahukan bahwasanya memang benar SARITIA LAIAsudah megizinkan anaknya HATIRIA BR LASE untuk berangkat ke Medan,dan sekria seminggu kemudian, saksi mendatangi kembali rumah orangituaHATIRIA BR LASE dan pada saat itu HATIRIA BR LASE sudah bersiapuntuk