JARIYAH, lahir di Jember, 16 Juli 1970, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember Nomor : 1064/04/XI/1992 tanggal 01 Desember 1992, sebenarnya adalah SATIYAR bin P. JARIYAH, lahir di Jember, 12 Juli 1971;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 1064/04/XI/1992 tanggal 01 Desember 1992;4.

JARIYAH, lahir di Jember, 16 Juli1970, sebenarnya adalah SATIYAR bin P.

JARIYAH, lahir di Jember, 16 Juli 1970,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jember Nomor : 605/059/XV/1999 tanggal01 Desember 1992 sebenarnya adalah SATIYAR bin P.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SATIYAR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15 Mei 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);4.

JARIYAH, lahir di Jember, 16Juli 1970, sebenarnya adalah SATIYAR bin P. JARIYAH, lahir diJember, 12 Juli 1971;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus keperluan Akta Kelahiran Anak yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

JARIYAH, lahir di Jember, 16Juli 1970, sebenarnya adalah SATIYAR bin P.

Saksi SISWANTO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak lahir; Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun1978; Bahwa nama Ibu Penggugat bernama Mujiyem Witowiredjo dantidak mempunyai ayah karena merupakan anak luar nikah; Bahwa Penggugat adalah anak tunggal; Bahwa ibu Penggugat meninggal pada tahun 2008; Bahwa Mujiyem mempunyai 4 (empat) orang saudara yaituMujinah, Maryam, Satiyar dan Marilah, dan Satiyar sudah meninggaldunia; Bahwa orang tua Mujiyem bernama Mustorejo dan Ngadinemdan

namun tidak mau menggarap sehingga Marilah yangmenggarap dan Mujinah mendapatkan hasil pertaniannya; Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Mujiyem; Bahwa yang meneruskan Satiyar setelah meninggal adalah ibuPenggugat; Bahwa sampai sekarang sawah yang digarap oleh Tergugatbelum dikembalikan; Bahwa sepengetahuan ayah saksi, ada pembagian hartawarisan secara lisan; Bahwa bapak saksi bercerita kepada saksi pada saat saksilulus SD pada tahun 1966.

Bahwa nama bapak Satiyar adalah Mustorejo. Bahwa harta warisan tersebut dibagi kepada anak lakilaki yaituSatiyar;2. Saksi HARDIMIN YOSO DIHARJO: Bahwa Sartini itu adalah anak Mbok Wito; Bahwa Sartini tidak punya Ssaudara karena anak tunggal; Bahwa Mbok Wito mempunyai saudara Maryam, Mujinah,Satiyar (Sudah meninggal dunia) dan Marilah;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan No.13/Padt.G/2018/PN. Skh.

Skh.nama pemegang hak adalah Bok Witowiredjo alias Moedji, yang manakeduanya tercatat berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan tanggal 21111963 dan Surat Keterangan Susunan Ahli Waris tanggal 10101963;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswanto,Witowirejo (ibu Penggugat) mempunyai 4 (empat) orang saudara yaituMujinah, Maryam, Satiyar dan Marilah dan masingmasing telahmendapatkan warisan yang secara lisan telah dibagi yaitu Maryam mendapatbagian berupa kebun namun kemudian dijual, Satiyar

mendapat bagiantanah, Witowirejo mendapat bagian tanah di blok F, Marilah mendapat jatahmenggarap sawah seumur hidup di blok G, Mujinah juga mendapatkan jatahmenggarap sawah seumur hidup namun tidak mau menggarap sehinggaMarilah yang menggarap dan Mujinah mendapatkan hasil pembagian dariMarilah;Bahwa karena Satiyar meninggal dunia dan belum memiliki keluargamaka tanah milik Satiyar diberikan kepada anak pertama yaitu Mujiyem (ibuPenggugat);Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat mendalilkan dirinyamendapatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SULISTYOWATI BINTI EKO SATIYAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WAHYU SULISTYOWATI Binti EKO SATIYAR

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.SUMATYAH binti SAMIUN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Dusun Mojokerep RT.34 RW.10, Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;SITI MAISAROH binti SATITYAR, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.34 RW.10, DesaMenanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, semula TERGUGAT IIsekarang PEMBANDING I ;KOMIDUN bin SATIYAR

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Mojokerep, RT.33 RW.10, Desa Menanggal, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, semula TERGUGAT III sekarang PEMBNDINGIll:MUKAROMAH binti SATIYAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.34 RW.10, Desa Menanggal, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, semula TERGUGAT IV sekarang PEMBANDINGIV;MOCH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin PN Prayitno) terhadap Penggugat (Rantiyah binti Satiyar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiyar Bin Somorejo) terhadap Penggugat (Lasiyem Binti Suwitorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD WAHYUDI Bin SATIYAR) terhadap Penggugat (NURDIANA Binti SUKAR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Jakri) terhadap Penggugat (Satiyar alias Satiyah binti Sudarmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam

Memberi izin kepada Pemohon (NUR KAWIT bin SATIYAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAATI binti MADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukito bin Satiyar) terhadap Penggugat (Titin Kastini binti Karyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh

Munir bin Satiyar) terhadap Penggugat ( Lusiana binti Ponimin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ADES MULYONO BIN SATIYAR) terhadap Penggugat(TETI BINTI NISIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00, (enam

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO NUR SATIYAR bin EKO MURDIONO) terhadap Penggugat (YUFI KENSU binti KUSNAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Al Mahfud bin Satiyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Fitriyah binti Miskun) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

Bin Satiyar) terhadap Penggugat (Suprianti Binti Darmawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus

SATIYAR,Hal. 2 dari 34 hal. Put. No. 453PK/Pdt/2008bertempat tinggaldi KelurahanKleak LingkunganV KecamatanMalalayangKotamadyaManado ;8. J.T. MANDANGbertempat tinggaldi KelurahanMahakeret TimurLingkungan IIKecamatan WenangKotamadyaManado ;9. Dra. F.SEON,bertempat tinggaldi KelurahanKleak LingkunganV KecamatanMalalayangKotamadyaManado ;10.S. TANGGALAYUKbertempat tinggaldi KelurahanKleak LingkunganV KecamatanMalalayangKotamadyaManado ;11. B.

Satiyar, menduduki seluas 200 nf denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ; Tergugat 7. J.T. Mandang, menduduki seluas 300 nf? denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ; Tergugat 8. Drs. S. Seon, menduduki seluas 600 nf? denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatanHal. 11 dari 34 hal. Put. No. 453PK/Pdt/2008Tergugat 9. S. Tanggalayuk, menduduki seluas 600 nfdengan batas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Tergugat 10. B. Sengkey, menduduki seluas 300 nt?