ROFFILAWANSATOYA B. NO als. NOSATOYA

SATOYA. B. NO al. NOSATOYA,umur 69 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl. Argopuro,Dsn. Satrean RT.001 RW.001 Ds. Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember ;2. SUNAWIYAH umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Argopuro, Dsn. Satrean RT.001 RW.001 Ds. Rambigundam,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;3. M. NAIM. ...3. M.NAIM umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

- SATOYA. B. NO al, NOSATOYA sbg penggugat 1- SUNAWIYAH sbg penggugat 2- M. NAIM sbg penggugat 3- NURHAYATI sbg penggugat 4- H O L I D A sbg penggugat 5- SHOLEHATI sbg penggugat 6melawan-ROFI

PUTUSANNomor: 48/Pdt.G/2011/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.SATOYA. B. NO al, NOSATOYA, Umur 69 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jl. Argopuro, Dsn.

B.No; Bahwa anaknya P.Emat Emin yang namanya Mat Harjo sudah meninggal dunia sedangkanyang bernama Satoya B.No masih hidup ; Bahwa yang saksi tahu anaknya P.Suliha jatim hanya H.Rofii saja lainnya tidak tahu; Bahwa antara P.Suliha Jatim dengan P.Emat Emin apakah masih ada hubungan saksi tidaktahu ; Bahwa tanah sengketa milik P.Emat Emin bisa dikerjakan oleh P.Suliha Jatim itu dasarnyaapa saksi tidak tahu ; Bahwa H.Rofii itu masih ada hubungan apa dengan para Penggugat saksi tidak tahu ; Bahwa P,

MUHAMAD ROSYID ; Bahwa , benar Kantor Desa Rambigundam pernah mengesahkan surat keterangan waris ataspermintaan Satoya B.No al, Nosatoya ; Bahwa Kantor Desa Rambigundam juga pernah mengesahkan surat keterangan waris dariH.Rofii atas permintaannya ; Bahwa dasarnya Kepala Desa mengesahkan surat keterangan waris dari alm.P.Emat Emintersebut atas permintaan dari Satoya B.No al, Nosatoya ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut berada di Desa Glagahwero, Kec. Panti,kab.

DjatimNomor C.1177 ( Rambigundam) diberi tanda T:5 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi :1 BUNAMIN; Bahwa yang saksi ketahui antara H.RofiI dengan Satoya B.No ada masalah sengketa tanahsawah di Desa Glagahwero,Kec.Panti,Kab.Jember.

Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan T.3 berupa surat keterangan ahli waris tertanggal11 Mei 2011 dan tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rambigundamdan dikuatkan dengan keterangan saksi Muhamad Rosyid sebagai SEKRETARIS DESARambigundam, yang menyatakan bahwa Kantor Desa Rambigundam pernah mengeluarkansurat keterangan waris atas permintaan NO SATOYA, dan H.ROFII bukti tersebut bukanavidafit karena bukti yang diajukan oleh para pihak dalam perkara yang sedang berjalan danuntuk

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Sugiyatno bin Karto Pawiro, umur 47 tahun (Karanganyar, 14 April 1969), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP bertempat tinggal diBlembem RT.002 RW.001, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanAnisa Wulandari binti G Satoya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyatno bin Karto Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa Wulandari binti G Satoya)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Satoya) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Gatot Subroto, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda yang meminta supayaTERGUGAT melakukan perjanjian kredit dengan PENGGUGATdikarenakan EKO SATOYA HUSADA membutuhkan dana untukmodal usaha, oleh karena EKO SATOYA HUSADA tidak memilikijaminan maka, EKO SATOYA HUSADA meminta TERGUGAT untukmemberikan jaminan atas modal kredit tersebut;3.

PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 12052014 terdaftar padakantor Kecamatan Loa Kulu tertanggal 02062014, dengan nomorRegister 593.83/474/PLH/VI/2014, atas nama TUBAGUS NURMUHAMMAD AL HADIS;Bahwa TERGUGAT akan = menanggapi' dalil jGugatanPENGGUGAT pada angka 5 sampai angka 6 sebagai berikut: Bahwa benar TERGUGAT hingga saat ini belum melunasi sisaKredit yang diterbitkan pada tanggal 28 Agustus 2014, hal tersebutdikarenakan bahwa yang seharusnya membayar kredit kepadaPENGGUGAT adalah EKO SATOYA

HUSADA, dikarenakan bahwayang menikmati uang pencairan kredit modal kerja bukanTERGUGAT melainkan EKO SATOYA HUSADA, namun TERGUGATtetap bertanggung jawab atas apa yang telah di perbuatannya dalammelakukan perjanjian; Bahwa TERGUGAT baru menyadari jika cicilan modal kerja yangtelah di bayarkan sejak ditandatanganinya perjanjian kredit modalkerja adalah sebesar Rp. 114.345.917, 44, (seratus empat belas jutatiga ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus tujuh belas komaempat puluh empat rupiah);

SATOYA. B. NO al, NOSATOYA, dkk vs ROFII al, H. ROFII,dk

SATOYA. B. NO al, NOSATOYA;2. SUNAWIYAH;keduanya bertempat tinggal di Jalan Argopuro, Dsn. Satrean RT.OO1,RW.001, Ds. Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember;3. M. NAIM, bertempat tinggal di Jalan Mawar RT.003, RW.001,Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4. NURHAYATI, bertempat tinggal di Dsn. Krajan Pulo RT.003,RW.001, Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember;5. HOLIDA;6.

SATOYA B. NO al. NOSATOYA dan kawankawan tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 56/Pdt/2012/PT.Sby., tanggal 12 Maret 2012yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Jr.

SATOYA B. NO al.NOSATOYA , 2. SUNAWIYAH, 3. M. NAIM, 4. NURHAYATI, 5. HOLIDA, 6.SHOLEHATI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 56/Pdt/2012/PT.Sby., tanggal12 Maret 2012 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Jr., tanggal 05 Desember 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:. Menolak Eksepsi dari para tergugat dan para turut tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

., Notaris Samarinda diSamarinda Seberang;Bahwa Tergugat melakukan perjanjian kredit didasari dari permintaankerabat Tergugat yang bermana Eko Satoya Husada, alamat di JalanGatot Subroto, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda yang meminta supaya Tergugat melakukan perjanjian kreditdengan Penggugat dikarenakan Eko Satoya Husada membutuhkandana untuk modal usaha, oleh karena Eko Satoya Husada tidakmemiliki jaminan maka Eko Satoya Husada meminta Tergugat untukmemberikan jaminan atas

Bahwa Tergugat akan menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 5sampai angka 6 sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat hingga saat ini belum melunasi sisa Kredit yangditerbitkan pada tanggal 28 Agustus 2014, hal tersebut dikarenakanbahwa yang seharusnya membayar kredit kepada Penggugat adalahEko Satoya Husada, dikarenakan bahwa yang menikmati uangpencairan kredit modal kerja bukan Tergugat melainkan Eko SatoyaHusada, namun Tergugat tetap bertanggungjawab atas apa yang telahdiperbuatannya dalam melakukan

perjanjian;Bahwa Tergugat baru menyadari jika cicilan modal kerja yang telahdibayarkan sejak ditandatanganinya perjanjian kredit modal kerja adalahsebesar Rp114.345.917,44 (seratus empat belas juta tiga ratus empatpuluh lima ribu sembilan ratus tujuh belas koma empat puluh empatrupiah);Bahwa Tergugat pernah berkeyakinan bahwa Eko Satoya Husada akanmelaksanakan kewajibannya membayar cicilan pinjaman kredit modalkerja yang dipakainya, namun hal tersebut ternyata hanya sebataspertengahan jalan saja

, dan kemudian Eko Satoya Husada tidakmembayarmya lagi, sehingga Tergugatpun terkejut akan SuratPeringatan yang dilayangkan oleh Penggugat kepada Tergugat padatanggal 04 Oktober 2017, Surat Undangan yang dilayangkan padatanggal 26 Oktober 2017, dan Surat Peringatan ke II tertanggal 10 Juli2018;Bahwa dari pengakuan Penggugat pada gugatannya di angka 6 yangmenyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan pembayaran denganjumlah seluruhnya sebesar Rp114.345.917,44 (Seratus empat belas jutatiga ratus empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa ibu pemohon yang bernama SATOYA telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1976 di rumah Pemohon yang beralamat di Jl. Ir. H.

Juanda RT.02 RW.05 Kelurahan Blandongan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD TAHUM MAWARDI Alias MOHAMMAD TAHUM MAWARDI Bin SATOYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MARWATI Binti ARIF ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan

Rasat) terhadap Penggugat ( Satoya binti P. Sulyadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510212510055241 dengan kepalakeluarga PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 14 September 2015yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(buktiP.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.21/Pw.01/942/2015 tanggal14 Desember 2015 (bukti P.3);Foto kopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangiatas nama Hamsa dan Satoya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi Bin Satoya alias Satoyo) dengan Pemohon II (Surayyah Binti Mi'an) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 November 1999 di Dusun Lot Polot Desa Kacok Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan

ANWARI Bin SATOYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRUROH Binti MOH IMRON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
3. Nafkah madliyah sejumlah uang Rp. 3.000.000,- (tiga