• KITE ALIAS AMAQ SATRIK dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.KITE Alias AMAQ SATRIK
  2.SUDIRMAN Alias MAN

  Bahwa terdakwa Sudirman Als Man bertugas untuk membantu terdakwaKITE ALS AMAQ SATRIK yang sebagai bandar Bola adil sematamata untukmendapatkan upah dari terdakwa KITE ALS AMAQ SATRIK.

  Bahwa yang bermain judi antara lain bernama KITE ALS AMAQ SATRIK,SUDIRMAN, AGUS HAMBALI sedang RAHMA YADI saksi tidak tahu.

  Bahwa Posisi papan dan Karpet Bola dil diletakkan ditengah tengahpemain kemudian AMAQ SATRIK duduk dari selatan menghadap selatankemudian SUDIRMAN duduk disebelah kanannya AMAQ SATRIK danterdakwa duduk disebelah kanan SUDIRMAN kemudian RAHMA YADIberdiri di belakang terdakwa samasama menghadap selatan dan pemainyang lain duduk dan ada sebagian yang berdiri mengelilingi Papan Boladil. Bahwa Terdakwa duduk di sebelah kanannya SUDIRMAN selama kuranglebih 1 Jam Lamanya.

  Bahwa Terdakwa Il SUDIRMAN disuruh oleh AMAQ SATRIK untukmembantunya permainan Judi Bola dil yang secara Kebetulan Terdakwa IlSUDIRMAN bertemu di Hiburan Joget tersebut. Bahwa Karna Terdakwa II SUDIRMAN akan diberikan Imbalan uang olehAMAQ SATRIK setelah permainan Judi selesai bermain. Bahwa Jumlah uang yang diberikan oleh AMAQ SATRIK sebesar Rp50.000 sebagai uang rokok. Bahwa pemilik peralatan judi Bola dil tersebut adalah AMAQ SATRIKsendiri.

• bekel;

• 1 (satu) buah kain Lap;
• 1 (satu) buah botol berisi bedak bayi;
• 2 (dua) buah Lampu cas;
• 2 (dua) buah Kayu Penganjal;
• 1 (satu) buah tas pinggang;
• 1 (satu) tas warna merah tua dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
• uang taruhan judi sebesar Rp. 247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa KITE Alias AMAQ SATRIK

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah papan bola Adil; 3 (tiga) buah Bola bekel:; 1 (Satu) buah kain Lap; 1 (Satu) buah botol berisi bedak bayi; 2 (dua) buah Lampu cas; 2 (dua) buah Kayu Penganyjal; 1 (Satu) buah tas pinggang; 1 (Satu) tas warna merah tua dan 1 (satu) buah tas kecil warnahitam; uang taruhan judi sebesar Rp. 247.000, (dua ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);Digunakan dalam perkara lain atas nama KITE Alias AMAQ SATRIK,Dkk.6.

taruhan di gambar yang tidak sesuai dengan gambar dalam papan dimanabola berhenti maka pemain tersebut kalah selanjutnya uang taruhan yang kalahakan diambil oleh bandar dan bagi pemenang badar akan membayar sebesar10X (sepuluh kali) lipat dari nominal taruhan yang dipasang dan terdakwa sudahbeberapa kali menaruh uang taruhan di gambar yang tertera dalam karpet;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN PyaBahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi bola dil tersebutadalah KITE Alias AMAQ SATRIK

Saksi KITE Alias AMAQ SATRIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menyelenggarakan permainan Bola Dil dengantaruhan uang pada hari Sabtu Tanggal 21 April 2018, sekitar Pukul: 23.00wita, di Batu Bolong Desa Ungga Kec. Praya Barat daya Kab.

Untuk pemenang bandarakan membayar sebesar 10X (Sepuluh kali) lipat dari nominal taruhan yangdipasang;Menimbang, bahwa yang menjadi bandar dalam permainan bola diltersebut adalah KITE Alias AMAQ SATRIK dibantu oleh SUDIRMAN sebagaipembantu Bandar. Sedangkan terdakwa hanya berperan sebagai pemain atauHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pyayang memasang taruhan.

Untuk pemenang bandarakan membayar sebesar 10X (Sepuluh kali) lipat dari nominal taruhan yangdipasang;Menimbang, bahwa yang menjadi bandar dalam permainan bola diltersebut adalah KITE Alias AMAQ SATRIK dibantu oleh SUDIRMAN sebagaipembantu Bandar. Sedangkan terdakwa hanya berperan sebagai pemain atauyang memasang taruhan.

• PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Artasim Bin Satrik, Tempat tanggal lahir Bawang Areng, 05 Januari 1995(umur 26 Tahun), Agama Islam, Pendidikam SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun II, RT/RW 008/002, Desa Catur SwakoKecamatan Bumi Agung,

  Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 13 November 2013,Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Sdnbertempat di rumah Orang Tua Pemohon I, yang beralamat Dusun Il,RT/RW 008/002, Desa Catur Swako Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur;Be Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam denganWali Nikah adik kandung Pemohon adalah Satrik Bin Abdul Rasitdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Muryadi Bin Suparno, AgamaIslam

• Bahwa , antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mengambilgadai sawah seluas + 1.500 m2 di di Desa Bandilan , Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bodowoso dari SATRIK/JATIM sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ; yang digarap oleh TERGUGAT REKOPENSI ;Bahwa , selama gadai sawah tersebut belum ditebus, maka perpanen 3 bulansekali akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) , sehingga selama 1 tahun dengan 4 (empat) kali panen , maka diperolehpenghasilan

  MENETAPKAN bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimengambil gadai sawah seluas + 1.500 m2 di Desa Bandilan , Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bodowoso dari SATRIK/JATIM sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ; yang digarap oleh TERGUGAT REKOPENSI ;10.

  MENETAPKAN bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimengambil gadai sawah seluas + 1.500 m2 di di Desa Bandilan , KecamatanPrajekan, Kabupaten Bodowoso dari SATRIK/JATIM sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ; yang digarap oleh TERGUGAT REKOPENSI ;10.

  Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.SitPetitum angka 10 dan petitum angka 11;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensi telahmengambil gadai sawah seluas kurang lebih 1.500 m2 di Desa Bandilan KecmatanPrajekan Kabupaten Situbondo dari Satrik/Jatim sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluhlima juta rupiah) yang digarap Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa selama gadai sawah tersebut belum di tebus maka perpanen 3bulan sekali akan mendapatkan hasil Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SATRIK) dengan Pemohon II(ENIK) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 02 April 1982;3.

• Tanda Penduduk atas nama Satrik Nomor:3524115907710001, tertanggal 26 Januari 2013, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor: 75/75/IV/1999, tertanggal 04 April1999, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.4);.

  Tanda Penduduk atas nama Satrik Nomor:3524115907710001, tertanggal 26 Januari 2013, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATRIK binti SADRIMO) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHONbinti SANJIN dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMIbin NURHADI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATRIK binti SADRIMO)untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHONbintiSANJIN dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMIbin NURHADI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M.

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK Gel II diRindam I/BB Pematangsiantar, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan mengikutiKejuruan Infantri di Rindam I/BB, setelah selesai Dikjurditugaskan di Yonif 125/Smb lalu pada tahun 2014dipindah tugaskan ke Bekangdam I/BB sampai dengansekarang berpangkat Praka NRP. 31040525600684Jabatan Ta Gudkan Permin Satrik/ATK 14410.2.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK Gel II diRindam I/BB Pematangsiantar, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan mengikutiKejuruan Infantri di Rindam I/BB, setelah selesai Dikjurditugaskan di Yonif 125/Smb lalu pada tahun 2014dipindah tugaskan ke Bekangdam I/BB sampai dengansekarang berpangkat Praka NRP. 31040525600684Jabatan Ta Gudkan Permin Satrik/ATK 14410.2.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PKGel II di Rindam I/BB Pematangsiantar, setelah luluspendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkanmengikuti Kejuruan Infantri di Rindam 1/BB, setelahselesai Dikjur ditugaskan di Yonif 125/Smb lalu padatahun 2014 dipindah tugaskan ke Bekangdam 1/BBsampai dengan sekarang berpangkat Praka NRP.31040525600684 Jabatan Ta Gudkan Permin Satrik/ATK14410.2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENEDI bin P.SURI) kepada Penggugat (SATRIK binti P.SUWANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SENEDI bin P.SURI)terhadap Penggugat (SATRIK binti P SUWAND)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2416/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar1441 Hijriyvah, oleh kami Drs. H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nisam bin Satrik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arsani binti Manitrap);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASEP SAWUNG BIN ABDUL MITUN) dengan Pemohon II (DEWI SOLIHAT BINTI SATRIK) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artasim bin Satrik) dengan Pemohon II (Siti Rohilah binti Suep) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Desa Catur Swako, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung,

• Saksi Satrik, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang mengajukan Saksi dalam perkara ini adalah S.

  pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2002;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui mengenai objek lahan yang dipersengketakandalam perkara ini;Bahwa lahan tersebut berada di Kasang Bangsawan Muda, KecamatanPujud, RT 05 RW 08;Bahwa setahu Saksi tahun 2002 Penggugat sudah membuka lahantersebut seluas 20 (dua puluh) hektar;Bahwa kondisi lahan awalnya berbentuk hutan;Bahwa lahan dikerjakan atau digarap pekerja saat itu Satrik

  ;Bahwa Saksi yang menyuruh Satrik melakukan imas tumbang;Bahwa setelah imas tumbang kemudian dilakukan cincang prun sampailahan bersih sekaligus penanaman sejak tahun 2004 sampai dengantahun 2006;Bahwa dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Saksi menyuruhSatrik dan rekannya untuk kembali melakukan penanaman danpenyisipan untuk tanaman yang mati;Bahwa kondisi tanaman saat itu banyak yang mati karena hama dantanah terendam banjir;Bahwa kegiatan penyisipan itu Sampai dengan tahun 2014;Bahwa Satrik

  ribu meter persegi) terletak diJalan Taman Sari RT.0O8 RW.05 Dusun Ill Kepenghuluan Kasang BangsawanMuda, Kecamatan Pujud, (dahulu terletak adi Kepenghuluan KasangBangsawan) Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Syamsibar, saksiSurmawan dan saksi Zul Pajli bahwa letak tanah terperkara di RT 02 RW 01,Dusun Sungai Kuning, Desa Sungai Tapah, Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi menurut keterangan saksi Satrik

  Hamid).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P32 berupafotokopi Berita Acara Penetapan Tapal Batas Wilayah Kepenghuluan KasangBangsawan dengan Kepenghuluan Tanjung Medan Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir, dinubungkan dengan keterangan saksi Satrik, saksiLasmawan, saksi Marwan, saksi Mahyudin dan saksi Gunawan dan diperkuatdengan batasbatas tanah terperkara yang diketahui saat pemeriksaansetempat, terlebin sebagian wilayah objek tanah yang terletak di KepenghuluanKasang Bangsawan telah

• M.Si, MARIADI KURNIA, SH dan SOFYAN, SEmelakukan survey di 2 (dua) tempat yaitu Toko GITA NADA AGUNGdan Toko SATRIK COLLECTION namun kedua toko tersebut hanyamemberikan harga pasar bukan harga pasti sesuai spek dan menyarankanjika ingin mengetahui tentang spesifikasi agar mengunjungi pabrik,distributor resmi atau melihat dari internet serta menyarankan merk yangbagus adalah merk Yamaha. e Setelah melakukan survey dan melihat internet kemudian saksi RUDI,SE.

  M.Si, MARIADI KURNIA, SH dan SOFYAN, SEmelakukan survey di 2 (dua) tempat yaitu Toko GITA NADA AGUNGdan Toko SATRIK COLLECTION namun kedua toko tersebut hanyamemberikan harga pasar bukan harga pasti sesuai spek dan menyarankanjika ingin mengetahui tentang spesifikasi agar mengunjungi pabrik,distributor resmi atau melihat dari internet serta menyarankan merk yangbagus adalah merk Yamaha.e Setelah melakukan survey dan melihat internet kemudian saksi RUDI,SE.

  memeriksa barang dari tim pemeriksa barang;Bahwa yang minta SP2D untuk pencairan dana seorang lakilaki utusanCV.Sriwijaya Supcon Pratama;Bahwa saksi membenarkan semua suratsurat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;SOFYAN.SE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas mensurvey harga alatalat korsik di Bandung bersamaMariadi, Rudi di Toko Satrik

  keterangan di BAPadalah benar;Bahwa yang memerintah saksi pak Yata secara lisan dan ada surat tugas;Bahwa yang saksi survey harga alatalat korsik merek Yamaha;Bahwa saksi tidak pergi ke Distributor;Bahwa yang menetapkan HPS Yata;Bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;RUDI.SE.MSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas mensurvey harga alatalat korsik di Bandung bersamaMariadi, Rudi di Toko Satrik

• minta SP2D untuk pencairan dana seorang lakilaki utusanCV.Sriwijaya Supcon Pratama;Bahwa saksi membenarkan semua suratsurat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;SOFYAN.SE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Musi Banyu Asin;Bahwa saksi bertugas mensurvey harga alatalat korsik di Bandung bersamaMariadi, Rudi di Toko Satrik

  harga alatalat korsik merek Yamaha;Bahwa saksi tidak pergi ke Distributor;Bahwa yang menetapkan HPS Terdakwa Yata;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;RUDI.SE.MSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 53 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa Kepala Sat Pol Pamong Praja Kabupaten MusiBanyu Asin;Bahwa saksi bertugas mensurvey harga alatalat korsik di Bandung bersamaMariadi, Rudi di Toko Satrik