hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Kkaanak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak bersamasama dengan saksi Hendi Bin Satula

, saksi Dandi Bin Jafar alias Andika dansaksi Teksar Prasetya Bin Armalaka alias Teksar (diajukan dalam penuntutanterpisah) melakukan pencurian kabel Tembaga milik PLN ULP KabupatenKolaka dengan cara awalnya pada awal bulan januari tahun 2021 Anakbersamasama dengan saksi Hendi Bin Satula dan saksi Dandi Bin Jafaralias Andika pergi ke belakang Lab Kampus USN yang terletak di KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka dan setibanya ditempat tersebut Anakbersama dengan saksi Hendi Bin Satula memanjat tiang

Solikin bahwamereka adalah karyawan PLN dan kabel tembaga tersebut merupakan sisaproyek pengerjaan pemasangan listrik selanjutnya kabel tembaga tersebutkemudian dijual dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)perkilo.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul18:00 Wita, Anak bersamasama dengan saksi Hendi Bin Satula, saksi DandiBin Jafar alias Andika dan saksi Teksar Prasetya Bin Armalaka alias Teksar(diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkat dari

Hendi Bin Satula, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahmengambil barang berupa kabel listrik yang terbuat dari tembaga milik PLNULP Kabupaten Kolaka; Bahwa Anak mengambil barang tersebut bersamasama dengan saksi, Dandidan Teksar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sejak bulan Januari 2021 sampai denganpada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 witabertempat di belakang Laboratorium Kampus Universitas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asdin Satula bin Satula) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Isna binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrun bin Satula) dengan Pemohon II (Sri Wulandari Tasrief binti Tasrief Pujiono) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2020 diDesa Sindangkasih, Kecamatan Ranomeeto Barat,Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasrun bin Satula, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengolah Kayu, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tanea,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Sri Wulandari Tasrief binti Tasrief Pujiono, umur

Mulyono bin Tatang, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Kepala Dusun Ill Sindang Kasih bertempat tinggal di DesaSindang Kasih, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,saksi adalah Adik kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Hasrunbin Satula dan Sri Wulandari Tasrief binti Tasrief Pujiono;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrun bin Satula)dengan Pemohon II (Sri Wulandari Tasrief binti Tasrief Pujiono) yangHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Adl.dilaksanakan pada tanggal24 April 2020 diDesa Sindangkasih, KecamatanRanomeeto Barat,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan;4.

1. Menyatakan TerdakwaI Teksar Prasetya Alias Teksar Bin Armalakadan TerdakwaII Hendi Bin Satula, TerdakwaIII Dandi Alias Andika Bin Jafartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.TEKSAR PRASETYA Alias TEKSAR Bin ARMALAKA
2.HENDI Bin SATULA
3.DANDI Alias ANDIKA Bin JAFAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Ali Mustofa bin Bonari) terhadap Penggugat ( Siti Asiyah binti Satula);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rahim) terhadap Penggugat (Firawati binti Ramadan Satula);

Tergugat kepada Penggugat ; ~~~~Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan tabir dalam Kitab Figih Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi :~~~~~~~7777777777777777777777Artinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yangberdasarkan pada buktibukti yang diajukan olehisteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satula

permohonan Pemohon telah cukupberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 dan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan belumpernah bercerai, maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satula

Tuti binti Satula di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi nenek dari anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Suherno bin Atula akan segeramenikah dengan calon isterinya bernama Dwi Nurhasanah binti Ramsiyanakan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun tahun sedangkancalon isterinya sudah berumur 18 tahun tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilakilain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan

(suami isteri), Ssedangkan dalam kaidah hukumkemudharatan itu harus dihindari sedapat mungkin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, maka cerai yang akan dijatunkan Pemohon adalah talak ke satulA

Saksi SAPARUDDIN Bin SATULA ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 09.30 Witabertempat di Dusun Bungaya, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, saksi ditelepon oleh saksi T?

saksi;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja mencari nafkah, dan yang sering bekerja memenuhikebutuhan keluarga adalah Penggugat dengan berdagang;Bahwa penyebab lain dari perseisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak jujur dengan keuangan hasildagang Penggugat;Bahwa perselisihnan terakhir terjadi pada bulan Mei 2020 danwaktu perselisinan terjadi Tergugat memukul Penggugat denganserokan penggorengan (satula

,L.ULUK MULJANI,FFILANTARI CAHYANI,A,Mdselaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti dengannomor 2507/2017/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,431 gram seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satulA Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor

HILMAN (DPO) dan temannya terdakwa tersebutdatang kembali dengan membawa 2 motor yang masingmasingdikendarai oleh tukang ojeg; lalu korban disuruh naik motor bersamasdr.DIKI (DPO) dibonceng oleh tukang ojeg; sedangkan Sdr.HILMAN (DPO) dan terdakwa dibonceng oleh tukang ojeg yang satula gisbahwa benar setelah sampaididaerah Guntur mereka turun dari ojeg,dan ternyata korban pernah diajak kerumah teman terdakwa tersebuttidak ada; lalu korban diajak oleh mereka terdakwa ke MallRamayana karena mereka

Ruaida Damin Satula alias Mama Rahmad, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa perusakan kaca jendela basecamp karyawan PT Kurnia Luwuk Sejatiyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019sekitar jam 12.00 Wita di basecamp karyawan PT Kurnia Luwuk Sejati, ditempat bernama Tete Lara, Desa Toili, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggal; Bahwa kronologis sehingga

Bandung TA 20092010 tersebut yaitu Terdakwa dan Wiwik Widijastuti Sutowo telah sepakat untuk menguatkan putusan PN Bandung namun 1 (Satu) orang anggota Majelis Hakim yaituFontian Munzil tidak sependapat terhadap putusan yang akan dijatuhkan.Terdakwa mengatakan, Nah justru itu karena kalo Na Sadaena itu kansetengah mati repotnya, tapi Kita nggak perduli lah. ebih lanjut Terdakwa juga mengatakan, Tinggal membina ini aja...Hee...Hee... dandijawab oleh Toto Hutagalung dengan mengatakan, Aa...Dua lawan satula

Bandung TA 20092010 tersebut yaitu Terdakwa dan Wiwik Widijastuti Sutowo telah sepakat untuk menguatkan putusan PN Bandung namun 1 (satu) orang anggota Majelis Hakim yaituFontian Munzil tidak sependapat terhadap putusan yang akan dijatuhkan.Terdakwa mengatakan, Nah justru itu karena kalo Na Sadaena itu kansetengah mati repotnya, tapi Kita nggak perduli lah. ebih lanjut Terdakwa juga mengatakan, Tinggal membina ini aja...Hee...Hee... dandijawab oleh Toto Hutagalung dengan mengatakan, Aa...Dua lawan satula

menghubungi PASTI SEREFINA SINAGAmenanyakan mengenai kepastian putusan perkara banding atas nama ROCHMAN dkk, yangdijawab oleh PASTI SEREFINA SINAGA bahwa 2 (dua) orang Majelis Hakim yartu WIWIKWfDWASTUTI SUTOWO dan PASTI SEREFINA SINAGA telah sepakat untuk menguatkanputusan PN Bandung, sedangkan 1 (satu) orang Majelis yaitu FONTIAN MUNZIL tidaksepakat terhadap putusan yang akan dijatunkan, dengan mengatakan "dua la sada tong,dua la sada...ei tong dang oloi bana, ee..ngak mau dia ya...aa...dua lawan satula