Satum Manunggal Abadi.203) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Satum204) Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku Kepada PT. SATUM MANUNGGAL ABADI tanggal 31 Mei 2013.205) 1 (satu) lembar bukti tanda terima kirim barang asli, tiki account number: 020146866612 tanggal 24 Maret 2014, pengirim PT.

Bastian Mainassy, M.Si (PPK dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku) dengan Satum (Direktur PT.

Satum Manunggal abadi.220) 1 (satu) lembar penawaran kapal Ikan 30 GT, senilai Rp. 905.058.000,-. PT. Satum Manunggal Abadi.221) 1 (satu) jepitan Berita Acara Hasil Lelang pekerjaan pengadaan sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT, Nomor :37/PAN-APBD/V/13K, hari Senin tanggal dua puluh tujuh tahun dua ribu tiga belas.222) 1 (satu) jepitan kartu garansi dari PT.

Satum Manunggal Abadi tahun anggaran 2013.232) Kwitansi Pembelian Perangkat VMS dengan Provider Argos tanggal 29 April 2015 (Asli) atas nama S.

SATUM selaku Direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADI kepada sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA tanggal 31 Agustus 2013 terkait pencairan dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT beserta fotocopy KTP sdr. SATUM dan sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA ;242) Dokumen Penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dari PT.

SATUM

ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si mengirimkan nomor rekening saksi USMAN MULUDtersebut kepada terdakwa SATUM melalui sms.Kemudian terdakwa SATUM direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADImengirimkan uang kepada saksi Ir.

SATUM MANUNGGAL ABADI.2: Tanggal 19 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp. 2.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI Halaman 85 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Amb 3. Tanggal 28 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp.70.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI4. Tanggal 08 April 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM/ Rp.42.800.000,PT.

SATUM MANUNGGALABADI, dengan direktur sdr. SATUM sedangkan yang mengerjakanSarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT adalah PT.

SATUM MANUNGGAL ABADI melaluiSdr.

TIAMAR bin SATUM

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2008/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TIAMAR bin SATUM;.Tempat lahir : Pasuruan;Umutr/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

beserta STNK dan kuncikontaknya, saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keenam ini, terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar semuanya karena terdakwa mengira saksi keenam inimengajak terdakwa untuk balapan sepeda motor di jalan raya, dan terdakwa bukanlahpelaku pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetapdengan keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa TIAMARbin SATUM

barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa, sehingga keberadaannya dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan atasdiri terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeriu Psuruanyang memeriksa dan mengdili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TIAMAR bin SATUM

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajibanserta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorangyang bernama TIAMAR bin SATUM, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas,sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut pengamatan Majelis

Menyatakan terdakwa TIAMAR bin SATUM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;205.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (SATUM bin MESAH) dan Pemohon II (DECUM binti SUMEREP) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SATUM bin MESAH) dengan Pemohon II (DECUM binti SUMEREP), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-SATUM bin MESAH-DECUM binti SUMEREP

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa Terdakwa Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo (alm);TempatLebak ;lahirUmur/Tgl.laa 43 tahun/08 Oktober 1975 ;irJenisLaki laki ;KelaminKebangsaan : Indonesia ;Tempat Kp.

Februari 2011 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo pada hariyang tidak bisa diingat lagi tanggal 23 Juli 2010 sekitar jam16.00 wib , atau setidak tidaknya pada suatu) waktu dalambulan Juli tahun 2010, bertempat di Kp.

Nila SyadrieBinti H Abdulah pada bulan April 2010 mengatakan' bahwaterdakwa Andi Suhandi Bin Satum akan menjual 2 petak sawahdengan luas + 3,491 M2 yang bertempat di blok Ranca bereumRT.002/01 Ds. Kadu Agung Barat Kec. Cibadak Kabupaten Lebakdengan harga Rp. 17.000.000, kemudian pada tanggal 23 Juli2010 saksi Komarudin bersamasama terdakwa Andi Suhandi BinSatum datang kerumah saksi Hj.

Gunung RT.05/02 Desa WarunggunungKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak saksi Hj.Nila Syadrie Binti H Abdulah menyerahkan barangberupa uang sebesar Rp. 17.000.000, kepada terdakwaAndi Suhandi Bin Satum ;Bahwa uang tersebut adalah untuk membayar 2 petaksawah dengan luas + 3,491 M2 yang bertempat di blokRanca bereum RT.002/01 Ds.

Gunung RT.05/02 Desa WarunggunungKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 17.000.000, kepadaterdakwa Andi Suhandi Bin Satum ;Bahwa uang tersebut adalah untuk membayar 2 petaksawah dengan luas + 3,491 M2 yang bertempat di blokRanca bereum RT.002/01 Ds.

ZAINAL ARIFIN Bin SATUM vs 1. A.WAHAB dk

PUTUSAN Nomor: 02/PDT/ 2013 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ZAINAL ARIFIN Bin SATUM: Umur 74 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PT.BA1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SATUM BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (INAWATI BINTI SINOM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
INAWATI BINTI SINOM
Tergugat:
SATUM BIN RATIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kasirun bin Sanusi ) dengan Pemohon II ( Rosmiati binti Satum ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.KASIRUN bin SANUSI
2.ROSMIATI binti SATUM

mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Kasirun bin Sanusi, tempat, tanggal lahir Subang, 19121971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kampung SelahaurRT.10 RW. 02 Desa Jabong Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.Rosmiati binti Satum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Satum(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1. Dian 2. Sukarta. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Kasirun bin Sanusi) denganPemohon II (Rosmiati binti Satum) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3.

Sukarta, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;soreceecenee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandung Pemohon II secara langsung dan gabulnya adalah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 328/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kasirun bin Sanusi)berstatus jejaka dan Pemohon II (Rosmiati binti Satum) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnnnnn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Kasirun bin Sanusi ) denganPemohon II ( Rosmiati binti Satum ) yang dilangsungkan pada tanggal 13September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan terdakwa I SATUM SAMSUDIN BIN NASAN dan terdakwa II. NONO MARYONO BIN CECE KUSWANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- SATUM SAMSUDIN Bin NASAN - NONO MARYONO Bin CECE KUSWANDA

SATUM SAMSUDIN Bin NASAN dan terdakwa I.

SGMW pakai uang melalui orang perusahaan yangbernama SATUM kemudian saksi mendapat penjelasan bahwa saksiSATUM bukan karyawan PT. SGMW melainkan petugas office boy di PTSGMW.e Bahwa benar terdakwa II bukan karyawan PT.

SGMW dan saksi SATUM hanya bekerja di PT SGMW.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa, saksi YANA, saksi TATANG,saksi NONO bukan karyawan PT. SGMW juga bukan orang yangdiperintahkan oleh PT SGMW untuk merekrut calon tenaga kerja.Bahwa benar maksud serta tujuan menjanjikan saksi untuk menjadi pencarikerja di PT.

SGMW memberikan kekuasaan untuk perekrutan karyawankepada saksi SATUM SAMSUDIN.e Bahwa benar saksi ARIF PRAMANA bekerja di PT.

SGMW.Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa II meminta dicarikan pencari kerjakepada saksi YANA dan saksi TATANG untuk per calon pencari kerja sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk saksi SATUM dan uang sekitar Rp. 700.000.

Menyatakan Terdakwa Deni Rimdani alias Satum bin Muksin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Rimdani alias Satum bin Muksin lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH

Efendi melakukanpenyelidikan terlebih dahulu lalu tepatnya pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib. saksiSurahmandan saksi Moch.Efendi masuk ke rumah kosong tersebut dan melihat terdakwa DENIRIMDANI Alias SATUM Bin MUKSIN sedang duduk di lantai rumah tersebutkemudian saksiSurahmandan saksi Moch.

Saksi Abdullah bin Nasir yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan Sdr.Deni RimdaniAlias Satum Bin Muksin;Bahwa saksi telah menyaksikan atau melihat penangkapan danpenggeledahan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama DeniHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN CbnRimdani alias Satum bin Muksin, yang diketahui diduga melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi sedang melewati tempat

SATUM bin MUKSIN dengan hasilKesimpulan: Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mentaldan Perilaku Akibat Penggunaan Methamphetamina, harmful use(pengguna yang merugikan) tanpa disertai Sindrom Ketergantungan.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa Terperiksa telahmenggunakan zat golongan methamphetamina sejak awal tahun 2017dan padanya tidak ditemukan gejalagejala putus zat dan gejalagejala gangguan kejiwaan lainnya.

SATUM bin MUKSIN denganhasil Kesimpulan: Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mentaldan Perilaku Akibat Penggunaan Methamphetamina, harmful use(pengguna yang merugikan) tanpa disertai Sindrom Ketergantungan. Darihasil pemeriksaan diketahui bahwa Terperiksa telah menggunakan zatgolongan methamphetamina sejak awal tahun 2017 dan padanya tidakditemukan gejalagejala putus zat dan gejalagejala gangguan kejiwaanlainnya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SATUM Bin CARSIH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SATUM BIN CARSIH (ALM)

Pembanding/Tergugat : DODO PUJIONO bin SATUM
Terbanding/Penggugat : ARI SUWANTI binti HANDI SUWITO

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PTA Smg.eae 53 50 alll eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada Tingkat Banding dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DODO PUJIONO bin SATUM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 004RW. 001, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada Waluyo, S.H., M.Si

Memberi izin kepada Pemohon (Satya alias Satya.SE bin Didi Sukandi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yetti Susilawati binti Satum Soibandi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Satya Alias Satya.SE bin Didi Sukandi
Termohon:
Yetti Susilawati binti Satum Soibandi

PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Satya Alias Satya.SE bin Didi Sukandi, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekPerumahan Graha Subang Kencana 2 Blok F232,RT.47/RW.015, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanYetti Susilawati binti Satum

Memberi izin kepada Pemohon (Satya Alias Satya.SE bin Didi Sukandi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yetti Susilawatibinti Satum Soibandi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Menetapkan Pemohon (Ijah binti Satum) sebagai wali dari seorang anak bernama : Kulsum Hastuti binti Hasan alias Asan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2008;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Ijah binti Satum, umur 41, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sumedangan RT. 002 RW. 001 DesaPurwadana, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 23 April 1992, Pemohon (ljah binti Satum)telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hasan alias Asanbin Manan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeKabupaten Karawang sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: 66/66/IV/1992 tertanggal 19 Mei 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ljah binti Satum)Halaman 1 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PA.Krw.dan Hasan alias Asan bin Manan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1.

Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (ljah binti Satum) adalah, untukmengajukan Permohonan Perwalian terhadap anak Pemohon atas hartamilik (Hasan alias Asan bin manan) yang akan segera dibalik nama,sedangkan anak Pemohon (Kulsum Hastuti binti Hasan alias Asan) masihberusia 11 tahun dan dianggap belum cakap hukum;6.

Bahwa setelah datang kepada pihak Notaris, anak Pemohon (KulsumHastuti binti Hasan alias Asan) sebagai salah satu ahli waris dari hartatersebut di atas, tempat dan tanggal lahir : Karawang 30 Oktober 2008,umur 11 tahun masih dibawah umur, maka Pemohon (ljah binti Satum)mohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman.

Menetapkan Anak yang bernama Kulsum Hastuti binti Hasan aliasAsan, Tempat Tanggal Lahir Karawang 30 Oktober 2008, umur 11 tahunberada dalam perwalian Pemohon (ljah binti Satum);3.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amanda Pratiwi binti Hidayat dengan Nadi bin Satum ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon (AMANDA PRATIWI binti HIDAYAT) dengan calon suamianak pemohon (NADI bin SATUM) telah berhubungan sedemikian eratnya.6. Bahwa calon suami anak Pemohon (NADI bin SATUM) telah mempunyaipekerjaan sebagai wiraswasta dan memiliki penghasilan setiap bulannyasebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan.7.

dan telah siap secara mental;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah kandung calonmempelai lakilaki bernama Satum bin Naman,umur 45 tahun,agama Islam,pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Guhamulya Rt 006, Rw 002, DesaMedankarya, Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang., yang menyatakan siapbertanggungjawab untuk mendidik, membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon dan Nadi bin Satum, (calonsuami);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya

karena sebagai paman calon suami; Bahwa saksi tahu Amanda Pratiwi binti Hidayat telah menjalin hubunganpacaran dengan Nadi bin Satum sudah lama, erat dan pacaran sampai tidakmengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudah berhubungan cinta ; Saksi tahu Amanda Pratiwi binti Hidayat adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun sedangkan Nadi bin Satum berumur 24 tahun ; Saksi tahu bahwa Nadi bin Satum pernah meminang Amanda PratiwibintiHidayat ke walinya bernama Hidayat bin Gapler dan telah

karena sebagai paman calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Amanda Pratiwi binti Hidayat telah menjalin hubunganpacaran sudah lama dengan Nadi bin Satum sehingga sekarang hubungancinta sangat erat; Saksi tahu Amanda Pratiwi binti Hidayat adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun sedangkan Nadi bin Satum,umur 24 tahun; Saksi tahu bahwa Nadi bin Satum pernah meminang Amanda Pratiwi bintiHidayat ke walinya bernama Hidayat bin Gapler dan telah diterima kemudiandilanjutkan untuk melakukan pernikahan

Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suami anakkandung Pemohon,anak Pemohon dan kakek calon suami serta saksisaksi dlatas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :> Bahwa Amanda Pratiwi binti Hidayat merupakan anak Pemohon hasilpernikahan dengan Marwiyah binti Juasan ;> Bahwa Amanda Pratiwi binti Hidayat akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Nadi bin Satum , berusia 24 tahun;> Bahwa anak Pemohon dengan Nadi bin Satum tidak terdapat halanganuntuk menikah baik menurut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Kasomi bin Abu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2013 karena sakit;
3. Menetepkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Kasomi bin Abu adalah sebagai berikut:
   1. Tuti binti Satum, anak perempuan
   2. Lili binti Satum, anak perempuan,
   3. Kartini binti Satum, anak perempuan
   4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu laki-laki ( waris penngganti)
   5. Juwita Rela Suwati

binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)

Lili Karnali binti Satum, umur 65 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Bojong, Rt. 035/Rw.005, Kelurahan Nagrikidul, KecamatanPurwakarta, kabupaten Purwakarta;. Kartini binti Satum, umur 58 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Kp.

Tuti binti Satum, anak perempuan2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5. Juwita Rela Suwati binti Syafei, cucu perempuan ( warispengganti)6. Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)7. Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8.

Bahwa Tuti bin Satum telah meninggal dunia pada tahun 2015 denganmeninggalkan keturunan seorang anak bernama Tantan, kedua orang tuadan suami Tuti telah meninggal dunia lebih dahulu;7. Bahwa dengan demikan hali waris yang sah dari Kasomi binti Abu yangmasih hidup saat ini adalah sebagai berikut:1. Tantan bin Ayat taryana, cucu lakilaki;2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5.

Tuti binti Satum, anak perempuan2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5. Juwita Rela Suwati binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)6. Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)7. Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)4.

Menetepkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Kasomi binAbu adalah sebagai berikut: Tuti binti Satum, anak perempuanLili binti Satum, anak perempuan,Kartini binti Satum, anak perempuan456. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( waris penngganti)7 Juwita Rela Suwati binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)8 Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)9Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)10.

SGMW memberikan kekuasaan untuk perekrutan karyawankepada saksi SATUM SAMSUDIN.Bahwa benar saksi ARIF PRAMANA bekerja di PT.

Wib saksi menghubungi saksi SATUM dan tanyakan kapan anakanak bisa25bekerja kemudian saksi SATUM menjawab nanti tunggu ajah, dipanggil kerjadan untuk menunggu panggilan beberapa hari lagi.Bahwa benat pada hari Jum,at tanggal 04 November 2016 sekira pukul 17.00 wibsaksi dihubungi saksi SATUM, lalu minta tolong untuk pinjam uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk mengembalikan uang tersebut dandijawab saksi tidak punya uang sebesar itu, lalu saksi SATUM menyarankan mintacalon pencari kerja

SGMW melalui saksi SATUM dengan caramembuat surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.Bahwa benar saksi memasukan orang untuk bekerja di PT.

(tujuh ratus riburupiah) untuk saksi sendiri dan terdakwa.Bahwa benar saksi yang telah membuat surat PKWT (Perjanjian Kerja WaktuTertentu) sepengetahuan dan persetujuan saksi SATUM sendiri.Bahwa benar yang telah membuat stempel yang berlogo PT SGMW adalah saksiSATUM dan yang membuat surat penunjukan dari PT SGMW yang tertera namasaksi SATUM adalah saksi SATUM sendiri.Bahwa benar saksi YANA dan saksi TATANG menyerahkan uang dari calonpencari kerja kepada terdakwa yang disaksikan oleh saksi sendiri

SGMW, saksi SATUM membuat Surat Pernyataan Keterangan PerekrutanKaryawan yang isinya menyatakan bahwa saksi ARIF PRAMDANA selaku Direktur Utama dansaksi NARENDRA selaku HRD pada PT. SGMW memberikan kekuasaan untuk perekrutankaryawan kepada saksi SATUM SAMSUDIN, setelah surat tersebut dicetak melalui jasa wammetlalu saksi SATUM menandatangani sendiri surat tersebut dan membubuhi stempel logo PT.SGMW yang sebelumnya telah saksi SATUM cetak sendiri tanpa seijin PT.

SGMW pakai uang melalui orang perusahaan yang bernama SATUMkemudian saksi mendapat penjelasan bahwa saksi SATUM bukan karyawan PT.SGMW melainkan petugas office boy di PT SGMW.Bahwa benar terdakwa II bukan karyawan PT.

bukan orang yang akan merekrut calon pencari kerja di PT.SGMW dan saksi SATUM hanya bekerja di PT SGMW.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa, saksi YANA, saksi TATANG, saksiNONO bukan karyawan PT.

Bekasi yang dilakukan bersamasama denganterdakwa I, saksi MELINDA, saksi SATUM dan saksi NONO.Bahwa benar terdakwa, terdakwa I, saksi NONO dan saksi MELINDA bukan karyawanPT SGMW dan juga bukan orang yang diperintahkan dan ditunjuk oleh PT SGMW untukmencari calon pencari kerja sedangkan saksi SATUM merupakan karyawan PT SGMW.Bahwa benar terdakwa diberitahukan oleh terdakwa I kalau di PT SGMW sedang mencaripencari kerja untuk bagian operator produksi kemudian saksi NONO meminta uangadministrasi per

sendiri, stempel logo PT SGMW juga saksi SATUM yangmembuat serta surat surat PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) yang membuat saksiNONO yang setujui oleh saksi SATUM dan soal ujian juga soal psikotes saksi NONOyang membuatnya, terdakwa hanya yang membuat biodata untuk diisi oleh calon pencarikerja yang akan saksi dan terdakwa I salurkan.Bahwa benar pada saat calon pencari kerja datang ketempat terdakwa I untuk melamarpekerjaan dan dirumah terdakwa I sudah ada terdakwa kemudian saksi langsung

SGMW, saksi SATUM membuat Surat Pernyataan KeteranganPerekrutan Karyawan yang isinya menyatakan bahwa saksi ARIF PRAMDANA selaku DirekturUtama dan saksi NARENDRA selaku HRD pada PT. SGMW memberikan kekuasaan untukperekrutan karyawan kepada saksi SATUM SAMSUDIN, setelah surat tersebut dicetak melaluijasa warnet lalu saksi SATUM menandatangani sendiri surat tersebut dan membubuhi stempellogo PT. SGMW yang sebelumnya telah saksi SATUM cetak sendiri tanpa seijin PT.

Satum Manunggal Abadi.203) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Satum204) Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku Kepada PT. SATUM MANUNGGAL ABADI tanggal 31 Mei 2013.205) 1 (satu) lembar bukti tanda terima kirim barang asli, tiki account number: 020146866612 tanggal 24 Maret 2014, pengirim PT.

Bastian Mainassy, M.Si (PPK dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku) dengan Satum (Direktur PT.

Satum Manunggal abadi.220) 1 (satu) lembar penawaran kapal Ikan 30 GT, senilai Rp. 905.058.000,-. PT. Satum Manunggal Abadi.221) 1 (satu) jepitan Berita Acara Hasil Lelang pekerjaan pengadaan sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT, Nomor :37/PAN-APBD/V/13K, hari Senin tanggal dua puluh tujuh tahun dua ribu tiga belas.222) 1 (satu) jepitan kartu garansi dari PT.

Satum Manunggal Abadi tahun anggaran 2013.232) Kwitansi Pembelian Perangkat VMS dengan Provider Argos tanggal 29 April 2015 (Asli) atas nama S.

SATUM selaku Direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADI kepada sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA tanggal 31 Agustus 2013 terkait pencairan dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT beserta fotocopy KTP sdr. SATUM dan sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA ;242) Dokumen Penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dari PT.

SATUM / Rp. 2.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI3: Tanggal 28 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp.70.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI4. Tanggal 08 April 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM/ Rp.42.800.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADIJumlah Rp.122.800.000,Jumlah Total uang yang diterima di rekening saksi USMAN MULUDsejumlah Rp.176.800.000, (seratus tujun puluh enam juta delapanratus ribu rupiah).Uang tersebut kemudian digunakan saksi Ir.

ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si mengirimkan nomor rekening saksi USMAN MULUDtersebut kepada saksi SATUM melalui sms.Kemudian saksi SATUM direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADImengirimkan uang kepada saksi Ir.

SATUM MANUNGGAL ABADI.2: Tanggal 19 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp. 2.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI3. Tanggal 28 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp.70.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI4. Tanggal 08 April 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / PT.

SATUM MANUNGGALABADI, dengan direktur sdr. SATUM sedangkan yang mengerjakanSarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT adalah PT.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak melawan hukum,memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo seri Y71yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban SAPUTRA Als PUTRA BIN SATUM

SANDI Als ANDI BIN SARKANIK tersebut saksi korbanSAPUTRA Als PUTRA BIN SATUM mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo seri Y71, yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa M.

Saksi Marini Als Marini Binti Basiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang yangdilakukan oleh terdakwa M.Sandi Als Andi Bin Sarkanik; Bahwa barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satum yangdigelapkan berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo seri Y71; Bahwa terdakwa menemui saksi

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KI MeroganLr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan KertapatiPalembang; Bahwa barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satum yangdigelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah

, maka ditetapkandikembalikan kepada saksi Saputra Als Putra Bin Satum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi korbanKeadaan yang meringankan: Bahwa, terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

Lili Karnali binti Satum, umur 65 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Bojong, Rt. 035/Rw.005, Kelurahan Nagrikidul, KecamatanPurwakarta, kabupaten Purwakarta;. Kartini binti Satum, umur 58 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Kp.

Tuti binti Satum, anak perempuan2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5. Juwita Rela Suwati binti Syafei, cucu perempuan ( warispengganti)6. Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)7. Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8.

Bahwa Tuti bin Satum telah meninggal dunia pada tahun 2015 denganmeninggalkan keturunan seorang anak bernama Tantan, kedua orang tuadan suami Tuti telah meninggal dunia lebih dahulu;7. Bahwa dengan demikan hali waris yang sah dari Kasomi binti Abu yangmasih hidup saat ini adalah sebagai berikut:1. Tantan bin Ayat taryana, cucu lakilaki;2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5.

Tuti binti Satum, anak perempuan2. Lili binti Satum, anak perempuan,3. Kartini binti Satum, anak perempuan4. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( warispenngganti)5. Juwita Rela Suwati binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)6. Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)7. Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)4.

Menetepkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Kasomi binAbu adalah sebagai berikut: Tuti binti Satum, anak perempuanLili binti Satum, anak perempuan,Kartini binti Satum, anak perempuan456. Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( waris penngganti)7 Juwita Rela Suwati binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)8 Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)9Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)10.