Pemohon:
NAVIS SATUS ZAHRA

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:NAVIS SATUS ZAHRA: Tempat / tanggal lahir: Magelang, 25 Juli 2002,Umur: 18 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan: Pelajar/ Mahasiswa,Kewarga negaraan : Indonesia, Tempat Tinggal :Dsn.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama NAVIS SATUS ZAHRA yang lahir di Magelang padatanggal 25 Juli 2002;3.

permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengatur bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, yaitu Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Navis Satus

Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang dan fotokopi Kartu Keluarga, diketahui tempat tinggalPemohon termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengandemikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 atas nama Navis Satus Zahra sebagainama Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa dalam Fotokopi

Pemohon:
NAVIS SATUS ZAHRA

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:NAVIS SATUS ZAHRA: Tempat / tanggal lahir: Magelang, 25 Juli 2002,Umur: 18 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan: Pelajar/ Mahasiswa,Kewarga negaraan : Indonesia, Tempat Tinggal :Dsn.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama NAVIS SATUS ZAHRA yang lahir di Magelang padatanggal 25 Juli 2002;3.

permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengatur bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, yaitu Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Navis Satus

Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang dan fotokopi Kartu Keluarga, diketahui tempat tinggalPemohon termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengandemikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 atas nama Navis Satus Zahra sebagainama Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa dalam Fotokopi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251. 000,- (dua ratus lima puluh satus ribu rupiah) ;

dari saudara Kevin dan uang tunalsebesar delapan satus sepuluh ribu rupiah (Rp. 810.000,) adalahuang hasil penjualan tiga (3) paket kecil narkotika golongan I, jenissabusabu.

didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan uang tunai sebesar delapan satus sepuluh ribu rupiah(Rp. 810.000,), dimana Terdakwa mengakuinya bahwa pemilik lima(5) paket kecil narkotika golongan , jenis sabusabu yang disimpandidalam saku celana sebelah kanan Terdakwa dan uang tunaisebesar delapan satus sepuluh ribu rupiah (Rp. 810.000,) adalahmilik Terdakwa, dimana lima (5) paket kecil narkotika golongan I,jenis sabusabu tersebut adalah sisa narkotika golongan I, jenissabusabu yang dibeli Terdakwa

Zulfahriada menanyakan kepada Terdakwa terkait kepemilikan lima (5) paketkecil narkotika golongan I, jenis sabusabu yang disimpan didalamHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Pigsaku celana sebelah kanan Terdakwa dan uang tunai sebesardelapan satus sepuluh ribu rupiah (Rp. 810.000,), dimana Terdakwamengakuinya bahwa pemilik lima (5) paket kecil narkotika golongan lI,jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan uang tunai sebesar delapan satus sepuluh

Zulfahriada menanyakan kepada Terdakwa terkait kepemilikan lima (5) paketkecil narkotika golongan I, jenis sabusabu yang disimpan didalamsaku celana sebelah kanan Terdakwa dan uang tunal sebesardelapan satus sepuluh ribu rupiah (Rp. 810.000,), dimana Terdakwamengakuinya bahwa pemilik lima (5) paket kecil narkotika golongan lI,jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan uang tunai sebesar delapan satus sepuluh ribu rupiah(Rp. 810.000,) adalah milik Terdakwa, dimana lima

Klaten; Bahwa awal mulanya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Wib saksi berada di pos ronda bersamasaksi Kirmadi, saksi Bambang, saudara Agus Jatmiko berada di posronda menjalankan tugas ronda sambil bermain kartu cekian sekitar jam00.30 wib Terdakwa datang menemui saksi dan meminta uang denganmengatakan uangnya mana mas dan saksi menjawab /agi dolanankok diganggu kui enek quit satus, sing satus sesuk sambil tangan saksimengambil uang seratus ribu dari saku dan diletakkan

Klaten; Bahwa awal mulanya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Wib saksi berada di pos ronda bersamasaksi korban, saksi Kirmadi, dan saudara Agus Jatmiko berada di posronda menjalankan tugas ronda sambil bermain kartu cekian sekitar jam00.30 wib Terdakwa datang menemui saksi korban dan meminta uangdengan mengatakan uangnya mana mas dan saksi korban menjawablagi dolanan kok diganggu kul enek duit satus, sing satus sesuk sambiltangan saksi korban mengambil uang seratus

Klaten;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Kin Bahwa awal mulanya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Wib saksi berada di pos ronda bersamasaksi korban, saksi Bambang, dan saudara Agus Jatmiko berada di posronda menjalankan tugas ronda sambil bermain kartu cekian sekitar jam00.30 wib Terdakwa datang menemui saksi korban dan meminta uangdengan mengatakan uangnya mana mas dan saksi korban menjawablagi dolanan kok diganggu kui enek quit satus, sing satus sesuk

Klaten Tengah Kab.Klaten ketika melewati pos ronda Terdakwa melihat saksi korban, saksiKirmadi, Bambang, dan Agus Jatmiko berada di Pos Ronda sedang bermainkartu ceki dengan mempergunakan alas meja kecil; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh anak dan istrinya pulang duluan,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam pos ronda dan mendekati saksikorban dan meminta uang dengan mengatakan mas njaluk dit rongatus*dan saksi korban menjawab /ho kui mik enek dit satus, sing satus sesuksambil tangan saksi korban mengambil

awal mulanya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018sekitar jam 23.30 Wib saksi korban Hani Budiyanto Als Jambret berada dipos ronda bersama saksi Kirmadi, saksi Bambang, saudara Agus Jatmikoberada di pos ronda menjalankan tugas ronda sambil bermain kartu cekiansekitar jam 00.30 Wib Terdakwa datang menemui saksi korban HaniBudiyanto Als Jambret dan meminta uang dengan mengatakan uangnyamana mas dan saksi korban Hani Budiyanto Als Jambret menjawab lagidolanan kok diganggu kui enek duit satus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191. 000,- (seratus sembilan puluh satus ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( Dua satus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satus ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2018 tentang AHLIWARIS satus ya anak dari dengan ISTRI SAUDARA KANDUNGPEWARIS yang ditandatangani oleh Masud (bukti P.16);17. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2018 tentangKematian tahun 1944, kematian ISTRI SAUDARA KANDUNG PEWARIStahun 1943 dan dengan ISTRI SAUDARA KANDUNG PEWARIS adalahpasangan suamiistri yang menikah tahun 1915 yang ditandatangani oleh(bukti P.17);18.

yadari dengan ISTRI SAUDARA KANDUNG PEWARIS, sedangkan(kakek Para Pemohon) adalah satus ya saudara kandung dari ; Bahwa menurut Para pemohon, dari pernikahan denganSuaminya bernama tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kematian dan secara wajar, alamiah,bukan karena pembunuhan oleh Para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon maupun dan ISTRISAUDARA KANDUNG PEWARIS semua beragama Islam;2.

(saksi P2): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anakanak daridengan ; Bahwa saksi mengetahui selain Para Pemohon, ada lagi saudaraPara Pemohon yang tekah meninggal dunia, yaitu ; Bahwa sakai mengetahui lebih dahulu meninggal dunia daripada ; Bahwa saksi mengetahui lebih dahulu meninggal dunia dari pada Bahwa saksi mendengar bahwa adalah anak lakilaki satus yadari dengan ISTRI

SAUDARA KANDUNG PEWARIS, sedangkan(kakek Para Pemohon) adalah satus ya saudara kandung dari ; Bahwa menurut Para pemohon, dari pernikahan dengansuaminya bernama tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kematian dan secara wajar, alamiah,bukan karena pembunuhan oleh Para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon maupun dan ISTRISAUDARA KANDUNG PEWARIS semua beragama Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup dengan keterangannya dan tidak ada lagi keterangan

ya anak lakilakidengan ISTRI SAUDARA KANDUNG PEWARIS merupakan pengetahuantidak langsung sebab berdasarkan cerita Para Pemohon, pengetahuantidak langsung ini bersesuaian dengan bukti P16; Bahwa pengetahuan para saksi tentang adalah satus ya anak lakilakiORTU PEWARIS' dengan ORTU PEWARIS, dan adalah satus yasaudara lakilaki kandung merupakan pengetahuan tidak langsung sebabberdasarkan cerita Para Pemohon, pengetahuan tidak langsung inibersesuaian dengan bukti P17 dan bukti P18; Bahwa pengetahuan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- ( Tujuh satus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251. 000,- (dua ratus lima puluh satus ribu rupiah) ;

dengan UU nomor 3 tahun 2006 dantelah diubah lagi dengan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.Pt di cabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satus

Satus , RT. 001,RW. 008, Desa Balekambang, Kecamatan Jonggol, Kabupaten, Bogor JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan pemohon sertamemeriksa suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahRegist Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Chi tanggal 3

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2017/2018 atas namaSuci Anastazia, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Satus KecamatanJonggol tanggal 4 Juni 2018, diberitanda bukti P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Cbi5. Fotokopi surat keterangan nomor 474.1/III/2021 atas nama SuciAnastazia, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balekambang tanggal 09Maret 2021, diberitanda bukti P56.

Fotokopi Salinan Surat Keterangan Hasil Lulus Ujian Sekolah Dasartahun pwlajaran 2017/2018 atas nama Suci Anastazia yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Satus Kecamatan Jonggol tanggal 04Juni 2018, diberitanda bukti P7;8.

Satus , RT. 001, RW. 008, DesaBalekambang, Kecamatan Jonggol, Kabupaten, Bogor; Bahwa setahu saksi SUCI ANASTAZIA, umurnya masih berumur 15tahun2.

Satus , RT. 001, RW. 008, DesaBalekambang, Kecamatan Jonggol, Kabupaten, Bogor;Bahwa setahu saksi SUCI ANASTAZIA, umurnya masih berumur 15tahunMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukanbukti lagi dan mohon kepada Hakim untuk dijatunkan Penetapan ataspermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- (Dua ratus empat puluh satus ribu rupiah); ---------------------------

II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 0029Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran serta pandangan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencaribukti diri pernikahan keduanya diluar ligitasi (Pengadilan) akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan, pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, satuspemohon adalah mempunyai isteri, Sementara dalam permohonanpemohon yang tetap dipertahankannya, satus

Pemohon adalah sebagaijejaka, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa satus Pemohon harus dinyatakan tidak jelas (obscuur libel ).

Oleh karena satus Pemohon tidak jelas (obscuur libel ), maka Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,harus dinyatakan tidak jelas dan Permohonannya tidak dapat diterima,(niet ontvankelijke verklaard/NO);Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Hal. 5 dari 7

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 MasehiHalaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ttybertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh kami Mashudi,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. dan Noor Faiz,S.H.1., M.H. masingmasing sebagai Hakim

./* $ S$ 2 '# #SatuS$ & S$ ( #% " t # 4S ( 4* $ $ 2 '#SatuS & Ss ( " # % " %( 4 &2% $$ ( Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)' & 92 '# # SELASA 5 AGUSTUS 2014 # "IDA RATNAWATI, S.H., M.H. 9 " CATUR BAYU SULISTIYO,S.H. KUSTRINI, S.H. 3 9 ! #$( #9 KUSTANT O, S.H.$ $ $ #HAKIM KETUA,HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. CATUR BAYU SULISTIYO. S.H. IDA RATNAWATI, S.H., M.H.2.KUSTRINI,S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Odih bin Sukran) terhadap Penggugat (Ila Khoiriah binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- ( lima satus satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 751/Pdt.G/2024/PA.Kag selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 287.500,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima satus rupiah).

. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satus ribu rupiah).

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pasalpasal perundangundangan dan peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pemikahan pemohon, Pemohon, dengan lakilaki Suami,berlangsung pada tahun 1947 di Kampung Parang Banoa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Cahyo Permadi bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Rois Satus Sadiyah binti Saiful Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);