• Satuwaris Zai Alias Ama Theon, Terdakwa V.

  Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;

• 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1-DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Bawaslu Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;

Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
2.FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN
3.METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
4.SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
5.HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT

Satuwaris Zai Alias Ama Theon, Terdakwa V.

Satuwaris Zai AliasAma Theon, Terdakwa V.

Niassendiri setelah hasil perbaikan oleh divisi data Terdakwa Satuwaris Zai AliasAma Theon (anggota PPK Kec. Idanogawo) atas anjuran dari salah seorangkomisioner KPU Kab.

Satuwaris Zai Alias Ama Theon,Terdakwa V.

• Pembanding/Penuntut Umum V : YUDHI PERMANA, SH
  Terbanding/Terdakwa V : HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT
  Terbanding/Terdakwa III : METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
  Terbanding/Terdakwa I : HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
  Terbanding/Terdakwa IV : SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
  Terbanding/Terdakwa II : FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN

• Tumba Laeroba.Sedangkan dipihak lain, Pelawan Eksekusi juga mengklaim dirinya bertindaksebagai Pihak Ketiga, yaitu sebagai anak salah satu ahli waris (almarhumah)dan mempunyai kepentingan atas tanah sengketa a quo dalam perkara Nomor68/PDT.G/2013/PN.PL sebagaimana dalil yang tercantum pada paragraph 1(pertama) halaman (1) pertama yang berbunyi (dikutip):Dalam hal ini bertindak sebagai Pihak Ketiga, yaitu sebagai anak salah satuwaris (almarhumah) dan mempunyai kepentingan hukum atas tanahsengketa

• sengketa kira kirasejak 15 (lima belas) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, yang tinggal pada tanah sengketa adalah Sabit dan anaknya; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa kira kira1.000m (seribu meter);Saksi Il : KETUT PASEK Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak kenal dengan ParaPenggugat, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Cedok dan dengan Sabit; Bahwa saksi mengetahui Sujati dengan Cedok ada hubungan satuwaris

• M.Yunus ini adalah salah satuwaris yang dimaksud oleh NAIK DT NAN BASA dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966tersebut.. Surat Keputusan Adat Lubuk Sikarah Kota Madya Solok Nomor : 03/KPTS/KALSSLK/1991 Tentang Persetujuan Atas Pemakaian GelarDatuk Nan Basa Dubalang Adat Suku Nan Balimo Kota Madya SolokOleh Sdr. M. Yunus Dt Rajo Mudo.Surat Sdr.

• adalah kesemua langkahlangkah dimaksud diatasbilamana perlu dengan bantuau Kepolisian.Jadi dari uraian dalildalil dalam petitum setelah perbaikan dan atau perubahandalam perkara a quo, maka petitum perkara aquo menjadi sebagai berikut :Halaman 9 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 200/PDT/2016/PT.DPSSALINANMengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat adalah sah mulih "Deha"sejak tahun 2004;Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat adalah sahsebagai salah satuwaris

• Nyoman Liu ( ayah dari paraTergugat / Terbanding menempati menggarap sebagian dari tanah sengketadengan ketentuan bahwa Nyoman Liu ( orang tua para Tergugat/paraTerbanding menyerahkan kembali nantinya setelah para Penggugat / paraPembanding berumur dewasa, namun kenyataannya Para Tergugat / ParaTerbanding sampai saat ini tidak mau menyerahkannya dengan alasan bahwatanah ayahan desa Adat di Desa Sekaan sudah biasa yang dicatat dalamcacakan Ayah Desa di beberapa Pura Ayah Desa diwakili oleh salah satuwaris

• Poin 8d. adalah kesemua langkahlangkah dimaksud di atas bilamanaperlu dengan bantuau Kepolisian;Jadi dari uraian dalildalil dalam petitum setelah perbaikan dan atau perubahandalam perkara a quo, maka petitum perkara aquo menjadi sebagai1 Mengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat adalah sah mulih "Deha" sejakTahun 2004;3 Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat adalah sah sebagai salah satuwaris dari keluarga besar Puri Saren Kangin Br.

• ., sebagaiTergugat, dimana Para Pemohon Intervensi merupakan saudara satuwaris dengan ! Made Nusa, dkk., semestinya menurut hukumpermohonan intervensi diajukan saat proses persidangan iniberlangsung, bukan setelah perkara No. 93/Pdt.G/2016/PN.SRP diputusdan memiliki Kekuatan hukum yang tetap. Apalagi Penasehat Hukum Made Nusa, dkk., dengan Penasehat Hukum Para Pemohon Intervensiadalah sama yakni Ni Nyoman Herawati S.H;.

  Bahwa atas perbuatan dari para ahli waris Pan Miling yakni MadeNusa, Nyoman Anut dan MADE SUDIARSA yang merupakansaudara sepupu/satuwaris dengan T.R, maka PPR mengajukangugatan PMH ke PN Semarapura dengan PerkaraNo.93/Pdt.G/2016/PN.Srp;. Bahwa dalam perkara No.93/Pdt.G/2016/PN.Srp. aquo, para Ahliwaris Pan Miling yakni Made Nusa, Nyoman Anut dan MADESUDIARSA selaku para TERGUGAT ada juga mengajukanGUGATAN BALIK (Rekonpensi) yang isinya tentang warisan;.

• adalah tentang eksepsi kompetensi absolut Pengadilan NegeriMempawah tidak berwenang mengadili perkara aquo karena yang berwenangadalah Mahkamah Syariah dan eksepsi tersebut telah diputus oleh MajelisHakim dengan amar putusan menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat VIIItersebut sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan, sehingga tidakperlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat VIll yang menyatakan gugatanPara Penggugat adalah cacat hukum karena Tergugat VIIl bukan salah satuwaris

• Dimana Mariana adalah salah satuwaris untuk menebusi Objekobjek sengketa tersebut diatas ;Kaum Para Penggugat tidak ada hubunganya dengan Para PemilikSertifikat tersebut diatas ;.Bahwa surat keputusan yang dikeluarkan tergugat BERTENTANGANdengan AzasAzas umum Pemerinahan yang baik yaitu UndangUndangNomor 28/Tahun 1999 peraturan menteri Negara agraria / kepala BPNnomor 3 tahun 1997 tentang ketentuan pelaksanaan peraturan pemerintahnomor 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah ;Bahwa tergugat bertanggung

• Salah satuwaris yang dimaksudkan dalam hal ini adalah orang tua itu sendiri.Jadi persyaratan mengenai orang tua yang akan mengangkatanak itu bukan harus kelengkapan orang tua itu sendiri namunapakah orang tua ini sudah ada yang mengurus karena itumerupakan salah satu warisan yang harus diurus dan diteruskan.Dan kalau di Bali masalah ini dikatakan UNIK, dimana proseskematian itu baru di anggap tahap penyisihan, kemudian ngabenbaru tahap semi final dan upacara nyekah dan seterusnya barudikatakan tahap

• Muslim Saleh gelarnya Datuk Rajo Nan Sati dan sukunya yaituCaniago Baukia; bahwa saksi tidak pernah melihat ranji para pihak; bahwa untuk Lareh Nan Tigo gelarnya Rajo Nan Sati;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 64 dari 86 Halaman bahwa lepas dari Laren Nan tigo gelarnya Rajo Sati untuk SukuCaniagoBaukia; bahwa Robby dengan Hadri Holy hubunganya adalah satu suku dan satuwaris; bahwa rumah gadang yang berada di belakang rumah Si Jeadalahrumah gadang Suku Caniago Baukia; bahwa saksi tahu dengan