SATYAN untuk mengecatrumah HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN . Setelah mengecatrumah, HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN berparnitan kepadaterdakwa untuk mandi terlebih dahulu, sedangkan terdakwa masih duduk didepan rumah HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN.Saat HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN sedang mandi,,timbulniat terdakwa untuk mengambil (satu) unit sepeda motor merek HondaVario Techno non CBS No Pol. B3559 FAH tahun 2011 warna merah hitam.

SATYAN , akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsek Tambununtuk pemriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYANmengalami kerugian senilai Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Heryanto alias Yanto bin Alm.

SATYAN untukmengecat rumah HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN . Setelahmengecat rumah, HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SAIYANberparnitan kepada terdakwa untuk mandi terlebih dahulu, sedangkanterdakwa masih duduk di depan rumah HARYANTO Alias YANTO BinAlm. SATYAN.Bahwa, benar saat HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN sedangmandi,,timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario Techno non CBS No Pol. B3559 FAH tahun 2011warna merah hitam .

SATYAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambun .e Bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 18. 30, saatsedang membuka akun facebooknya di Warnet , terdakwa melihat adagambar terdakwa bahwa terdakwa sedang dicari polisi, kemudian terdakwapulang kerumahnya pada tanggal 03 Agustus 2015 , namun karena terdakwatak kunjung mengembalikan sepeda motor HARYANTO Alias YANTO Bin(Alm.)

SATYAN , akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsek Tambununtuk pemriksaan lebih lanjut.e Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, HARYANTO Alias YANTO BinAlm.

Saksi (pertama), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur: Bahwa saksi adalah keponakan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohonadalah anakanak dari Almarhum Dasan Bin Satyan dan AlmarhumahMisot Binti Minan; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan AgamaJakarta Timur mohon agar dibuatkan Penetapan Ahli waris dariAlmarhum Dasan Bin Satyan; Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan dan Almarhumah Misot BintiMinan adalah pasangan

Saksi Il (kedua), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lebak, Banten: Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohonadalah anakanak dari Almarhum Dasan Bin Satyan dan AlmarhumahMisot Binti Minan; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan AgamaJakarta Timur mohon agar dibuatkan Penetapan Ahli waris dariAlmarhum Dasan Bin Salyan; Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan dan Almarhumah Misot BintiMinan adalah pasangan suami

Cipinang Cempedak, Jakarta Timur tanggal 19 September 2017,terbukti bahwa pada tanggal 09 April 2017 telah meninggal dunia Dasan BinSaiyan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa ketikaAlmarhum Dasan Bin Saiyan meninggal dunia, ayah dan ibunya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa ketikaAlmarhum Dasan Bin Satyan

PENETAPANNomor : 0351/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:TOHIR bin SATYAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KKN Unsri RT.55 RW. 10Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, sebagaiPemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TOHIR bin SATYAN) denganPemohon II (SALBIYAH binti SARWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1986 di Kelurahan Ogan baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1434

MUHAMMADCHOLID (anak perempuan kandung);7 Bahwa, almarhum MUHAMMAD CHOLID bin SAIYAN telah meninggaldunia pada tanggal O03 Maret 2015 karena sakit sebagaimana denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Komet Nomor472.12/03/KOMET/2015 tertanggal 04 Maret 215;10111213Bahwa, pada saat almarhum MUHAMMAD CHOLID bin SAIYAN meninggaldunia, bapak kandungnya yang bernama SAIYAN dan ibu kandungnya yangbernama SOLEHAH telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum almarhumMUHAMMAD CHOLID bin SATYAN

meninggal dunia;Bahwa, ketika almarhum MUHAMMAD CHOLID bin SATYAN meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu :a DYAH NUR CHOLIDA binti MUHAMMAD CHOLID (anak perempuankandung);b H.

TRI DECYANA binti MUHAMMAD CHOLID (anak perempuan kandung);d HENY MULYANI binti MUHAMMAD CHOLID (anak perempuan kandung)e DANI MAULANA, AP. bin MUHAMMAD CHOLID (anak lakilaki kandung);f SURYA INDRA JAYA bin MUHAMMAD CHOLID (anak lakilaki kandung);g IMAM FITRI CAHYADI bin MUHAMMAD CHOLID (anak lakilaki kandung);h DEWI MAYASARI binti MUHAMMAD CHOLID (anak perempuan kandung);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MUHAMMAD CHOLID bin SATYAN

tidak terhalangmenjadi ahli waris sebagaimana disebutkan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan para Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan :a MUHAMMAD CHOLID bin SATYAN

i MUHAMMAD CHOLID (anak perempuan kandung);DANI MAULANA, AP bin MUHAMMAD CHOLID (anak lakilakikandung);SURYA INDRA JAYA bin MuHAMMAD CHOLID (anak lakilaki kandung);IMAM FITRI CAHYADI bin MUHAMMAD CHOLID (anak lakilakikandung);DEWI MAYASARI bintt MUHAMMAD CHOLID (anak perempuankandung)adalah ahli waris dari MUHAMMAD CHOLID bin SATYAN;4 Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Jamin)dengan Pemohon II (Suebah binti Satyan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kragilan, pada tanggal 01Februari 1991;c.

Jamin dan Pemohon II bernama Suebah binti Saiyan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satyan binJari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hasim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dulkaer bin Aspi dan Abu Tohir (kedua saksi

Hasnah binti Satyan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Likisos Rt61 Kelurahan Ekajaya Kecamatan Paal Merah Kota Jambi, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuKandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal didirumah orang tua Penggugat

Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Hairul binRusmihadi dan Hasnah binti Satyan

Kejaksaan Kelurahan KacangPedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama BRIPDA FREDY SATYAN dan beberaparekan polisi lainnya.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 19.00 WIB saksibersamasama dengan BRIPDA FREDY SATYAN dan rekan saksi yang lainsedang melakukan Patroli di seputaran Taman Mandala Kejaksaan KelurahanKacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang.Bahwa kemudian saksi

merek blackberry type Gemini warna putih dengan simcard085959014440 imei 351969.04.013983.5 , 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam merek ADIDAS.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa mereka baru selesai menggunakan ganja.Bahwa para Terdakwa ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan,menggunakan dan menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut .Bahwa para Terdakwa mengakui perbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya..2.FREDY SATYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Basuki Bin Rinjani Sudarno) terhadap Penggugat (Maryani Binti Ishak Satyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Saidah binti Satyan, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 6 (enam) tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

SATYAN Bin MARI, sangat tidak berdasar hukumdalil Penggugat menuntut ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dan membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.setiap gugatan, mengadangada harus DITOLAK ;e Bahwa H.

SATYAN binMARI alm), Hj. ALAWIYAH binti H. SATYAN, H.

SATYAN bin MARItepatnya sebelah Selatan samping Girik C 875 atas nama SIMIN bin SAMANKETONG, dengan batasbatas := Sebelah Utara : tanah milik bapak Saiful ;= Sebelah Barat : jalan raya Pondok Cabe ;= Sebelah Selatan: tanah kosong ;= Sebelah Timur : tanah kosong ;setiap tahunnya membayar pajak kepada Negara.................0 Bukti T3 ;6 Bahwa tanah dimaksud angka (5) belum pernah dijual belikan kepada pihakmanapun sebahagian Girik C 582 perisl 115 Kelas D II luas 1810 m2sebagaimana Keterangan Riwayat

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSepta Audia Binti Andi Saputraumur 16tahununtuk menikah denganAdi Satyan Bin Asnainumur 19tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

penggeledahan ditemukansejumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah), 4 (empat) lembar angkapengeluaran togel tahun 20112012 dan 1 (satu) lembar primbon;Hal 3 dari 6 hal Putusan No. 1378/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa Terdakwa membuka pemasangan jenis togel pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dari jam 00.00 Wib sampai dengan jam 14:30 Wib.Selanjutnya Terdakwa menerima angka pemasangan dengan minimal uangpemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) berisikan nomor pasangan dari pemasangdiantaranya saksi SATYAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Satyan Dwi Cahyo bin Nur Chosid ) terhadap Penggugat (Siti Nur Kholifah binti Nur Kholis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451000,00 (empat ratus lima

Satyan Pitara Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon memiliki pria idaman lain dan Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan Termohon sering keluar

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan suami PemohonSUGANDA Bin SATYAN telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1) Erlangga Anugrah, umur 21 tahun;2) Arif Mustofa, umur 18 tahun;3.

kandung Pemohon II yang bernama BapakSanapi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Haji Saidi danBapak Zakaria dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Syarfiyah binti Satyan

Bahwa telah ditemukan SURAT KETETAPAN Iuaran Pembangunan Daerah/IuranRehabilitasi daerah DAERAH KHUSU IBUKOTA DJAKARTARAYA, Nomor01579/72, atas nama JUSUF bin SATYAN, dengan No.1186 terletak di rt.0010, Rw.02,tertanggal 13 Nopember 1972, yang ditanda tangani oleh Kepala Inspeksi Ipeda/Iredadaerah Chusu Ibu Kita Djakarta, ASMADI (Bukti P6), dan dalam Copy tersebutterlihat jelas tulisan pada tahun 5363, Waris dari 141, lalu ada tulisan :a) Tg 201263 Djb ke no 1457;b) Tgl 281263 Djb ke no 690;Hal. 31

Bahwa telah ditemukan SURAT KETETAPAN PADJAK HASIL BUMI, nama WajibPajak TABRANI SATYAN, dengan no.1185 9Bukti P9) dan dalam Copy tersebutterlihat jelas tulisan pada tahun 5663, waris dari 141, lalu ada tulisan;a) Tg 15963 ke no 959;b) Tgl. 21963.0192 ke no 1420;c) Tgl. 23783. 2160 m2 jb ke No.2976;d) Tgl 9784 300m2 jb ke no 3190;e) Tgl. 201084 320 m2 jb ke n0.324;f) Tgl 21082 ke No.118/1.711.03/82, ke Imam Heryanto;g) Bahwa setelah diperhatikan dengan seksama, maka Surat girik ini tidak pernahdiserahkan

Bahwa telah ditemukan Copy kta jual beli Nomor 265/D.B/1972, pada Hari Senin,tanggal 2 Oktober 1972, dihadapan MOH.ZAINI, Asisten Wedana, Kepala KecamatanKramatjati, Jual Beli tanah adat seluas kurang lebih 600 m2, , Persil 16, S.I KohirNo.1185, blok S.I dengan Saksi Muhammad Lurah Batu Ampar dan M Muchyi, WakilLurah Batu Ampar, (Bukti P10), Jual Beli antara;1)TABRANI bin SATYAN, umur 38 tahun , Kewarganegaran Indonesia, PekerjaanKaryawan Pusdikes, alamat, Rt.006 Rw.003, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramatjati

RosyidAchmad, Kepling, Kelurahan Batu Ampar, (Bukti P11), Jual Beli antara;1) TARMIDJI BIN SATYAN, umur 68 tahun , Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan2)Dagang, alamat tinggal, Rt.07, Rw.05 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramatjati, Jakarta Timur;;denganMISKUM HS, umur 35 tahun, Warganegaraann Indonesia, pekerjaan Guru, alamattinggal Jl.

Batu Rt.009 Rw.03 Kelurahan Batu ampar, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, KTP No.200552145;a) Bahwa setelah diperhatikan dengan seksama, maka nama TARMIDJI BIN SATYAN,b)adalah tidak benar, yang benar adalah TARMUJI Bin ENUR SEBAGAI ANAKPewaris dari suaminya yang pertama;Bahwa dengan salah nama ayah, maka transaksi ini adalah mengada ngada yangberdasarkan beli dari Persil 16, Kohir No.1187, blok S.I, padahal dan juga para AhliWaris, maupun para Penggugat tidak pernah menjual dan melakukan transaksi

Jenis Kodifi Disita dari PemilikSampel kasi1 Bahan/dau A Danny Satya Danny Satyan Nugraha Alias Dani Nugraha AliasBin Mawardi Dani Bin Mawardi(TERSANGKA) (TERSANGKA) Pemeriksaan Sampel : No. Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksa el el an1 Al Bahan C Positif/daun (Duquenois)Mikroskopi PositifSsGCMS Positif Narkotika Kesimpula 1.

., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Satyan Polisi Pamong Praja Kota Batu telah melakukan pemeriksaan terhadap : TEMPAT KEJADIAN : SAKSITERS AN GKA i Re rocue a SAKSI I SAKSIIIA.Nama LACTOTHS (CEORIIGArL = GAWET) (PeTuGAS = PETUGAS1 i= ie Pa f wt a iB. Tempatyigl Eahur eK (OF8 Ee Fe meetin i ree goats et eeClerk keomn i SAUNT ENT as epee etait noaHA DNA patente tt Peete a dbap Agama SAAT Se ee ye eee ate Ie is itFPetrdasn MARICOPA Fup rita F. Marat .

., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Satyan Polisi Pamong Praja Kota Batu telah melakukan pemeriksaan terhadap : TEMPAT KEJADIAN : SAKSITERS AN GKA i Re rocue a SAKSI I SAKSIIIA.Nama LACTOTHS (CEORIIGArL = GAWET) (PeTuGAS = PETUGAS1 i= ie Pa f wt a iB. Tempatyigl Eahur eK (OF8 Ee Fe meetin i ree goats et eeClerk keomn i SAUNT ENT as epee etait noaHA DNA patente tt Peete a dbap Agama SAAT Se ee ye eee ate Ie is itFPetrdasn MARICOPA Fup rita F. Marat .

., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Satyan Polisi Pamong Praja Kota Batu telah melakukan pemeriksaan terhadap : TEMPAT KEJADIAN : SAKSITERS AN GKA i Re rocue a SAKSI I SAKSIIIA.Nama LACTOTHS (CEORIIGArL = GAWET) (PeTuGAS = PETUGAS1 i= ie Pa f wt a iB. Tempatyigl Eahur eK (OF8 Ee Fe meetin i ree goats et eeClerk keomn i SAUNT ENT as epee etait noaHA DNA patente tt Peete a dbap Agama SAAT Se ee ye eee ate Ie is itFPetrdasn MARICOPA Fup rita F. Marat .