Menyatakan Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUD dengan pidana penjara selama -------------------------; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DANIEL SAUALA Bin DAUD

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL SAUALA Bin DAUDTempat lahir : MotuiUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun /09 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Motui Kec. Motui Kab.

Menyatakan Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL SAUALA BinDAUD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dipotong masapenahanan sementara dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman:Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada tuntutannya danpermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUD pada hari Selasatanggal

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaSaksi Korban WANG YAN GANG mengemudikan mobilnya menuju ke lokasipertambanan kemudian tibatiba Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUDyang merasa emosi karena Saksi Korban pernah menendang saudara Terdakwakemudian menghentikan, mematikan mesin dan mengambil kunci mobil SaksiKorban sehingga Saksi Korban turun dari mobil meminta kunci kepadaTerdakwa namun Terdakwa menepis tangan Saksi Korban

Menyatakan Terdakwa DANIEL SAUALA Bin DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DANIELSAUALA Bin DAUD dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarlun Sauala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

:

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;

Nama : EFRAJIM SAUALA;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, 18101970;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Jl. Jambu No. RT. 001, RW. 003. Kel. KampungSalo, Kec. Kendari Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;8. Nama : NATANIEL SAUALA;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, 01111972;Agama : Islam;Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI);Alamat : Kampung Duku, RT/RW : 005/006, Kel : KebayoranLama Selatan Kec.

Nama : FERDINAN SAUALA, S.Pd;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, (SULBAR), 14071979;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : JI.Nangka No. RT/RW : 003/001, Kel : KampungSalo Kecamatan Kendari Kota Kendaru;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;10. Nama : MASRINA SAUALA;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, 28051969;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : JI.Nangka NO. RT/RW :003/001, Kel : KampongSalo Kec. Kendari Kota : Kendari;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATX;11.

Nama : YULIANI SAUALA;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, 01071974;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl. Nangka No. RT/RW : 003/001, Kel : KampungSalo Kec. Kendari Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI;12. Nama : ERLINA SAUALA, S.Pd, M.Pd;Tempat/Tanggal Lahir : Polewali, 14091977;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Jl. Nangka NO.9, RT/RW : 003/001, Kel : KampongSalo Kec.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 Kdi ditemukan faktahukum tentang asalasul mobil merk Toyota Type Kijang Inova E yangPenggugat peroleh adalah berasal dari H Halik, dan kemudian H Halikmemperoleh mobil tersebut melalui jual beli dari seseorang yang bernamaSarlun Sauala dan terakhir saudara Sarlun Sauala memperolehan mobildari Djafruddin.

Kdi tanggal 4Desember 2019 Kdi yang terbukti melakukan perbuatan kejahatan/pidanaatau perbuatan melawan hukum adalah saudara Sarlun Sauala, sehinggaseharusnya Penggugat merasa dirugikan akibat jual beli mobil merkToyota Type Kijang Inova dapat melakukan tuntutan ganti kerugian ataumeminta pertanggungjawaban kepada saudara Sarlun Sauala, bukanmalah kepada Tergugat yang notabenenya tidak tahu menahu tentangmobil merk Toyota Type Kijang Inova (obyek perkara).Bahwa justru Penggugat lah yang telah melakukan

Secara fakta hukum diketahui proses perjalanankendaraan mobil tersebut yakni berawal dari SARLUN SAUALA(Terpidana) yang membeli mobil tersebut dari DJAFRUDDIN dankemudian SARLUN SAUALA menjual mobil itu dengan suratsuratkendaraan yang lengkap kepada orang lain.

Hal ini justru membingunkan karenaSARLUN SAUALA adalah pihak yang diawal berhubungan secaralangsung dengan DJAFRUDDIN selaku pemilik pertama mobil tersebutketimbang TERBANDING sehingga tidak mungkin peristiwa peralihanmobil lebih dulu oleh TERBANDING dari pada SARLUN SAUALA .Dengan demikian dalildalil TERBANDING dalam gugatannya tidakrelevan dan bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnyasehingga membuat gugatan tersebut tidak jelas yang mengakibatkangugatan kabur (obscuur libel).Menurut pendapat

Kdi tanggal 4Desember 2019 Kdi menyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan adalah saudara Sarlun Sauala.

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor7409106909890001 tanggal 08 Maret 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Saksi:Abdul Azis, S.Pd.I bin Sapo Sauala, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRanombupulu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawahSsumpah memberikan

yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah, hiduprukun dan tidak pernah bercerai hingga saat ini dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah karena sejak menikah, para Pemohonbelum memperoleh buku nikah;Samir bin Sapo Sauala

Azis, S.Pd.l bin Sapo Sauala danSamir bin Sapo Sauala dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P.2 sertaketerangan Pemohon I dan Pemohon II yang diperkuat dengan keterangan2 (dua) orang saksi di muka persidangan, harus dinyatakan terbukti paraPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Unaaha,sehingga secara yuridis

Azis, S.Pd.l bin Sapo Sauala danSamir bin Sapo Sauala, para saksi tersebut adalah orangorang dewasayang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah diHal. 7 dari 12 Hal.

Harry Purnomo Sauala bin Theodor Sauala, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Diskepora Sultra, bertempat tinggal di Jalan SeruniNo.2, Kelurahan Langgea, Kecamatan Ranomeeto, Kab. Konsel, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:nonn Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi punya hubungankeluarga yaitu Famili para Pemohon; Bahwa Almarhumah Siswanti, S.Pd binti Abd.

Karim;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P.1 sampai denga P.8, dandua orang saksi yaitu Harry Purnomo Sauala bin Theodor Sauala dan St.Nurhayati binti Parewe Dg. Limpo yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah.Hal. 8 dari 13 Penetapan No.93/Padt.P/2021/PA.

Samir bin Sapo Sauala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ranombupulu,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMotui, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara pada tanggal08 Mei 2008;

Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah karena sejak menikah para Pemohonbelum memperoleh buku nikah;Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRanombupulu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal

Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Unasementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan saksisaksi yaitu Samir binSapo Sauala dan Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu samalain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para

Memberi izin kepada Pemohon ( Dirga Prasetyo Sauala bin Trio Prasetyo Sauala ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Kumala Sari binti Samuel Sukirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Nasya Umaya Sauala lahir tanggal30 Mei 2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2018, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1.

bertempat tinggal di Jalan Tunggala, RT/RW001/006 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kKdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nasya Umaya Sauala

Kendari Indah, Blok E 21 RT. 04RW. 02 Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kdi Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nasya Umaya Sauala; Bahwa

keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadianyang disimpulkan sebagai faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 23 Desember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nasya Umaya Sauala

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Rama bin Turmuzih untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sishi Sandra Rezki Sauala binti Nataneil Sauala.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PenetapanNo.0261/Padt.P/2016/PA.JSdengan seorang perempuan yang bernama Sishi Sandra Rezki Saualabinti Nataneil Sauala.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonhingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. AzharMayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hendry Setiono sauala Dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Bahteramas Pemerintan Sulawesi Tenggara dengan HasilPemeriksaan :PEMERIKSAAN FISIK : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 04September 2019 jam 13.10 dalam keadaan sadar. Tampak deformitas/kelainan bentuk pada tulang paha kanan disertaikeluhan nyeri. Pemeriksaan rontgen foto : tampak patah tulang pada paha kanan.KESIMPULAN :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019.

Hendry Setiono sauala Dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Bahteramas Pemerintah Sulawesi Tenggara yangantara satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari rabu tanggal 04September 2019 sekitar pukul 12.15 Wita di jalan umum Desa Anduna Kec.Laeya Kab.

Henry Setiono Sauala,terhadap korban Viona Restarini dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN FISIK : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 04September 2019 jam 13.10 dalam keadaan sadar. Tampak deformitas/kelainan bentuk pada tulang paha kanan disertaikeluhan nyeri.

Henry Setiono Sauala, terhadapkorban Viona Restarini dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN FISIK : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 04September 2019 jam 13.10 dalam keadaan sadar. Tampak deformitas/kelainan bentuk pada tulang paha kanan disertaikeluhan nyeri.

Henry Setiono Sauala, terhadap korban Viona Restarinidengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN FISIK : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 04September 2019 jam 13.10 dalam keadaan sadar. Tampak deformitas/kelainan bentuk pada tulang paha kanan disertaikeluhan nyeri.

Henry Setiono Sauala, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Bahteramas Kendari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Korban Sdri.

Henry Setiono Sauala, dokter pemeriksapemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Korban Sdri.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 Kdi ditemukan faktahukum tentang asalasul mobil merk Toyota Type Kijang Inova E yangPenggugat peroleh adalah berasal dari H Halik, dan kemudian H Halikmemperoleh mobil tersebut melalui jual beli dari seseorang yang bernamaSarlun Sauala dan terakhir saudara Sarlun Sauala memperolehan mobil dariDjafruddin.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 kdiyang terbukti melakukan perbuatan kejahatan/pidana atau perbuatanmelawan hukum adalah saudara Sarlun Sauala, sehingga seharusnyaPenggugat merasa dirugikan akibat jual beli mobil merk Toyota Type KijangInova dapat melakukan tuntutan ganti kerugian atau memintapertanggungjawaban kepada saudara Sarlun Sauala, bukan malah kepadaTergugat yang notabenenya tidak tahu menahu tentang mobil merk ToyotaType Kijang Inova (obyek perkara).Bahwa justru Penggugat lah yang telah melakukan

Henry Setiono Sauala selaku Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Bahteramas dengan hasil Pemeriksaan: Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kalidelapan sentimeter kali lima sentimeterKESIMPULAN :Luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kali delapan sentimeter kalilima sentimeter tersebut akibat persentuhan benda tajam.

Henry Setiono Sauala selaku Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Bahteramas dengan hasil Pemeriksaan: Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kalidelapan sentimeter kali lima sentimeterKESIMPULAN :Luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kali delapan sentimeter kalilima sentimeter tersebut akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

Henry Setiono Sauala selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumBahteramas dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kalidelapan sentimeter kali lima sentimeterKESIMPULAN :Luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kali delapan sentimeter kalilima sentimeter tersebut akibat persentuhan benda tajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan nomor 64Pid.B/2019/PN Unh Bahwa

Henry Setiono Sauala selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumBahteramas dengan hasil Pemeriksaan: Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kalidelapan sentimeter kali lima sentimeterKESIMPULAN :Luka robek pada lengan kiri ukuran dua sentimeter kali delapan sentimeter kalilima sentimeter tersebut akibat persentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena itu. menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang

Kdi tanggal 4 Desember 2019 Kdi ditemukan faktahukum tentang asalasul mobil merk Toyota Type Kijang Inova E yangPenggugat peroleh adalah berasal dari H Halik, dan kemudian H Halikmemperoleh mobil tersebut melalui jual beli dari seseorang yang bernamaSarlun Sauala dan terakhir saudara Sarlun Sauala memperolehan mobil dariDjafruddin.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 kdiyang terbukti melakukan perbuatan kejahatan/pidana atau perbuatanmelawan hukum adalah saudara Sarlun Sauala, sehingga seharusnyaPenggugat merasa dirugikan akibat jual beli mobil merk Toyota Type KijangInova dapat melakukan tuntutan ganti kerugian atau memintapertanggungjawaban kepada saudara Sarlun Sauala, bukan malah kepadaTergugat yang notabenenya tidak tahu menahu tentang mobil merk ToyotaType Kijang Inova (obyek perkara).Bahwa justru Penggugat lah yang telah melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauala bin Sadumaa) terhadap Penggugat (Ritnawati binti Abd. Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Selesai mengatakan lalu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilan parang menusuk perut sebelah kiri saksi RAMLI AlsLAMBATONG, selanjutnya terdakwa lari meninggalkan caf tersebut menujuarah Kolaka Utara bersama dengan saksi SALWAN Als WAWANmenggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol DT 1670 CA.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menusuk perut mengakibatkan saksikorban RAMLI Als LAMBATONG luka robek berdasarkan VISUM ETREVERTUM No. 400/016/VER/RSU/IV/2017 yang ditandatangani oleh dr.HENRY SETIONO SAUALA

HENRY SETIONO SAUALA tanggal 07 April 2017dengan hasil pemeriksaan : 1. Penderita masuk IGD RSU BhateramasKendari tanggal 28 Maret 2017 jam 04.00 wita dalam keadaan sadar. 2.Tampak luka robek pada bagian perut sebelah kiri dengan permukaan lukarata dan sudut tajam. 3.

mengatakan hal tersebut lalu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang menusuk perut sebelah kiri saksiRAMLI Als LAMBATONG, selanjutnya terdakwa lari meninggalkan cafetersebut menuju arah Kolaka Utara bersama dengan saksi SALWAN AlsWAWAN menggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol DT 1670 CA ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa menusuk perut mengakibatkan saksikorban RAMLI Als LAMBATONG luka robek berdasarkan VISUM ETREVERTUM No. 400/016/VER/RSU/IV/2017 yang ditandatangani oleh dr.HENRY SETIONO SAUALA

HENRY SETIONO SAUALA tanggal 07 April 2017 dengan hasil Tampakluka robek pada bagian perut sebelah kiri dan Surat Keterangan Kematian a.n.RAMLI ALS LAMBATONG Nomor : B/49/IV/2017 tanggal 12 April 2017 yangditandatangani oleh dr. ANDI ISRAYANT!

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Leo Adi Raharjo bin Thoedor Sauala) terhadap Penggugat (Evi Chairunisa Hasibuan binti Ach. Tajudin Alim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Henry Setiono Sauala Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Bahteramas dengan pemeriksaansebagai berikut: Penderita masuk pada Rumah Sakit UmumBahteramas Kendari tanggal 23 Maret 2019 jam 03.30 dalamkeadaan tidak sadar Tampak jelas kemerahan pada leher bagian depanKesimpulan: Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramasdalam keadaan tidak sadar, tampak jelas kemerahan pada leherbagian depan tersebut dimungkinkan akibat benturan ataugesekan benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Henry Setiono Sauala Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Bahteramas dengan pemeriksaansebagai berikut: Penderita masuk pada Rumah Sakit UmumBahteramas Kendari tanggal 23 Maret 2019 jam 03.30 dalamkeadaan tidak sadar Tampak jelas kemerahan pada leher bagian depanHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN KdiKesimpulan: Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramasdalam keadaan tidak sadar, tampak jelas kemerahan pada leherbagian depan tersebut dimungkinkan akibat benturan ataugesekan benda

Henrysetiono Sauala yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa korban masuk IGD pada RS Bahteramas pada hari sabtutanggal 23 Maret 2019 jam 03.00 wita dalam keadaan tidak sadar; Bahwa ahli merupakan dokter yang menangani korban dan keadaannyasaat itu korban tidak sadar dan napasnya tersenggalsenggal dan kemudianada tanda kemerahan pada lehernya dan pasien sangat gelisah, tidakrespon, resiko sumbatan jalan napas dan kategori triase pasien masukdalam keadaan darurat mengancam

.> 1 (satu) unit Mobil DT 1417 YS bukanlah merupakan harta bersama ,melainkan kendaraan tersebut sepenuhnya adalah milik perusahaan PT.MOBIL NADA SAUALA MANDIRI (MNSM) dimana tempat Tergugat bekerja,dan kendaraan tersebut digunakan sebagai kendaraan operasionalperusahaan dan kini dalam penguasaan perusahaan.Bahwa oleh karena selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta benda yang menjadi hak milik sepenuhnya keduanyahanyalah berupa 1 (Satu) unit Motor DT. 4985 EK , karena itu dapatlahditetapkkan

MOBILNADA SAUALA MANDIRI (MNSM) yang domisili Kantor tersebut di Jalan ByPass Kota Kendari, oleh karenanya m ohon eksepsi Tergugat tersebut ditolak.C.