Bahwagaris lurus antara keluarga Saunggaling dan dan keluarga Lukluktidak ada. Bahwa ada 4 hal dalam pewarisan yakni: Pewaris, Waris (keturunan),Ahli Waris, Warisan.Bahwa menurut Ahli dalam pembuatan Silsilah baik dengan caramenyalin juga harus punya data, mencari silsilah naik, dikuatkan buktibukti otentik yang ada. Bahwa biasanya Silsilah dibuat untuk mengklaim suatu hak, dan jikasilsilah yang dibuatitu terbukti palsu bisa merugikan hak orang lain.2. Dr.

, dan ayah saksiberasal dari Lukluk.Bahwa antara keluarga Saunggaling dan Lukluk adalah bersaudara.Bahwa orang tua saksi pernah menjelaskan bahwa SaunggalingWanten sama dengan Kak Wanten.Halaman 42 dari 78 Putusan Perkara Nomor 769/Pid.B/2020/PN DpsBahwa saksi tidak terlalu mengenal Ninik Luh Mundil dan KakekGede Gobel karena beliau sudah meninggal.Bahwa sewaktu saksi kecil tinggal di Jalan Nangka dan tidak pernahtinggal di Jalan Sumatera dan orang tua saksi pernah tinggal diJalan Sumatera.Bahwa

Ketut Gede Putrajaya, SH.Bahwa Saksi tidak menanyakan tujuan kehadiran Komnaspan.Bahwa Komnaspan ikutdan aktif berbicara dalam mediasi tersebut.Bahwa dalam mediasi tersebut Terdakwa dan saudaranya hadiryaitu lou Mang Wi.Bahwa permasalahan dari silsilah tersebut terkait kesamaan namaWanten, yang mana Wanten yang berada di Lukluk danSaunggaling adalah orang yang sama.Bahwa Lukluk dan Saunggaling adalah wilayah Br.

memang benar Terdakwa yang membuat silsilah tersebutkarena dibawa sendiri oleh Terdakwa kepada Saksi.Bahwa terdakwa membuat silsilah tersebut saat Saksi telahmenjabat sebagai Kelian Dinas.Bahwa silsilah tersebut ditanda tangani lebih dulu oleh Saksi,Prajuru Adat, Perbekel dan Camat, diketahui oleh 2 Saksi.Bahwa pada saat saksi menandatangani surat silsilah tersebutsudah ada tandatangan Terdakwa dan 2 Saksi lainnya (1 keluargadari Saunggaling dan 1 keluarga dari Lukluk)Bahwa Saksi hanya mengetahui

TitihTengah namun Saksi tidak mengecek silsilah yang ada di pihaktersebut yang mana samasama bernama Wanten.Bahwa saksi hanya mengetahui adanya kesamaan nama namunberbeda orangnya.Bahwa nama Saunggaling Wanten sepengetahuan Saksi tidak adanama lainnya selain Kak WantenBahwa Saunggaling berasal dari Patih Saunggaling yang berasaldari Buleleng.Bahwa Terdakwa setahu saksi bernama Ir.

WERNERBinti ALEXANDER SORONGAN pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010,Minggu tanggal 6 Juni 2010, dan tanggal 9 11 Juni 2010, serta tanggal 9 11 Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010sampai tahun 2011 bertempat di Gedung Honda Jalan Dipatiukur No. 89Bandung, dan di Saunggaling No. 4 Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada

Namun secara umum dapat dilihat persamaan terhadap kelompokumur yang relative muda, berumur sekitar 18 35 tahun;Kemudian Terdakwa telah menyampaikan khotbah kepada KomunitasFlame yang dihadiri oleh Jemaat Gereja Bethel Tabernakel Shekinah padaMinggu tanggal 10 Januari 2010, Minggu tanggal 6 Juni 2010 dan tanggal 9 11 Juni 2010, serta tanggal 9 11 Juni 2011 bertempat di Gedung HondaJalan Dipatiukur No. 89 Bandung, dan di Jalan Saunggaling No. 4 Bandungyang berisi tentang pengaaran yang bertentangan

Nomer:5070, Desa Kesiman, Kertalangu, Surat Ukur tanggal 2311 2010, Nomer :02054/ Kesiman Kertalangu / 2010, Luas : 430 m2 dengan batasbatassebagai berikut;Utara : Tanah Milik Pak SARMAN;Timur : Tanah milik JERO SAUNGGALING;Selatan : Tanah milik BUDIADA;Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;2. Bahwa Penggugat dalam mengembangkan usahanya ( businessnya)memerluknan tambahan modal maka Penggugat mencari kridit di PT.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM.)Nomer: 5070, Desa Kesiman, Kertalangu, Surat Ukur tanggal 2311 2010,Nomer : 02054/ Kesiman Kertalangu / 2010, Luas : 430 m2 dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Milik Pak SARMAN;Timur : Tanah milik JERO SAUNGGALING;Selatan : Tanah milik BUDIADA;Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;2.

Lampung Timur sebesar Rp. 7.000.000,- (proposal terlampir).44. 1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari Bendahara KONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuan proposal Saunggaling club bola voly Sukadana Ilir Kab. Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000,- (proposal terlampir).45. 1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari Bendahara KONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuan proposal Tenis Meja Putra Jaya Sukadana ilir Kab.

Batang hari Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 7.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuan45464748495051iproposal Saunggaling club bola voly Sukadana Ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuanproposal Tenis Meja Putra Jaya Sukadana ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000

Batang hari Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 7.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuanproposal Saunggaling club bola voly Sukadana Ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuan46474849505152a3proposal Tenis Meja Putra Jaya Sukadana ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000

Batang hari Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 7.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuanproposal Saunggaling club bola voly Sukadana Ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000, (proposalterlampir).1 (satu) lembar asli Bukti Kas Pengeluaran dari BendaharaKONI Lampung Timur tanggal 10 Juni 2010 untuk bantuanproposal Tenis Meja Putra Jaya Sukadana ilir Kab.Lampung Timur sebesar Rp. 1.000.000, (proposalterlampir

Jika ada kenaikan harga,Terlapor VII setujusetuju saja;Rapat tersebut dilaksanakan di Taman Cibeunying dan SaungGaling. Tapi Terlapor VII tidak ingat kesepakatan itu diputuskanpada rapat yang mana;Terlapor VIl menandatangani kesepakatan di Hiswana Migas dalamkeadaan sadar, tanpa ada pihak yang memaksa dan mengetahuikonsekuensi dari penandatanganan kesepakatan tersebut.

dalam surat kesepakatanharga;Bahwa jika bentuknya berupausulan maka perlu dilengkapidengan surat pengantar berupaSurat permohonan usulanpenambahan biaya transport kePertamina, bukan berupaKesepakatan Harga Jual LPGAnggota Bidang LPG HiswanaMigas DPC Bandung Sumedang(vide bukti C1);Bahwa pernyataan PemohonKeberatan Ill, Terlapor XVdan Terlapor XVII yang mengakui benar terjadikesepakatan harga diantara Para Pemohon Keberatandengan melalui beberapa proses pertemuan/perundingan yangbertempat di Bumi SaungGaling