HAMIDIN ALIAS V SUMIATI binti SAUYAT. S

HAMIDIN ALIAS)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUMIATI binti SAUYAT. S.) di depan sidang PengadilanAgama kelas I APontianak; 3. Menetapkan anak pada posita 3 ( tiga ) yang bernama AKBARLAIRENZA, laki laki,umur.....umur 5 tahun berada dalam pemeliharaanPemohon; 4.

HAMIDINALIAS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( SUMIATI binti SAUYAT. S) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IAPontianak; 193. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernamaa AKBARLAIRENZA, bin MASTUR, umur 5 ttahun~ berada ~q4di bawahhadhanah Pemohon; 4.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; SANIDIN Bin SAUYAT ; YOSEF RIO

Sauyat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizaldi Eka Putra bin Idris Hasan ) terhadap Penggugat (Santi Puspita Sari Binti Sauyat) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat:
Santi Puspita Sari Binti Sauyat
Tergugat:
Rizaldi Eka Putra bin Idris Hasan

Nama : Samirah binti Sauyat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat Tinggal di Jalan Perbakin, RT.O7 RW.02 , KelurahanHal. 4 dari 12 hal.

TerdakwaDONALD STEVEN SAUYAT serta YEHESKEL MOMOT, ISAKHAMBUAKO, dan YAKONIAS SOOR (korban) pergi ke rumah ISAKHAMBUAKO yang terletak di belakang Pos Lalu Lintas, setelah sampaidi rumah ISAK HAMBUAKO, lalu mereka duduk di parapara kayu,kemudian YEHESKEL MOMOT bertanya kepada korban YAKONIASSOOR kakak masih ada uang sisa ka tidak, saat itu korbanYAKONIAS SOOR langsung berdiri menampar pipi bagian kiri dankanan YEHESKEL MOMOT sebanyak 2 (dua) kali, setelah di tamparYEHESKEL MOMOT langsung berdiri,

Daerah Waisai Kabupaten Raja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM235/T.1.13/Ep.1/03/2016 tanggal 16 Maret 2016 Telahdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Tuntutan Pidana , yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAT

Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pledoi/Pembelaannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum dan Pembelaan dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, maka Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2016 dalam perkara Nomor 45 /Pid.B/2016/PN Son yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAT

sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sehubungan dengan perkarayang dimintakan banding tersebut, tidak ada menemukan halhal baru yang relevan danberkaitan dengan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang perludipertimbangkan pada pemeriksaan ulang/banding di tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sependapat dan menerimapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAT

); Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak pulaada hubungan sepersusuan;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang mempertanyakankeabsahan pernikahan para Pemohon;Bahwa sampai saat ini para Pemohon berumah tangga rukun danmenjalankan syariat Islam, keduanya sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmemperoleh buku nikah;Umri bin Sauyat

Ali dan Umri bin Sauyat,keduanya adalah saksi yang mempunyai hubungan kekeluargaan, merupakanpaman dari Pemohon , telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danHal 6 penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Mtppengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksidi persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan

No. 528/P2016ayah kandung pemohon Il yang bernama Siabu, dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Tanggo adapun yang menjadisaksisaksi adalah Sauyat dan Punadi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan para Pemohon juga tidakmempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan

No. 528/P2016Kabupaten Kubu Raya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahanpara pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Siabudan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sauyat dan Punadidan banyak orang yang menghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahsedangkan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh

tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah kediaman orangtua Pemohon Ill, di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahanpara pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon ll adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Siabudan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sauyat

Jawi ) terhadap Penggugat ( Amina binti Sauyat. S );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IHalili alias Obek bin Mislan, Terdakwa IIMahrus alias Rus bin Sagimin, Terdakwa IIINasur bin Sauyatdan Terdakwa IVSyahrawi alias Awi bin Nursalamtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian

   >sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. MembebaskanTerdakwa IHalili alias Obek bin Mislan, Terdakwa IIMahrus alias Rus bin Sagimin, Terdakwa IIINasur bin Sauyatdan Terdakwa IVSyahrawi alias Awi bin Nursalamoleh karena itu dari dakwaan primair;
3. MenyatakanTerdakwa IHalili alias Obek bin Mislan, Terdakwa IIMahrus alias Rus bin Sagimin, Terdakwa

IIINasur bin Sauyatdan Terdakwa IVSyahrawi alias Awi bin Nursalamtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menggunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaansubsidair;