Menyatakan terdakwa Saukat Ali Bin Bahroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saukat Ali Bin Bahroni dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

SAUKAT ALI Bin BAHRONI

Menyatakan terdakwa SAUKAT ALI Bin BAHRONI ferbukfi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RINo. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwa dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUKAT ALI Bin BAHRONI dengannpidana penjaraselama: 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 800.000.000.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiBoer xmas aman eeecccceeeeeneerest ece ae ern eneeeerceeeeneemenieeeeeniawana nnnn Bermula ia Saksi RIDWANSYAH ALIAS WAWAN BIN ANDY YUNANI yangsedang berada dirumah kemudian datang Terdakwa SAUKAT ALI BIN BAHRONI untukmeminta tolong diantarkan ke Martapura Kabupaten OKU Timur untuk membeli ganjakepada Wawan (DPO).

Kemudian Terdakwa SAUKAT ALI BIN BAHRONI berkata wanaku ado duit Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di dalam ATM kawan aku,cakmano duit Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) itu.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ia Saksi RIDWANSYAH ALIAS WAWAN BIN ANDY YUNANI yangsedang berada dirumah kemudian datang Terdakwa SAUKAT ALI BIN BAHRONI untukmeminta tolong diantarkan ke Martapura Kabupaten OKU Timur untuk membeli ganjatikepada Wawan (DPO). Kemudian terdakwa Saukat Ali bin Bahroni berkata wan akuado duit Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di dalam ATM kawan aku, cakmanoduit Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) itu.

Menyatakan terdakwa Saukat Ali Bin Bahroni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saukat Ali Bin Bahroni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah);123. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa I SAUKAT bin A HAMAWI HELMI dan terdakwa II MIRIADI bin JAMSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa I SAUKAT bin A HAMAWI HELMI ;terdakwa II MIRIADI bin JAMSARI

Saukat Ali Bin Bahroni.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Imei :357827044844921 7.Dipergunakan dalam perkara Saukat Ali Bin Bahroni.4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Ketika bertemu dengan wawan (DPO) di rumahnyalalu saksi Saukat meletakkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) bersama BPKB motor saksi saukat, kemudian wawan (DPO) menyuruhterdakwa mengambil Narkotika jenis ganja di kamar mandi wawan (DPO) dan kemudianterdakwa bersama dengan saksi Saukat langsung pulang ke arah muaradua, sesampaidi jalan jagaraga pemkab muaradua kecamatan Buana Pemaca Kabupaten OKUselatan sepeda motor Honda beat warna merah nopol BE 3285 YY yang dikendaraiterdakwa

bersama saksi saukat diberhentikan dengan cara dipepet oleh sebuah mobilwarna silver, kemudian terdakwa melihat saksi Saukat membuang 1 (satu) paket besaratau 1 (satu) bal Narkotika jenis ganja yang dibungkus koran dan di lakban warnakuning di dalam plastik warna hitam menggunakan tangan kiri ke arah kirinya, yangsebelumnya paket ganja tersebut oleh saksi saukat digantungkan di dashboard motoryang terdakwa dan saksi saukat tumpangi, lalu keluar beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polri yaitu

bersama saksi saukat diberhentikan dengan cara dipepet oleh sebuah mobilwarna silver, kKemudian terdakwa melihat saksi Saukat membuang 1 (satu) paket besaratau 1 (satu) bal Narkotika jenis ganja yang dibungkus koran dan di lakban warnakuning di dalam plastik warna hitam menggunakan tangan kiri ke arah kirinya, yangsebelumnya paket ganja tersebut oleh saksi saukat digantungkan di dashboard motoryang terdakwa dan saksi saukat tumpangi, lalu keluar beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polri

RODIANSYAH bin SAUKAT III. ALAMSYAH bin AJIS IV. LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI V. SUPRIYADI bin MK USIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan ;2.

RODIANSYAH bin SAUKAT3. ALAMSYAH bin AJIS4. LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI5. SUPRIYADI bin MK. USIM

RODIANSYAH bin SAUKAT,terdakwa III. ALAMSYAH bin AJIS, terdakwa IV. LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI,terdakwa V.

RODIANSYAH bin SAUKAT dan Honda Beat warna orang miliksdr TONI ;Bahwa benar dalam perjalanan, terdakwa III ALAMSYAH bin AuJIS, terdakwa IV.LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI dan terdakwa V. SUPRIYADI bin MK.

RODIANSYAH bin SAUKAT dan Honda Beat warna orang miliksdr TONI ;Bahwa benar dalam perjalanan, terdakwa III ALAMSYAH bin AJIS, terdakwa IV.LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI dan terdakwa V. SUPRIYADI bin MK.

JUNAEDI bin BASWI, terdakwa Il.RODIANSYAH bin SAUKAT, terdakwa Ill. ALAMSYAH bin AuJIS, terdakwa IV.LUKMAN Als ARI Als IYAR bin RAMLI, terdakwa V.

kemudian padatanggal 16 September 2008 Saksi BAMBANG datang ke Bank Central Asia(BCA) Cabang Balikpapan Jalan Jendral Sudirman untuk mencairkan cektersebut tertapi ternyata cek tersebut tidak dapat dicairkan karena rekeningtersebut telah ditutup oleh pihak pemilik rekening dan dibuatkan SuratKeterangan Penolakan (SPK) pada tanggal 16 September 2008;Bahwa cek Bank Mandiri No.Cek DT 9035502 yang diberikan Terdakwakepada saksi BAMBANG bukanlah cek milik Terdakwa melainkan milik SaksiSHECHAN SHAHAB bin SAUKAT

Bahwa saksi Bambang juga mengalami kerugian telah membayar biayamakelar sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan biaya di Notarissebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).10.Bahwa tidak ada permintaan maaf dari Terdakwa selain itu didalampersidangan Terdakwa berbelitbelit serta tidak mengakui segala perbuatannya.11.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SHECHAN SHAHAB Bin SAUKAT didepan persidangan, yaitu :e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT.

Adapun maksudSaksi SHECHAN SHAHAB bin SAUKAT memberikan satu (1) buku CekChas dan satu (1) buku Cek Giro Bilyet Bank Mandiri Jakarta GedungBank Indonesia (BI) Jakarta atas nama PT Prima Karya Madaniperusahaan milik saudara saksi SHECHAN SHAHAB bin SAUKATtersebut kepada Terdakwa adalah untuk menyakinkan Terdakwa (hajiHal. 12 dari 16 hal. Put.

Faktanya Terdakwa tidakmengetahui bahwa cek tersebut sudah tidak ada dananya, di karenakansaldo Rekening Mandiri telah ditutup oleh saksi SHECHAN SHAHAB binSAUKAT dengan alasan yang bersangkutan merasa tertipu olehTerdakwa, padahal tuduhan yang dilontarkan oleh saksi SHECHANSHAHAB bin SAUKAT terhadap diri saudara Haji Muhammad Koeswadjidimaksud belum dibuktikan secara Yuridis terlebin dahulu.

DT 903502 yang telah(sebelumnya) diberikan kepada Terdakwa terkait terjadinya hubunganhukum antara saksi SHECHAN SHAHAB bin SAUKAT dengan Terdakwa.Tentunya harus ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada pihakTerdakwa karena (dana) berupa cek tersebut ada kaitannya denganprestasi dan kontra prestasi antara saksi SHECHAN SHAHAB binHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 949 K/PID/2012SAUKAT dengan Terdakwa untuk keperluan kerjasama yang telah disepakati bersama.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Gilang Alias Gilang Bin Saukat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

2.Irdo Nanto Rossi
Terdakwa:
MUHAMMAD GILANG Als GILANG Bin SAUKAT

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.CbnCibinong Nomor: 0121/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Agus Tabroni, SE bin Anmad Saukat

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 27 April 2012 suami Pemohon yangbernama Agus Tabroni, SE bin Ahmad Saukat telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit;Bahwa, setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon;Bahwa, oleh karena anakanak yang bernama :6.1. AHKAM AL AKBAR,, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 1 Pebruari 1999(umur 18 tahun) dan ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Cbn6.2.

kemudian padatanggal 16 September 2008 Saksi BAMBANG datang ke Bank Central Asia (BCA)Cabang Balikpapan Jalan Jendral Sudirman untuk mencairkan cek tersebut tertapi ternyatacek tersebut tidak dapat dicairkan karena rekening tersebut telah ditutup oleh pihak pemilikrekening dan dibuatkan Surat Keterangan Penolakan (SPK) pada tanggal 16 September2008;Bahwa cek Bank Mandiri No.Cek DT 9035502 yang diberikan terdakwa kepadasaksi BAMBANG bukanlah cek milik terdakwa melainkan milik Saksi SHECHANSHAHAB bin SAUKAT

Saksi SHECHAN SHAHAB bin SAUKAT :Bahwa Saksi pernah bekerja sama dengan Sdr. Terdakwa di PT. INDOANEKA TAMBANG KALIMANTAN;e Bahwa Saksi sebagai Dirut di PT. PRIMA KARYA MADANI danperusahaan tersebut bergerak dibidang pertanian dan pertambangan yangberalamat di jalan kalibata Raya No.57 jakarta ;e Bahwa tidak ada nama HMMUHAMMAD KOESWADIJI dalam PT,PRIMAKARYA MADANI ;e Bahwa saksi pernah kerjasama dengan sdr.

BAMBANG PUTUT (Saksi I) adalahcek milik saksi SHECHAN SHAHAB BIN SAUKAT (Bank Mandiri Jakarta)yang merupakan mitra kerja tersangka;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti cek bank mandiri No.DT903502tanggal 01 Agustus 2008 yang tertulis nama BAMBANG .P dan satu milyardlima ratus juta saja dan benar terdakwa yang menulisnya akan tetapimengakui tulisan pada tanggal cek tersebut ;Bahwa terdakwa pernah dilihatkan sertifikat telah balik nama atas namaH.MUHAMMAD KOESWADII oleh BAMBANG di rumah terdakwa Km

BAMBANG PUTUT dancek itu ternyata ditolak dengan alasan bahwa saldo telah di tutupBahwa cek Bank Mandiri No.DT903502 rekening atas nama PT.PRIMAKARYA MADANTI seebagai nasabah di Bank Mandiri cabang BidakaraJakarta dengan nomor rekening 0700004681842 Dirut atas nama SHECHANSHAHAB BIN SAUKAT ;Bahwa SHECHAN SHAHAB BIN SAUKAT pernah kerja sama dengnan sdr.H.MUHAMMAD KOESWADJI untuk pembuatan Jetty yang terletak diamborawang Samboja , dan sdr.

H MUHAMMAD KOESWADJI maka cekrekening telah ditutup oleh SHECHAN SHAHAB BIN SAUKAT tanggal 15Agustus 2008 ;Bahwa SHECHAN SHAHAB Bin SAUKAT tidak menyetujui cek tersebutuntuk pembelian tanah dan bangunan milik Sdr. BAMBANG PUTUT.

Bgl.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapandalam sidang Majelis dalam perkaraperwalian ayang diajukanoleh:SIT MAHDIAH binti SAUKAT ALI, umur 32tahun, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diMendalan, RT 05 RW 01, Kelurahan Kolursari,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua

SITI MAHDIAH binti SAUKAT ALI (Sebagai istri)6.2. MUKHAMAD LUAI bin ANDY ARIYANTO (anak pertama)6.3. SITI NAILAH binti ANDY ARIYANTO (anak kedua)Selain para ahli waris tersebut tidak ada ahli waris yang lain.7.

Menetapkan Pemohon (SITI MAHDIAH binti SAUKAT ALI) sebagai wali darikedua anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (ANDYARIYANTO bin PURNOMO) masingmasing bernama :1. MUKHAMAD LUAI bin ANDY ARIYANTO, umur 12 tahun 7bulan; (lahir, 06 Januari 2005).2. SITI NAILAH binti ANDY ARIYANTO, 10 tahun 3 bulan(lahir : 02 Mei 2007).3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ;4.

Mohd Sohor,No.45, RT.003 /RW.010, Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanHerry bin Abu Saukat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Sepinggan Jirak,RT.003 /RW.001, Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Herry bin Abu Saukat)terhadap Penggugat (Hesti Novianti binti Sofian Sood);3.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Olivia Bamiftah binti Saukat Bamifta, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Baru, RT.007/RW., Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAbdurrahman bin Awat Hayaza, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bai'n = sughra Tergugat(Abdurrahman bin Awat Hayaza) terhadap Penggugat (Olivia Bamiftahbinti Saukat Bamifta);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya rukun kembali membina rumah tangga dengan baik;Bahwa Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rizal bin Saukat )dengan Pemohon II ( Parlin binti Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2017 di Desa Tanah Hitam Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kusnanto bin Surja) terhadap Penggugat (Nani binti Saukat Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAUKAT ALIE ARIEF Bin ARIPIN) terhadap Penggugat (NUNUNG SUMIRAT Binti YOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustamto bin Saukat Alwy) kepada Penggugat (Dra. Rina Sulistianty. K binti S. Khasmino)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qomaruzzaman bin Saukat) terhadap Penggugat (Karmila Dewi binti Entjang Machmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saukat Efendi);

Iskandar)terhadap Penggugat (Devi Octarini Binti Saukat Alamsyah);

Bahwa pada saat pemeriksaan di Kepolisian Terdakwa ada meminta maaf atas perbuatanTerdakwa mengambil dompet milik saksiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.PUTRA FITRIYADI Alias PUTRA Bin SAUKAT, disumpah : Bahwa saksi membenarkan keterangannnya pada BAP kepolisian.

PUTRA FITRIYADI Alias PUTRA Bin SAUKAT, disumpah : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP kepolisian Bahwa awalnya ditangkap seseorang bernama HENDRI yang menggunakan Hp milikFILDA, setelah ditanyakan kepada HENDRI darimana mendapatkan Hp tersebut dandijawab oleh HENDRI mendapatkan Hp tersebut dari Terdakwa. Bahwa menurut keterangan HENDRI, Terdakwa mengatakan bahwa Hp tersebut milikpacar Terdakwa dan mau dijual.