SUWARDI BIN SAEKAT vs TITIN BINTI MISRAN

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama SAEKAT yang ada di belakang nama Pemohon (SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT), sehingga nama Pemohon berubah, yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.07692/2011 tanggal 04 Juli 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Klamono Gatu N0.22 RT. 27, Kel.Margo Mulyo, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N

Pemohon adalah : SYAMSUDINZUHRI SAEKAT ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengurangi nama SAEKAT di belakang namaPemohon, sehingga nama Pemohon berubah, yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRISAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ; Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk mengurangi nama belakang Pemohon : SAEKATtersebut, akan tetapi dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, bahwa untuk menghilangkannama SAEKAT di belakang nama Pemohon tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama SAEKAT yang ada di belakangnama Pemohon (SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT), sehingga nama Pemohon berubah,yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ;3.

(SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT), sehingga nama Pemohon berubah, yaitudari nama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ; bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah supaya namaresmi Pemohon nantinya SYAMSUDIN ZUHRI ;e bahwa atas permohonan ini tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukup, masingmasing berupa :1.

Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, anak dari suami isteri :SAEKAT dengan KAMSIRAH, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juli 1969 ;e Bahwa sebenarnya nama Pemohon, baik di lingkungan keluarga maupun dalampergaulan Pemohon seharihari biasa dipanggil dengan nama SYAMSUDIN ZUHRIsaja ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengurangi nama SAEKAT di belakang namaPemohon, sehingga nama Pemohon berubah, yaitu dari

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama SAEKAT yang ada di belakangnama Pemohon (SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT), sehingga nama Pemohon berubah,yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ;3. Memerintahkan...........3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah dan bulan lahir Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 427/74/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015, semula tertulis Salkat dan bulan lahir Februari, seharusnya yang benar adalah Saekat dan bulan lahir Maret;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Kateman bin Saekat, Balikpapan, 10 Maret 1952, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sido Mulyo, RT. 03, No. 47, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

Sebesar Rp. 39.000.000, (Untuk alokasi 60 ton X Rp. 650 / kg ) hanyadibelanjakan ke SAEKAT sebesar Rp. 20.250.000, (60 ton X Rp.337,50 / kg) sehingga Ir. WIBAWA HANDAKA memperoleh vangsebesar Rp. 18.750.000 ;Jumlah 1, 2, 3, 4 Rp. 365.850.000, + Rp. 62.640.000, + Rp. 30.000.000, +Rp. 18.750.000, = Rp. 477.240.000, kemudian dipergunakan untukmemenuhi keperluan hidup saksi Ir.

belum ada Uji lab ; Bahwa Saksi menyarankan Saekat untuk ikut menyuplai PupuUkkarena Saekat adalah pengrajin PUPUk; Bahwa pada hari tanggal Saksi lupa tetapi pada bulan Desember2004 Saekat menemui Saksi dirumah Saksi menanyakan siapadirektur yang menjadi pemenang lelang pupuk dan id ingin menawoarkan pupuknya; Bahwa pupuk yang dikirim oleh Saekat bertuliskan CV.

Gibson, Saekat dan Gunung Wiryant 0; Bahwa pupuk yang dijual kepada Suyatno semuanya dikemasdalam kantong plastik seberat 40 (empat puluh) kilogram dengankantong bertuliskan CV.

Padja Tani Mulya atas permintaan dari Suyatno; ~ Bahwa pupuk yang dibeli dari Saekat adalah sebanyak 60 (enampuluh) ton dengan harga Rp. 300, (tiga ratus rupiah) per kilogram; Bahwa pupuk yang dibeli dari Gunung Wiryanto sebanyak 200 (duaratus) ton dengan harga Rp. 350, (tiga ratus lima puluh rupiah) perkilOQram Bahwa semua kesepakatan antara Saekat dan Gunung Wiryantoadalah kesepakatan antara Suyatno dengan Saekat dan GunungWiryanto dan saksi hanya dititipi uang untuk membayarkan olehsuyat no; Bahwa

Saekat sebanyak 600ton , membeli dari Sdr.Dalkun sebanyak 60 ton, membeli dariSdr.Prawoto sebayak 20 ton dan membeli dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Trubus Bin Saekat)terhadap Penggugat (Purwanti Binti Sukiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustadhiron bin Sugimin) kepada Penggugat (Siti Nurhidayati alias Siti Nur Hidayati binti Saekat);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari tahun 2018.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswoyo bin Saekat) terhadap penggugat (Reni Susanti binti Subardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ganjar Kurniawan Bin Saekat) terhadap Penggugat (Endang Suprihatin Binti Jumikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suri bin Suyono) terhadap Penggugat (Tamisah Binti Saekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Eris bin Iin Sabihin) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Saekat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIANTO bin AMIN TOHARI) terhadap Penggugat (SAEKAT binti SARITOMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPYAN bin SAEKAT ) terhadap Penggugat (SITI MASRUROH binti SURADI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ganjar Kurniawan Bin Saekat) terhadap Penggugat (Irma Wati Binti Tomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi bin Saekat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indah Rustianingsih binti Rusdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Herdin bin Sarinah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.011 RW. 002 Desa Suka RamahKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Nur Hidayati binti Saekat

SANIMAN bin SAEKAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Blandit Barat RT.006 RW. 003 DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

tingkat pertama telahdisebutkan bahwa karena di dalam daftarriwayat hidup TERMOHON BANDING/ dahuluPENGGUGAT sudah mencantumkanpengalaman kerja maka .PEMOHONBANDING/ dahulu TERGUGAT mempunyaikewajiban untuk menyampaikan kekurangantersebut apalagi syarat yang dimaksudmerupakan sebuah blangko yang telahdisediakan petugas yang tinggal diisi olehpara calon kepala desa.Dapat kami jelaskan bahwa senyatanya sesuai faktafakta yangterungkap dalam persidangan baik keterangan principal danketerangan saksi Saekat

Bahwa dalam memori bandingnya point 2 halaman 68 Pembanding /tergugat menyebutkan bahwa senyatanya sesuai faktafakta yangterungkap dalam persidangan baik keterangan principal dan keterangansaksi Saekat bahwa semua bakal calon kepala desa telah diberikansemua blangkoblangkonya dan diperlakukan sama tanpa kecualiapeenay dst (hal 6) .

Alokasi danauntuk Kabupaten Gunungkidul Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sejumlahRp.76.965.000.000, (Tujuh puluh enam milyar sembilan ratus enam puluh limajuta rupiah) ; Bahwa untuk menentukan alokasi dana di wilayah Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul didasarkan pada hasil pendataan infrastrukturoleh Kepala Desa Getas saksi SAEKAT bin AMAT MUSTAMI selakuPenanggung Jawab Pelaksanaan (PJP) yang memerintahkan kepada KepalaDusun di wilayahnya untuk mendata kondisi rumah para warganya

Alokasi danauntuk Kabupaten Gunungkidul Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sejumlahRp.76.965.000.000, (Tujuh puluh enam milyar Sembilan ratus enam puluhlima juta rupiah) ; Bahwa untuk menentukan alokasi dana di wilayah Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul didasarkan pada hasil pendataan infrastrukturoleh Kepala Desa Getas saksi SAEKAT bin AMAT MUSTAMI selakuPenanggung Jawab Pelaksanaan (PJP) yang memerintahkan kepada KepalaDusun di wilayahnya untuk mendata kondisi rumah para warganya

Alokasi dana untuk Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sejumlah Rp76.965.000.000,00 (tujuh puluhenam miliar sembilan ratus enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menentukan alokasi dana di wilayah Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul didasarkan pada hasil pendataaninfrastruktur oleh Kepala Desa Getas saksi SAEKAT bin AMAT MUSTAMIselaku Penanggung Jawab Pelaksanaan (PJP) yang memerintahkan kepadaKepala Dusun di wilayahnya untuk mendata kondisi rumah para warganya.Data

Alokasi dana untuk Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sejumlah Rp76.965.000.000,00 (tujuh puluhenam miliar Sembilan ratus enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menentukan alokasi dana di wilayah Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul didasarkan pada hasil pendataaninfrastruktur oleh Kepala Desa Getas saksi SAEKAT bin AMAT MUSTAMIselaku Penanggung Jawab Pelaksanaan (PJP) yang memerintahkan kepadaKepala Dusun di wilayahnya untuk mendata kondisi rumah para warganya.Data

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin tercantum kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ( KATIYEM ) Nomor : 54309/ 2011 tanggal 16 Pebruari 2016. yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nama SAIKAT menjadi SAEKAT