ASO BinNURDIN menendang dan menginjakinjak memakai kaki terhadapkorban SAWALING sehingga korban SAWALING meninggal duniaditempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa sehingga korbanSAWALING meninggal dunia ditempat kejadian.sesuai denganVisum Et Refertum dokter Puskesmas Kajang nomor 02/VeR/PKMKJ/V1I/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh adr. EKA WAHYUNI yang menyebutkan hasilpemeriksaan terhadap korban SAWALING Bin RUJUNG1.

SATTA BinKAHA mengarahkan parangnya kearah Jleher bagian belakangkorban Almarhum SAWALING sehingga mengenai Jleher bagianbelakang korban SAWALING sehingga korban SAWALING meninggaldunia ditempat kejadian.Hal. 15 dari 36 hal. Put.No.09/Pid/2012/PT.Mks16 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUSTAMIN Als.

ASO BinNURDIN menendang dan menginjakinjak memakai kaki terhadapkorban SAWALING sehingga korban SAWALING meninggal duniaditempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa sehingga korbanSAWALING meninggal dunia ditempat kejadian.sesuai denganVisum Et Refertum dokter Puskesmas Kajang nomor 02/VeR/PKMKJ/V1I/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA WAHYUNI yang menyebutkan hasilpemeriksaan terhadap korban SAWALING Bin RUJUNG1.

SATTABin KAHA mengarahkan parangnya kearah leher bagian belakangkorban Almarhum SAWALING sehingga mengenai Jleher bagianbelakang korban SAWALING, sehingga korban SAWALING meninggaldunia ditempat kejadian.e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa sehingga korbanSAWALING meninggal dunia ditempat kejadian.sesuai denganVisum Et Refertum dokter Puskesmas Kajang nomor 02/VeR/PKMKJ/V1I/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dan ditanda2425tangani oleh dr.

SATTA BinKAHA menyerang korban SAWALING Bin RUJUNG,kemudian Terdakwa MUSTAMIN Als. SATTA Bin KAHAmenyerang dan memarangi Jlengan kanan saksiSABARUDDIN Bin SAWALING sehingga mengenai bagianlengan kiri saksi korban SABARUDDIN.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUSTAMINAls.

Sadollah dengan mahar berupa kalung emas seberat10 gram tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Sawaling binSante dan HJ. Arifin bin Tajuddin.3. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari pemerintah setempaty;.4. Bahwa pemohon dengan pemohon II pada waktu melangsungkanpernikahan berstatus perjaka dan perawan.5.

Imam Abdul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan Hj.Arifin bin Tajuddin dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2020/PA Sly.

Imam Abdul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan Hj.Arifin bin Tajuddin dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernahbercerai; Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk penerbitan Akta

ImamAbdul dan disaksikan oleh Sawaling bin Sante dan HJ. Arifin bin Tajuddin;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing bernama Andi Saiful Amri bin Dg. Situru dan Andi Ahmad bin Abd.Gani, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah sertaHal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2020/PA Sly.memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.

Sadollah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan HJ.

Sawaling dan Sawattu dengan mahar berupa satu petak sawahdibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon

Sawaling dan Sawattu.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1979 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungkekebernama Buraseng, di depan wali

Sawaling dan Sawattu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :Hal 7 dari 10 hal. Pen.

Sawaling dan Sawattu.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II

Safitri diganggu oleh saksi MUHAMMADSYUKUR Alias OLENG Bin LA ALI, kemudian Terdakwa berteriak hei janganganggu keponakan saya tetapi saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG tidakMeLCSPON) $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneKemudian pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wita ketikasaksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG sedang melintas di Simpang Empatdekat SDN Mambunut dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi YUYUN DARMAWAN Alias YUYUN Bin SAWALING

bersama sama yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan teman temannya;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa dan teman temannya melakukanpengeroyokan tersebut karena pada saat itu saksi sudah berangkat ke sekolah;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang telah mengetahui kejadian pengeroyokantersebut; on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n n=Bahwa atas keterangan saksi EVI SAFITRI Binti SUDARMIN, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi YUYUN DARMAWAN Alias YUYUN Bin SAWALING

dan pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi EVI SAFITRIdiganggu oleh saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG Bin LAe Bahwa kemudian Terdakwa berteriak jangan ganggu keponakan Terdakwa, akantetapi saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG tidakmerespon;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Witaketika saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG sedang melintas di SimpangEmpat dekat SDN Mambunut dengan menggunakan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi YUYUN DARMAWAN Alias YUYUN Bin SAWALING

saat itu juga Terdakwa melihat saksi EVI SAFITRIdiganggu oleh saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG Bin LAe Bahwa benar kemudian Terdakwa berteriak jangan ganggu keponakan Terdakwa,akan tetapi saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG tidakmerespon;e Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00Wita ketika saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG sedang melintas diSimpang Empat dekat SDN Mambunut dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi YUYUN DARMAWAN Alias YUYUN Bin SAWALING

dan pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi EVI SAFITRIdiganggu oleh saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG Bin LAe Bahwa kemudian Terdakwa berteriak jangan ganggu keponakan Terdakwa, akantetapi saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG tidak merespon;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Witaketika saksi MUHAMMAD SYUKUR Alias OLENG sedang melintas di SimpangEmpat dekat SDN Mambunut dengan menggunakan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi YUYUN DARMAWAN Alias YUYUN Bin SAWALING

JnpBahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehMakkawaru sebagai imam Desa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon yang bernama Mondo;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Dg Matu dan Sawaling Dg Bali,mahar berupa tanah satu peta dan satu ekor kerbau, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX berstatus jejaka dan keduanya tidakmempunyai

JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Mondo dan dinikahkan oleh Imam dusun bernamaMakkawaru.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Dg Matu dan Sawaling Dg Bali.Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada suami Pemohonsaat menikah berupa tanah satu petak dan satu ekor kerbau dibayartunai .Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena Saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut .Bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Dg Matu dan Sawaling Dg Bali. Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada suami Pemohonsaat menikah berupa tanah satu petak dan satu ekor kerbau dibayartunai . Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena saat itu saya juga hadir dalam pernikahan tersebut . Bahwa pada saat menikah Pemohon perawan sedangkan suamiPemohon jejaka.

• 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung;

Dikembalikan kepada Korban Sawaling.

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (Dua ribu rupiah) ;

langsung menyerahkansemua barang yang diambil dirumah korban berupa uangRp.10.0000.000, (Sepuluh juta rupiah) 2 (dua) buah Handphone merksamsung .Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil kejahatan tersebutmasing masing terdakwa sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), terdakwa II Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone dan terdakwa Ill sebesar 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah handphone.e Akibat perbuatan terdakwa korban SAWALING

recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheid (tanpa hak);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melawan hukum secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi jugadapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan, didapati fakta bahwa barang yang diambil daridalam rumah adalah milik saksi SAWALING

Gowa, Para Terdakwa telah mengambil 2 (dua)handphone merk samsung dan 1 (satu) buah jam tangan dan uang tunai darirumah milik korban Sawaling, para terdakwa bersamasama masuk danmengambil mesin barangbarang tersebut sedangkan terdakwa II yang bertugasberjagajaga di luar;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi;n Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam DD3326 LF dikembalikan kepada Terdakwa Jamaluddin bin Muh.Saleh alias Dambang; 1(satu) buah handphone merk SamsungDikembalikan kepada korban Sawaling;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrul bin Sawaling) kepada Penggugat (Marisa binti Herman Dg. Se're);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860000,00( delapan ratus enampuluh ribu rupiah).

Rusli) terhadap Penggugat (Ditya Afdila binti Sawaling);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Daha) dengan Pemohon II (Sari binti Sawaling) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007, di Dusun Salamatara, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3.

Marten yang telah dialinkan kepada orang lain ;Selatan : Rumah Saiye Karaeng Ngemba, Kafe Sawaling dan Lukman;Barat : Kebun Patta Hindi Syam ;Bahwa tanah tersebut merupakan pemberian dari orang tua Penggugat/MAKANUNG yang dikuasai sejak diberikan pada tahun 1977.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sawaling bin Nuntung) dengan pemohon II (Halima binti Barani)yang dilangsungkan pada tahun 1958di Dusun Batujala, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarto bin Sawaling)dengan Pemohon II (Inar binti Baharuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2005di Lingkungan Babalaekang Kaluku Lohe, Kelurahan Laikang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saparuddin Bin Sawaling) terhadap Penggugat (Yusrifani Y Binti M. Yusuf);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama 1. Rahmat, laki-laki, lahir tanggal 6 Juli 2016, 2.

Sawaling telahberhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KAIMUDDIN Bin MATTULA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari

.)= Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sunusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang277 Sawaling 61 182.190.000 ganti rugi dar IPemda Jeneponto= Bidang tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto2.4. Penggugat IV,BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo. Yang Daftar Penitipan TahapKerugianBerhak Nominatif Ganti Kerugian(Rp.)

Yang Daftar Nilai Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian338 Sawaling 61 182.190.000 Bidang tanah ini di I klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahmenerima uangganti rugi dariPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftar Halaman 79 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. sebagai asetPemda Jeneponto.TOTAL 182.190.0002.4 Penggugat IVBesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo.