Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAWATUN tersebut

SAWATUNVSJUHAIRIYAH, DKK

Nursawan maupun anaknya Sawatun sama sekali tidak pernah menguasaidan atau menggarap tanah sengketa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut dalam poin 8 dan 9 di atas, makaPerjanjian Gadai atas tanah (tanah sengketa dalam perkara a quo) antara P.Nursawan (pemberi gadai) dengan Nalisa al. P. Arifin (penerima gadai) padatahun 1956 haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, karena tanahyang menjadi obyek gadai ternyata milik orang lain (P. Eti Mastoeki) bukanmilik P.

Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAWATUN

SAWATUN, vs ARIFIN al HOLIB, dkk

SAWATUN2. ARIFIN al. HOLIB3. MISYATI4. SARKAWI5. B. SARI 6. SULIHA

Mustofa ;Bahwa saksi tahu tanah karena sejak dulu sekitar tahun 1950an tanahsengketa tersebut sudah dikuasai oleh Eti Mastuki ;Bahwa saksi tahu sebelum perkara ini, antara Slamet dengan Sawatun(Kuasa Terlawan I dan VI) pernah berperkara di tanah sengketa ;13Bahwa dulu perkaranya tanah tersebut diambil oleh Slamet (KuasaTerlawan I dan VI) ;sBahwa saksi tahu pak Slamet istrinya bernama Sawatun (Terlawan I) ;Bahwa saksi tahu Suliha (Terlawan VI) anak dari Nursawan ;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah

Nursawan, namun Sawatun tidakpernah menggarap tanah sengketa ;Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Pak Nursawan mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa tanah Sawatun terletak di SumurDalam tapi tanah itu sudahdijual;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamKesimpulan ;3 Saksi BURAMIN Bin BUAWI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pelawan dan para Terlawan, namun tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan masalah tanah sawah di desaBesuk agung

Suliha untukmediasi masalah tanah milik orang tua Sawatun yang digadaikankepada Nalisa ;Bahwa saksi juga tidak tahu tanah sawah tersebut pernah digadaikan olehorang tuanya Holip Arifin ;Bahwa saksi mendengar cerita dari P.

Holip Luas 0490 dan tahun 2000 darinomor 157 (Sesuai dengan Bukti Kuasa terlawan II 5) ;17e Bahwa setahu saksi dalam Buku C Desa Besuk Agung tidak ada tanah yangatas nama Sawatun maupun P. Nursawan ;e Bahwa benar buku C desa Nomor 214 an.

Nalisa dengan membayarsejumlah uang dan sepeda, namun Bu Sawatun dan Suliha tidak ada punya buktibukti yangbisa ditunjukan berupa suratsurat atau dokumen kepada Saksi BURAMIN. bahwa gadaitanah yang dimaksud saksi Bu Sawatun dan Suliha tidak pernah menunjuk dimana letaktanahnya ;24Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dan pada saat pemeriksaansetempat bahwa benar tanah sengketa tersebut dari dulu sampai sekarang masih tetapdigarap oleh Pak Arifin dan tidak pernah ada digantikan oleh orang

Penggugat:
SAWATUN
Tergugat:
1.ARIFIN alias HOLIB
2.MISYATI
3.SARKAWI
4.B.SARI
5.B.SULIHA

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis bin Kasim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Hosnawiyah binti Sawatun /

SLAMET, bertempat tinggal di Dusun Makam RT/RW05/02, Desa Sumurdalam RT 03/RW01, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa insidentil dari nomor urut 2 (dua),yaitu Sawatun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 22 Januari 2014;.

SAWATUN, bertempat tinggal di Dusun Makam RT/RW05/02, Desa Sumurdalam RT 03/RW 01, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi Il, Pemohon Kasasi/Penggugat , II/Para Terbanding;Dan:B. SULIHA, bertempat tinggal di Desa Sumur, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu = TurutHal 1 dari 12 hal. Put.

Sawatun sebagai Penggugat;Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum almarhumahP. Narsawan adalah Penggugat dan Turut Tergugat yang berhak mewarisiharta peninggalannya;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas almarhumalmarhumah P. Nursawan dan B. Nursawan telah mempunyai hartapeninggalan berupa tanah sawah yang terletak di Desa Besuk, KabupatenProbolinggo yang luasnya + 4.900 m* (empat ribu sembilan ratus meterpersegi).

SAWATUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HORIYAH binti SARIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARDI Bin SAWATUN( Alm)) terhadap Penggugat (SULASMINI binti ASIR (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu

Saifullah bin Sawatun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Langkap Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaReza Afkarina menikah dengan lakilaki nama Moch.

Jasib Shipyard; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2019 sudah ada terdakwa III SawaTun, Terdakwa II Dwi Budi Santoso dan terdakwa Dedi Supriadi; Bahwa pada tahun 2019 hubungan saksi Saw Tun denganTerdakwa Il Dwi Budi Santoso dan terdakwa Dedi Supriadi adalahterkait dengan masalah pemotongan Crane Noell; Bahwa saksi ada berhubungan dengan Ismail sebagai mediatoryang diperintahkan untuk melaporkan kegiatan untuk PT. JasibShipyard; Bahwa saksi sebagai mediator PT.