Ditemukan 54 data
Terbanding/Terdakwa : JUSTIN TAMONI
81 — 33
SAYTA ADHI CIPTA, SH
Terbanding/Terdakwa : JUSTIN TAMONI
26 — 2
turun dari mobil truck tersebut dan saksikorban tetap jalan menuju ke Rumah Sakit Pelabuhan dan setelah itumelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Akibat kejadian tersebut saksi HENDRI ANWAR mengalami luka robekpada lengan bawah kanan dengan diameter luka 3 cm, yang kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam, sesuai yangtercantum dalam kesimpulan Visum Et Repertium No.KS.55.VR/IIIA/RSP.PLG2016 tanggal 24 April 2016 yang memeriksa ditandatanngani olehdr.Dony Sayta
untukmenusuk korban adalah milik terdakwa yang di bawa darirumah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjang kuranglebih 17 cm, 1 (satu) buah baju kaos berwarna hijau (bercak darah dan sobek),1 (satu) buah celana jeans warna coklat (bercak darah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertium No.KS.55.VR/IILA/RSP.PLG2016 tanggal 24 April 2016 yangmemeriksa ditandatanngani oleh dr.Dony Sayta
26 — 18
RAHMAT SAYTA WIBAWA,MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H.R.MUHAMMADHY.M.SURURY,YS.SH.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. NAFI AHRincian biayaperkara 1. Biaya Administrasi.......... Rp. 75.000, 2. Biaya Meterai.............. Rp. 6.000, 3. Biaya Pemberkasan ........... Rp. 46.000. Jumlah..... eee eae . Rp.127.000,Untuk salinan yang samabunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMABANDUNGDrs. H. DEDENNAZMUDIN, SH.
6 — 0
;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 8 Tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisih dan cekcok akantetapi masalah yang menyebabkan perselisihan tersebut sayta tidak
22 — 14
Bahwa tentang posita nomor 4 bahwa benar sejak bulan Agustus2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar tetapi tidakbenar saya tidak bisa diajak musyawarah, benar saya sering mencacimaki Pemohon , karena Pemohon sendiri terlebih dahulu mencaci makiHalaman 3 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bmsayabahwa benar saya pergi meninggalkan rumah dua kali dengansekrang karena diantar oleh Pemohon ke rumah orangtua saya tetapikemudian orangtua sayta mengantar kembali saya kepada Pemohon danbahkan
9 — 5
;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 8 Tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisih dan cekcok akantetapi masalah yang menyebabkan perselisihan tersebut sayta tidak
25 — 5
CatatanSipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 1669/K/2007 tanggal 3 Desember 2007 ( fotocopy terlampir ) ;Hal 1 dari Hal 9 Penetapan No. 397/Pdt.P/20015/PN.DpsBahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama KADEK AGATHA EDRA MAHESWARA laki laki lahir di Denpasartanggal 25 Mei 2015, ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggati nama anakpara Pemohon yang semula bernama : KADEK AGATHA EDRAMAHESWARA menjadi KADEK SAYTA
49 — 22
Pengadilan Negeri Semarapura Dawan Kabupaten Klungkung, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura, tanpa mendapat izin dari pihak yang berwajib dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I PUTU SAYTA
setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I PUTU SAYTA
1.I NENGAH GUNAWAN
2.NI KADEK SUASTINI
35 — 19
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor: 5105LT10102016, atas nama KadekBoy Sayta Wiguna, selanjutnya diberi tanda P5;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Parapemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafid Habibi Bin Djumadin) terhadap Penggugat (Novie Fatmawanti Binti Bambang Wahyudi);
- Menetapkan anak bernama Sayta Giri Abie bin Hafid Habibi, (Umur 14 tahun), Bagas Abie Ganesyan bin Hafid Habibi, (Umur 13 tahun 2 bulan) dan Az Zahra Raissa
24 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat ( Juwito bin Fadil Partodikromo) terhadap Penggugat (Eka Wijayanti binti Sumijo);
- Menetapkan anak bernama Razka Sayta Pradipa bin Juwito, lahir tanggal 21 April 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang sepanjang tidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak;
- Menetapkan anak bernama Fabian Arya
41 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat ( Juwito bin Fadil Partodikromo) terhadap Penggugat (Eka Wijayanti binti Sumijo);
- Menetapkan anak bernama Razka Sayta Pradipa bin Juwito, lahir tanggal 21 April 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang sepanjang tidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak;
- Menetapkan anak bernama Fabian Arya
88 — 42
HERY CAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH. dan RADEN SAYTA ADI WICAKSONO, SH., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 19Oktober 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami H.HERY CAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, SH.dan RADEN SAYTA ADI WICAKSONO, SH., M.H., dibantu oleh JEAN B.SAMANGUN, A.Md, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh ARDY, SH., M.H.
SAYTA ADI WICAKSONO, SH., M.H.Panitera Pengganti,JEAN B. SAMANGUN, A.Md.
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
RUMINI
26 — 6
Sayta Kisma Usaha Normark;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
17 — 10
. ; Ya, Sayta tahu.; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsetelah menikah tinggal di rumah Saya setelah dua hari pindah ke rumah orangtua Tergugat, tidak lama kemudian balik lagi ke rumah Saya, dan pada saat inirumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun.; Penyebabnya Saya tidak tahu, tapi Saya seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkara saling memukul dan Tergugat tidaksegansegan memukul Penggugat dihadapan Saya.; Belum
15 — 1
Juni 2008disaksikan Par Markin (Mertua laki laki saya) ;Benar Tap Hakim, Sdr Pemohon (Sutrisno) sekarang serumahdengan WIL nya yang sudah hamil mungkin sekarang sudahmelahirkan dan kehidupan rumah tangga saya tidak mungkindipertahankan lagi, suami yang biasanya berpoya poyaapabila diberi kiriman tiap bulan dari Hongkong takuntuk anak istri ternyata untuk main dan menikahi wanitalain ;Pak, Hakim, Yang terhormat, maka berdasarkan tanggapansaya apa yang dituduhkan Pemohon kepada. sayta tidakbenar sekali
9 — 0
uangbelanja kepada isteri dan memenuhi kebutuhan anak saya; Saya berusaha terus berunding kembali dengan isteri mengenai masalahini setelah itu terjadi kesepakatan antara saya dengan isteri yangmenyatakan bahwa isteri saya mau ikut dengan saya untuk tinggal diProbolinggo dengan syarat tidak mau kumpul dengan keluarga sayamelainkan kontrak rumah sendiri agar hidup mandiri, dan saya penuhipermintaan isteri saya tanggal 1712009 jam13.00 wib saya kerumahBayeman untuk minta persetujuan kepada isteri sayta
9 — 1
Bks4.1 Karena sayta emosi, Suami saya ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, itu jua saya tidak mengusir, saya hanya ngomomng dengan suami sayayaitu pilin perempuan itu apa anakanak; 4.2. itu tidak benar, bahkan saya selalu menuruti apa kata suami, dan sayatidak pernah berkata kasar, bahkan saya dan anakanak sering dipukul; 4.3. Pernyataan iru tidak benar, malah sebaliknya saya menasehati suamitentang perselingkuhannya dan lainlain; 4.4.
Danu Mardhika, S.H.
Terdakwa:
Dodi Rodianto
138 — 50
Terdakwa telah memiliki tanda jasa berupa:1) Satya lencana Kesetiaan VIII Tahun2) Sayta Lencana Kesetiaan XVI Tahune. Terdakwa masih sangat ingin untuk dapat mendarma baktikanjiwa dan raganya sebagai Prajurit TNI AD, guna menebuskesalahannyaf. Terdakwa memiliki tanggungan anak dan istri yang masihmembutuhkan bimbingan, pembinaan dan biaya materiilmaupun immaterial dan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga.3.
Terdakwa telah memiliki tanda jasa berupa:1) Satya lencana Kesetiaan VIII Tahun2) Sayta Lencana Kesetiaan XVI Tahune. Terdakwa masih sangat ingin untuk dapat mendarma baktikan jiwadan raganya sebagai Prajurit TNI AD, guna menebus kesalahannyaf.
28 — 6
semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Jawaban: Saya merasa keberatan karena lebih disebabkan tidak mempunyai uang lebihsedangkan untuk mengatur keuangan untuk kebutuhan hidup sendiri masih susah.4 Poin 13 sub poin 1 yang menyebutkan : Mengabulkan guagatn Penggugatuntuk seluruhnya.Jawaban: Dengan adanya keberatan keberatan saya diatas maka seharusnya poin 13sub poin harus ditinjau kembali.Dengan ini saya sebagai pihak Tergugat pada dasarnya setuju dengan perceraian iniapabila keberatan keberatan sayta