Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan,pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Kendari, dibawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai sberikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,nikah tanggal 5 Pebruari 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Pebruari 2019 sudah tidak

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonsultan PT Maega Panrena, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaPalu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai sberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak selamamembina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak

langaung membacoksebilah pedang panjang tanpa sarung kearah leher sebelah kiri saksi Adi Amanto binM Suhin namun pedang tersebut ditangkis oleh saksi Andrian bin Zambhari sehinggapedang tersebut mengenai bagian lengan saksi Andrian bin Zamhari hingga terluka.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Siti Aisyah Nomor : 05/RSUDSA/VER/IV/2015,tanggal, 22 Jum 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Meta WidiasariTania,yang hasil pemeriksaannya terhadap Andrian bin Zambharipada pokoknyamenyimpulkan sebagai sberikut

Compartmen 14desa Bumi Makmur Sp.V HTI Kec Muara lakitan kab musi Rawas atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan negeri LubukLinggau,secara melawan hukum memaksa orang lain yakni saksi Adi Amanto bn M Suhinsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu dengankekerasan,ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak>Menyenangkan,baik terhadap orang ituymaupun terhadap orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai sberikut

PUTUSANNomor 20/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan di Sberikut :1. Nama lengkap : MUHAMMAD SONI, S.H., ALIAS SONI BINSUROSO.Tempat Lahir : Kota Baru.Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 02 Desember 1990. ~~Jenis Kelamin : Lakilaki. QRKebangsaan : Indonesia.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type XiBO2NO04LO A/T, warnaputin merah tahun 2015 nomor polisi AD 3424 IB, nommor rangkaMHWFP126EK150116, nomor mesin JEP1E2160943 atas nama Sberikut anak kuncinya;dikembalikan kepada Terdakwa SWN ;4.

Bahwa Terdakwa juga pernah memegang payudara wanita yang seumuran ibuibu; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa sampai berumur 16 tahun masih tidur dengan ibunya dansetelah itu Terdakwa tidak tidur lagi dengan ibunya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type XiBO2NO4LO A/T, warna putihmerah tahun 2015 nomor opolisi AD 3424 B, nommor = rangkaMHUFP126EK150116, nomor mesin JEP1E2160943 atas nama Sberikut

bagi perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan tunggalnya dan oleh karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Type XiBO2N04LO A/T, warna putih merah tahun 2015 nomor polisi AD 3424 I,nommor rangka MHNJFP126EK150116, nomor mesin JEP1E2160943 atas nama Sberikut

Putih Jakarta Pusat dan pada KTP tersebutterdapat foto dan tanda tangan saksi ROSDYANA, padahalsaksiROSDYANA tidak pernah menandatangani KTP DKI Jakarta tersebut.Setelah KTP DKI Jakarta tersebut jadi kemudian saksi ROSDYANAmenanyakan kepada Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRIperihal tanda tangan yang terdapat di atas nama ROSDYANA pada KTPtersebut, akan tetapi Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRImengatakan tidak apaapa;Selanjutnya untuk pembelian mobil baru merek Toyota Avanza type Sberikut

menandatangani KTP DKIJakarta yang sedang diurus pembuatannya oleh EMAR PASHA AMANKU,akan tetapi seminggu kemudian KTP DKI Jakarta atas nama ROSDYANAtelah jadi dengan NIK : 095005.620587.0874 alamat Jalan Cempaka PutihTengah RT.004/008 Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih Jakarta Pusat dan pada KIP tersebut terdapat photo dan tandatangan ROSDYANA, padahal saksi ROSDYANA tidak pernahmenandatangani KTP DKI Jakarta tersebut ;Selanjutnya untuk pembelian mobil baru merek Toyota Avanza type Sberikut

Setelah KTP DKI Jakarta tersebut jadi kemudian saksiROSDYANA menanyakan kepada Terdakwa perihal tanda tangan yangterdapat di atas nama ROSDYANA pada KTP tersebut, akan tetapiTerdakwa mengatakan tidak apaapa, oleh karena sudah percaya sehinggasaksi ROSDYANA tidak mempermasalahkan KTP tersebut ;Selanjutnya untuk pembelian mobil baru merek Toyota Avanza type Sberikut acsesorisnya tersebut oleh karena sudah merasa percaya dan sudahmenjalin hubungan pacar sehingga saksi ROSDYANA mempercayakannyakepada

Setelan KTP DKI Jakarta tersebut jadi kemudian saksiROSDYANA menanyakan kepada Terdakwa perihal tanda tangan yangterdapat di atas nama ROSDYANA pada KTP tersebut, akan tetapiTerdakwa mengatakan tidak apaapa, oleh karena sudah percaya sehinggasaksi ROSDYANA tidak mempermasalahkan KTP tersebut ;Selanjutnya untuk pembelian mobil baru merek Toyota Avanza type Sberikut accesorisnya tersebut oleh karena sudah merasa percaya dansudah menrjalin hubungan pacar sehingga saksi ROSDYANA mempercayakannya kepada

;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.21 (MALIN), memiliki dan menguasai sberikut : 2.22.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.22 (SAKBAN), memiliki dan menguas:sebagai berikut : 2.23.;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.23 (ABDUL RACHMAN), memiliki darbatas sebagai berikut :2.24.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.24 (MUKAYA), memiliki dan menguasebagai berikut :2.25.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.25 (SAMSUL BAHRI), memiliki dan rnbatas sebagai berikut :2.26.

;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.21 (MALIN), memiliki dan menguasai sberikut :2.22.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.22 (SGAKBAN), memiliki dan menguas:sebagai berikut :2.23.;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.23 (ABDUL RACHMAN), memiliki darbatas sebagai berikut :2.24.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.24 (MUKAYA), memiliki dan menguasebagai berikut : 17 2.25.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.25 (SAMSUL BAHRI), memiliki dan rnbatas sebagai berikut :2.26.

acara perkara ini haruslah dianggap telah termasuk dan mertsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteterdakwa, dan surat serta barang bukti yang diajukan dipersidanganberdasarkan segala hal yang terungkap di persidangan sebagsselengkapnya di catat di dalam berita acara persidangan perkara ini, tesaling berhubungan dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimmemperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sberikut

melakukan tindak pidana Pencurianmelanggar pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan Terdipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghilangkan kesalahan dan mengecualikan Tetdari pemidanaan, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah danpidana, pidana mana harus sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa dakeadilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil teTerdakwa, Majelis Hakim terlebinh dahulu mempertimbangkan keadaan sberikut

Mukhlis digantidengan nama Mulyar S berikut identitasnya dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) Kesetaraan Paket B dengan cara menggantinama yang awalnya Abdul Rahman diganti dengan nama Mulyar Sberikut identitasnya dan untuk Paket C, kemudian Terdakwa memintatolong kepada saksi M.

Putusan Noor 35/PID/2017/FT PLKnama yang awalnya Abdul Rahman diganti dengan nama Mulyar Sberikut identitasnya dan untuk Paket C, kemudian Terdakwa memintatolong kepada saksi M. Iqbal sambil berkata "mau kah ikut ujiankesetaraan Paket C untuk menggantikan orang sambil menyerahkanKartu ujian atas nama Mulyar S pada tanggal 08 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2012 yang bertempat di SMA Kapuas TimurKab.

MUHTAR Bin M.SALEH S dan kemudiansaudara MUHTAR Bin M.SALEH S mengakui bahwa sabu tersebut barudibelinya dari sdra2PUTRA dan pada saat ditangkap dirinyalah yangmenyimpan sabu tersebut, selanjutnya atas kejadian tersebut sayabersama rekan kerja saya membawa saudara MUHTAR Bin M.SALEH Sberikut barang bukti yang ditemukan ke Satuan Narkoba Polresta BandarLampung guna penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saski tersebut terdakwa membenarkan.2.

MUHTAR Bin M.SALEH S dan kemudiansaudara MUHTAR Bin M.SALEH S mengakui bahwa sabu tersebut barudibelinya dari sdra.PUTRA dan pada saat ditangkap dirinyalah yangmenyimpan sabu tersebut, selanjutnya atas kejadian tersebut sayabersama rekan kerja saya membawa saudara MUHTAR Bin M.SALEH Sberikut barang bukti yang ditemukan ke Satuan Narkoba Polresta BandarLampung guna penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saski tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaSebidang tanah sberikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak di Kota Surabaya;Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris11. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARISuntuk keperluan pengurusan mengurus balik nama harta warisan;12.

Sberikut uang jasa sebesar 8% (delapan persen) dan Terdakwa jugabersedia membuka Cek BCA Nomor BM 615544 tanggal 15 Juli 2015dengan nominal Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebagai jaminan,sehingga atas katakata Terdakwa tersebut kepada saksi Netty Meriaty. Smenjadi percaya dan dibuat Surat Perjanjian Penitipan Dana yangditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 15 Juli 2015, setelah itu saksiNetty Meriaty.

Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutus sberikut: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (xx )terhadap Penggugat (iy ):3.

Bdg membacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokokNedipertahankan oleh Penggugat dan memberikan keterangan tambahan Sberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sirri pada tanggal 11September 1998 di Yayasan Tunas Bangsa Monang Maning KotaDenpasar: Bahwa Pada saat menikah secara sirri Penggugat berstatus janda beranak1 yang bernama Calvin Hermawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa oleh karena Calvin Hermawan merupakan anak bawaan Penggugat,maka Calvin Hermawan di cabut

.= 1 (Satu) unitSPM Yamaha MIO Th 2008 warna biru Nopol: R 6862 Sberikut STNK an. Suharto Ds. Dawuhan Rt.03/01 Kec.Kedungbanteng, Kab.

0,102gram(Sisa LAB 0,098 gram). 1 (Satu) buah plastik kresek warna putih. 3 (tiga) buah sedotan warna putih. 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat karet warna merah. 1 (Satu) buah bekas tutup botol aqua warna biru terdapat 2 (dua) lubang. 1 (Satu) buah pisau lipat warna kuning. 1 (Satu) buah HP warna putih merk EVERCROSS No 087732968191. 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam. 1 (satu) botol plastik bekas urine terdakwa S amsu Arifin. 1 (Satu) unit SPM Yamaha MIO Th 2008 warna biru Nopol: R 6862 Sberikut

Atau saya membiarkan (tidak mempeistri saya enam bulan lamanya; Pengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sberikut :PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2 Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putKarena perceraian ; 3Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBAtau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exIBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Haki7 Bahwa

agar tetap bersabar dalam rangka mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugattanggal 06 Januari 2016, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdengan penjelasan sebagaimana dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannPenggugat didepan persidangan telah mengajukan alat alat bukti sberikut

dihubungkan dengan barang bukti, setelah dicermati secara seksama ternyata satudengan yang lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan dihubungkan dengan barang bukti dan halhal lain yang terjadi dalampersidangan adalah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sberikut

warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan kurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya dengan rincian :

- 1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;

- 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan kurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluhsembilan) gram berikut pembungkusnya dengan rincian : 1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;Halaman 2 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PN Sby1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian := 1.049 (Seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;= 1.031 (Seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;Halaman 25 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PN Sby# 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;= 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;= 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sberikut

Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisikristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian: 1.049 (Seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya; 1.031 (Seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sberikut

teh Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisikristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian :1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

MS. tanggal 18 Nopember 2015 dangan datifdafil sberikut:1, Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1993 Pemohon dan Termohon tefali=melangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan NipanPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Tirwur, sebagaimana terbukti denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nemor : 1O8/44AXMN993, tanggal 742Nepsmber 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timer:2.

diputus dalam bentuk penetapmediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidaklah layak dilaksanaBahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinya sektersebut di atas dengan mempertegas secara lisan dalildalil permohonannyketerangannya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, kemudianmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Bahwa sebagai calon pengantin pria (Aonim) memberikan keterangan sberikut