lalu sdr.LEMAN (DPO) mengatakandi pinggir jalan lintas bang rimba raya Km. 75 Kandis lalu terdakwamenjawab ia lah bang saya ke situ lalu terdakwa langsung menuju rimba3raya km 75 Kandis, setelah terdakwa sampai dan berjumpa dengan sdr.LEMAN (DPO) lalu sdr.LEMAN (DPO) menyerahkan sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening sedang dengan harga Rp.3.000.000., (tiga jutarupiah).

lalu sdr.LEMAN (DPO) mengatakandi pinggir jalan lintas bang rimba raya Km. 75 Kandis lalu terdakwamenjawab ia lah bang saya ke situ lalu terdakwa langsung menuju rimbaraya km 75 Kandis, setelan terdakwa sampai dan berjumpa dengan sdr.LEMAN (DPO) lalu sdr.LEMAN (DPO) menyerahkan sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening sedang dengan harga Rp.3.000.000., (tiga jutarupiah).

(DPO) untuk mendapatkan barang berupanarkotika jenis shabushabu dari Sdr.LEMAN (DPO) dengan caramenghubungi melalui Telepon dengan mengatakan bang mau belanjashabu ngak?

lalu sdr.LEMAN (DPO) mengatakan di pinggir jalanlintas bang rimba raya Km. 75 Kandis lalu terdakwa menjawab ia lahbang saya ke situ lalu terdakwa langsung menuju rimba raya km 75Kandis, setelan terdakwa sampai dan berjumpa dengan sdr.

LEMAN.Bahwa setelah sampai pada motor yang dituju, selanjutnya Sdr.LEMANmembuka tutup kunci dengan pembuka magnet, lalu memasukan KunciLeter T kedalam lubang Kunci, kKemudian memutarnya searah jarum jamhingga terbuka, setelah itu Sdr.LEMAN menyerahkan motor korbankepada terdakwa untuk dibawa pulang sedangkan Sdr.LEMAN kembalimengendarai motor miliknya.Bahwa setelah berkendara dengan jarak tempuh sekitar + 5 (lima)meter, anak dari saksi KASMAD Bin RAJI (Alm) yaitu anak saksiDARSINAH yang sedang berfoto

di pinggir pantai yang letaknya tidakjauh dari lokasi motor korban yang diparkir, langsung melihat danmengetahui bahwa motor milik ayahnya yaitu saksi KASMAD Bin RAJI(Alm) dibawa oleh terdakwa, sehingga pada saat tersebut anak saksiDARSINAH langsung berteriak dan meminta pertolongan warga sekitaruntuk melakukan pengejaran, hingga akhirnya terdakwa dan Sdr.LEMANterjatuh dari motor dan berhasil tertangkap serta dipukuli oleh wargasekitar.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.LEMAN berikut barang buktisepeda

Bahwa setelah sampai pada motor yang dituju, selanjutnya Sdr.LEMANmembuka tutup kunci dengan pembuka magnet, lalu memasukan KunciLeter T kedalam lubang Kunci, kemudian memutarnya searah jarum jamhingga terbuka, setelah itu Sdr.LEMAN menyerahkan motor korban kepadaterdakwa untuk dibawa pulang sedangkan Sdr.LEMAN kembalimengendarai motor miliknya.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.LEMAN berikut barang buktisepeda motor yang telah diamankan diserahkan kepada pihak kepolisianuntuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

membuka tutup kunci dengan pembukamagnet, lalu memasukan Kunci Leter T kedalam lubang Kunci,kemudian memutarnya searah jarum jam hingga terbuka, setelah ituSdr.LEMAN menyerahkan motor korban kepada terdakwa untukdibawa pulang sedangkan Sdr.LEMAN kembali mengendarai motormiliknya.Dengan demikian elemen yang terpenuhi adalah untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak denganmemakai anak kunci palsu,sehingga beralasan hukum untukmenyatakan unsur ini telah terpenunhi.Halaman 13

YUYUS SETIADIdan saksi M ZAIN SAIDI menemukan di kantong sebelah kiri jaket warna hitamputih milik terdakwa berupa 1 (satu) buah korek api yang didalamnya ditemukan1(satu) bungkus klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu, dankemudian saksi YUYUS SETIADI dan saksi M ZAIN SAIDI menanyakan kepadaterdakwa mengenai barang Narkotika jenis sabu tersebut, dan terdakwamengatakan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwayang diperolehnya membeli seharga Rp.350.000, dari Sdr.LEMAN

YUYUS SETIADIdan saksi M ZAIN SAIDI menemukan di kantong sebelah kiri jaket warna hitamputin milik terdakwa berupa 1 (Satu) buah korek api yang didalamnya ditemukan1(satu) bungkus klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu, dankemudian saksi YUYUS SETIADI dan saksi M ZAIN SAIDI menanyakan kepadaterdakwa mengenai barang Narkotika jenis sabu tersebut, dan terdakwamengatakan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwayang diperolehnya membeli seharga Rp.350.000, dari Sdr.LEMAN

YUYUS SETIADI dan saksi M ZAIN SAIDI menemukan dikantong sebelah kiri jaket warna hitam putin milik terdakwa berupa 1(satu) buah korek api yang didalamnya ditemukan 1(satu) bungkus klipbening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian saksi YUYUS SETIADI dan saksi M ZAIN SAIDImenanyakan kepada terdakwa mengenai barang Narkotika jenis sabutersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa barang Narkotika jenis sabutersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya membeli sehargaRp.350.000, dari Sdr.LEMAN

menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa BUDI HARIYATNO ALS BUD BIN BADJURI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri;Bahwa semua keterangan yang diberikan pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara adalah benar;e Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperolehnnya membeli seharga Rp.350.000, dari Sdr.LEMAN

temannyadan setelah dihampiri terdakwa saksi YUYUSSETIADI dan saksi M ZAIN SAIDI dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan dilakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa saksisaksi menemukan di kantong sebelah kiri jaket warna hitam putih milikterdakwa berupa 1 (Satu) buah korek api yang didalamnya ditemukan 1 (satu)bungkus klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperolennya membeli seharga Rp.350.000, dari Sdr.LEMAN

Bin Sutarik mengambil paket narkotika di Sdr.Leman (DPO); Bahwa Terdakwa Janurik Alias Jay Bin Sutarik membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan; Bahwa Terdakwa Janurik Alias Jay Bin Sutarik belum pernah dihukum;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN PkbTerdakwa Il Junaidi Bin Tukijan (Alm)Bahwa Terdakwa II Junaidi Bin Tukijan (Alm) dalam keadaan sehat saatmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa II Junaidi Bin Tukijan (Alm) tertangkap tangan oleh pihakkepolisian pada hari

Bin Sutarik mengambil paket narkotika di Sdr.Leman (DPO);Bahwa Terdakwa II Junaidi Bin Tukijan (Alm) membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Terdakwa II Junaidi Bin Tukijan (Alm) belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan atau Penasihat Hukum ParaTerdakwa tidak menghadirkan Saksi yang meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium

Bin Sutarik mengambil paket narkotika di Sdr.Leman (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur

Peran Terdakwa Janurik Alias Jay Bin Sutarik adalah mengambilpaket narkotika jenis sabu dari Sdr.Leman (DPO) sedangkan peran Terdakwa II Junaidi Bin Tukijan (Alm) adalah menyuruh Terdakwa Janurik Alias Jay BinSutarik mengambil paket narkotika di Sdr.Leman (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LAB. : 1250/NNF/2021 tanggal 12 April 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh KOMBESPOL.

Kemudianterdakwa II OMY membuka kunci stang sepeda motor tersebut menggunakankunci asli akhirnya berhasil terbuka lalu kunci asli tersebut diberikan kembalikepada sdr.LEMAN. Selanjutnya terdakwa FAJAR dan terdakwa Il OMYmendorong sepeda motor tersebut kerumah terdakwa II OMY dan terdakwa IIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 753/Pid.B/2021/PN PigOMY membuka box motor dengan kunci T dan ditemukan STNK asli sepedamotor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa II OMY dan sdr.

Kemudian terdakwa II OMY membuka kunci stangsepeda motor tersebut menggunakan kunci asli akhirnya berhasil terobukalalu kunci asli tersebut diberikan kepada sdr.LEMAN lalu terdakwa FAJAR dan terdakwa II OMY mendorong sepeda motor tersebut kerumahterdakwa Il OMY dan terdakwa II OMY memeriksa box motor danditemukan STNK asli Sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Il OMY dan sdr.

Kemudian terdakwa Il OMY membuka kunci stangsepeda motor tersebut menggunakan kunci asli akhirnya berhasil terbuka lalukunci asli tersebut diberikan kepada sdr.LEMAN lalu terdakwa FAJAR danterdakwa Il OMY mendorong sepeda motor tersebut kerumah terdakwa II OMYdan terdakwa II OMY memeriksa box motor dan ditemukan STNK asli sepedamotor tersebut.Dengan demikian Unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi.Ad.3.

Kemudianterdakwa II OMY membuka kunci stang sepeda motor tersebut menggunakanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 753/Pid.B/2021/PN Pigkunci asli akhirnya berhasil terbuka lalu kunci asli tersebut diberikan kembalikepada sdr.LEMAN. Selanjutnya terdakwa FAJAR dan terdakwa Il OMYmendorong sepeda motor tersebut kerumah terdakwa II OMY dan terdakwa IIOMY membuka box motor dengan kunci T dan ditemukan STNK asli sepedamotor tersebut.

Sabu berat + 0,20 (nolkoma dua puluh) gram ditimbang beserta plastiknya, 1 (satu)lembar kertas promo, 1 (satu) buah bola plastik, 1 (Satu) buahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2017/PN SDAtas cangklong warna coklat, 1 (satu) buah HP Samsung warnahitam no.simcard.08989707979 dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol.: W5093VJ dan kesemua barang tersebutadalah milik dan dalam kekuasaan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara membeli pada teman Sdr.LEMAN

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara membeli pada teman Sdr.LEMAN yang nama danalamatnya tidak diketahui oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 08 Mei 2017 sekira jam 18.00 wib dengan caratransaksi langsung di pinggir sungai Keputran Surabayasebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) poket ukuran supra dan 2(dua) poket pahe.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara membeli pada teman Sdr.LEMAN yang nama danalamatnya tidak diketahui oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 08 Mei 2017 sekira jam 18.00 wib dengan cara transaksilangsung di pinggir sungai Keputran Surabaya sebanyak 1 (satu)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2017/PN SDAgram seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)terdiri dari 3 (tiga) poket ukuran supra dan 2 (dua) poket pahe Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan

Narkotika jenisSabu baru pertama kali ini dan tidak ada keuntungan yangTerdakwa dapat karena Narkotika jenis Sabu yang Terdakwabeli dari teman Sdr.LEMAN tersebut belum laku terjual danTerdakwa sudah tertangkap oleh petugas Kepolisian.Bahwa pada saat Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a Oe Charge) : n2 on nnn nnn nnn nnn non oe nn oneMenimbang, bahwa selain itu Penuntut

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara membeli pada teman Sdr.LEMAN yang nama dan alamatnyatidak diketahui oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira jam 18.00 wib dengan cara transaksi langsung di pinggirsungai Keputran Surabaya sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga)poket ukuran supra dan 2 (dua) poket pahe.

Leman dan pada tanggal 28Oktober 2020 terdakwa disuruh Sdr.Leman untuk menjual obatobatan tersebut dankiosnya milik Sdr. Muts;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa obatobatan jenis tamadol HCLdan jenis Hexymer akan di jual kembali oleh terdakwa atas perintah Sdr.

dari pengakuan terdakwa yang menjual danmengedarkan obatobatan jenis tramadol HCL dan jenis Hexymer dengan hargapaketan dengan rincian paket masingmasing Rp. 25.000, ua puluh lima ribu)sebanyak 10 (sepuluh) butir Tramodol HCI dan Rp. 20.000, (dua puluh ribu)sebanyak 8 (delapan) butir Tramodol HCI sedangkan untuk Hexymer 4 (emptat)butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa yang menjual/mengedarkanobatobatan jenis Tramadol HCI diberikan imbalan oleh Sdr.Leman

Wrudoyong Kota Sukabumi tepatinya dikios yang di sewaSdr.Muts dan Sdr.Leman karena karena telah menjual obatobatan jenis TramadolHCl, dan Hexymer kepada masyarakatBahwa terdakwa ditangkap pada saat menjaga kios tersebut, dan sejak tanggal 28Oktober 2020 terdakwa disuruh Sdr. Leman dan Sdr.

Lemansepengetahuan terdakwa pulang ke Aceh;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.Leman dari tahun 2019 karena sering membelitramadol ke Sdr.leman, kemudian Sdr.leman menawarkan untuk menijualtramadol milik Sdr. Muts lalu terdakwa dikenalkan oleh Sdr.

Wrudoyong Kota Sukabumi tepainya dikios yang disewa Sdr.Muts dan Sdr.Leman karena telah menjual obatobatan jenis TramadolHCl, dan Hexymer kepada masyarakat Bahwa benar, pada saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukanbarang buktii berupa 138 (Seratus tiga puluh delapan) butir obatobatan jenistramadol HCL, 37 (tiga puluh tujuh) plastic klip bening masingmasing berisikan 7(tujuh) butir obatobatan jenis Hexymer dengan jumlah total ObatObatan jenisHexymer sebanyak 259 (dua ratus lima puluh sembilan

pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa mereka terdakwa MUHAMMAD SUTAN HARAHAP Alias SUTANBIN MANIPO HARAHAP bersama dengan sdr.LEMAN

Bongsu (DPO) memikul/memundak tandanbuah sawit Milik Sukirno menuju ke sepeda motor yang terdakwa bersamadengan sdr.LEMAN (DPO) dan sdr BONGSU (DPO) bawa setelah itu terdakwamelangsir menggunakan sepeda motor merk Honda dan keranjang untukmelangsir buah sawit yang sudah dipanen oleh sdr.

Leman (DPO) di perbatasankampung kemudian setelah selesai dilangsir terdakwa dan sdr Bungsumengambil 2 (dua) buah angkong milik masyarakat yang terletak dibelakangrumah masyarakat guna menglangsir buah sawit milik saksi sukerno pada saatbuah sawit akan dilangsir oleh terdakwa bersama dengan sdr.LEMAN (DPO)dan sdr BONGSU (DPO) diketahui oleh masyarakat setelah itu terdakwabersama dengan sdr.L.EMAN (DPO) dan sdr BONGSU (DPO) berhasilmelarikan diri namun salah satu) masyarakat mengenali terdakwa danmelaporkannya

LEMAN (DPO)dan sdr BONGSU (DPO), tidak ada izin dari pemilik kebun sawit yaitu saksiSukerno untuk memanen buah sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.LEMAN(DPO) dan sdr BONGSU (DPO), saksi Sukerno mengalami kerugian materisebesar + Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUTAN HARAHAP Alias SUTAN BINMANIPO HARAHAP bersamasama dengan sdr.LEMAN (DPO) dansdrBONGSU (DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHPidanaSubsidairBahwa

Syahrun sedang berdiri di salah satuareal ladang sawit yang berada ditempat tersebut lalu saksi Edy S KetarenHalaman2dari13 Putusan Nomor 1867/Pid.Sus/2021/PT.MDNbersama dengan anggota kepolisian lainnya langsung mengamankanterdakwa dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapirek yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) set alathisap sabu/bong yang terbuat dari botol yang berada dihadapan terdakwalalu terdakwa mengakui barang bukti tersebut didapat terdakwa dari sdr.Leman

lainnya sampalditempat tersebut dan melihat terdakwa Syahrun sedang berdiri di salah satuareal ladang sawit yang berada ditempat tersebut lalu saksi Edy S Ketarenbersama dengan anggota kepolisian lainnya langsung mengamankanterdakwa dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirek yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) set alathisap sabu/bong yang terbuat dari botol yang berada dihadapan terdakwalalu terdakwa mengakui barang bukti tersebut didapat terdakwa dari sdr.Leman

LEMAN tidak ada di rumah kemudian mereka terdakwakembali lagi kerumah terdakwa SUGIONO AJI menunggu informasi dari sdr.Leman dan setelah mendapat informasi dari sdr.

Leman tentang sasaran yang ditujumaka mereka terdakwa memutuskan berangkat ke tempatSsaran pencurian pukul01.30 Wib.Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 01.30 Wib merekaterdakwa berangkat menuju sasaran yang sudah ditunjukkan oleh Sdr.LEMAN dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu. 2 (dua) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna merah Nopol tidak diketahui milik Sdr.LEMAN dan temannya serta (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitambiru Nopol AA4313HP milik terdakwa

Bahwa selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan naiksepeda motor, Terdakwa I menggunakan sepeda motor JUPITER warna merah milik Sdr.LEMAN memboncengkan Terdakwa III, Terdakwa IV menggunakan Honda Revo milikTerdakwa memboncengkan Terdakwa II, Sdr. LEMAN menggunakan sepeda motorberboncengan dengan temannya, setelah sampai di tempat sasaran Sdr. LEMANmenunjukkan rumah yang akan menjadi sasaran .

LEMAN dan menyampaikan apa yang tadi dikatakan oleh Terdakwa II, kemudian Sdr.LEMAN sanggup mencarikan sasaran pencurian . Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Mei2014 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa I menjemput Terdakwa II di daerah Brebes danselanjutnya bersamasama menuju ke Wonosobo dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa I .

Bahwa selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan naiksepeda motor, Terdakwa I menggunakan sepeda motor JUPITER warna merah milik Sdr.LEMAN memboncengkan Terdakwa III, Terdakwa IV menggunakan Honda Revo milikTerdakwa I memboncengkan Terdakwa II, Sdr. LEMAN menggunakan sepeda motorberboncengan dengan temannya, setelah sampai di tempat sasaran Sdr. LEMANmenunjukkan rumah yang akan menjadi sasaran .

LEMAN (belum tertangkap).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarpukul 18.00 Wib terdakwa bertemu kembali dengan sdr.LEMAN (belum tertangkap) didaerah Proyek Kota Bekasi dimana sdr.LEMAN (belum tertangkap) memberikannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening, setelah menerimanarkotika jenis shabu dari sdr.

LEMAN selanjutnya Terdakwa melakukantransaksi jual beli shabu dimana terdakwa menyerahkan uangkepada Sdr.LEMAN sebanyap Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Sdr. LEMAN ,Terdakwa disuruh menunggu khabar untuk penyerahannarkotika jenis shabunya, kemudian Terdakwa pulang kerumahuntuk menunggu kabarnya dari Sdr. LEMAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam.16.00Wib di Perumahan Papan Mas Kel. Setiamekar, Kec. TambunSelatan Kab.

LEMAN di Proyek Kota Bekasidan tiba di Proyek Kota Bekasi sekitar jam. 18.00 Wib, Sdr.LEMAN memberikan kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus klip bening berisikan narkotika jenis shabu, setelahsahbu Terdakwa terima disimpan dikantong jaket selanjutnyaTerdakwa dengan Sdr. LEMAN berpisah;Bahwa sekitar jam. 20.00 Wib ketika dalam perjalanan keditempat tongkrongan di Perumahan Papan Mas Kel.Halaman 15 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 855/Pid. Sus/2015/PN. Bks.Setiamekar, Kec. Tambun Selatan Kab.

Negeri Nunukanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari selasatanggal 26 Januari 2021 sekira jam 20.00 wita, terdakwa saat sedang beradadirumahnya lalu datang sdr.LEMAN

Negeri Nunukanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Nnk Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari selasatanggal 26 Januari 2021 sekira jam 20.00 wita, terdakwa saat sedang beradadirumahnya lalu datang sdr.LEMAN

yang ditumpangi Terdakwa beserta dengan rekanrekan yang lain;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik warna transparan ukuran besar yang didugaberisi narkotika jenis sabu disimpan di dalam kaleng milo bekas yangdiletakan di pintu samping tempat duduk sopir sedangkan 1 (satu) bungkusplastik warna transparan ukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabudisimpan di bawah setir mobil;Bahwa pemilik narkotika jenis sabu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Leman

dari 30 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Nnksetir mobil kemudian Danki melaporkan kejadian tersebut kepada Pasi IntelSatgas;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul10.00 WITA, Saksi Ahmad Malik Kurniawan membawa 4 (empat) orangyang telah diamankan sebelumnya bersama dengan barang bukti yangditemukan menuju Polres Nunukan untuk ditindaklanjuti;Bahwa pemilik narkotika jenis sabu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Leman

narkotika jenis sabu dibawah setir mobil kemudian Danki melaporkan kejadian tersebut kepada PasiIntel Satgas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekitar pukul 10.00 WITA, Saksi Ahmad Malik Kurniawan membawa 4(empat) orang yang telah diamankan sebelumnya bersama dengan barangbukti yang ditemukan menuju Polres Nunukan untuk ditindaklanjuti;Menimbang, bahwa pemilik narkotika jenis sabu tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Leman

LEMAN yang menawarkan untuk mengantarkan sabu lalu sdr.LEMAN(belum tertangkap/DPO) mengatakan bahwa Terdakwa BUSTAMAM AHMADAls TAMAM Bin AHMAD JAUHARI, yang akan menghubungi saksi lalu padahari senin tanggal 9 Oktober 2017, sekitar jam 09.00 Wib, saksi dihubungioleh Terdakwa BUSTAMAM AHMAD Als TAMAM Bin AHMAD JAUHARI danmembuat kesepakatan bertemu di perempatan Cileungsi, KecamatanCileungsi.

ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna putih model GTE1272 namuntidak ditemukan Narkotika jenis sabu pada diri Terdakwa tetapi benarTerdakwa telah menyerahkan 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna putihyang didalamnya terdapat bungkusan koran yang berisikan 1 (Satu) plastikbening isi Narkotika jenis sabu kepada SYAWALUDIN Als ABANG BinYAHYA ABDULLAH (berkas perkara terpisah); Terdakwa pada hari senin tanggal 9 Oktober 2017 sekitar Jam 08.30Wib Terdakwa dihubungi oleh sdr.LEMAN

Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekitarJam 08.30 Wib, Terdakwa dihubungi oleh sdr, LEMAN (belum tertangkap/DPO)untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu kepada saksi SYAWALUDIN AliasABANG lalu Terdakwa menghubungi saksi SYAWALUDIN Alias ABANG danmembuat kesepakatan bertemu di perempatan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu, sebelum bertemuTerdakwa di perempatan Cilengsi, Sesuai arahan sdr.LEMAN

KarangrejoKabupaten Magetan.e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa KASNOI, dengan ditemani oleh saksiNANANG KUSWORO.e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang menunggu pembeli di rumah ;e Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa setorkan ke Sdr.LEMAN ( DPO)e Bahwa terdakwa memjual nomor judi togel tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib.e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan, penombok bisa menomboksesuai nomor pilihan, jika angka nya keluar maka akan mendapatkan bayaran

Raya Maospati Ngawi Desa Grabahan, Kec.Karangrejo, Kabupaten Magetan.e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap , sedang menunggu pembeli di rumahe Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib.e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan.e Bahwa penjualan judi togel tersebut, uangnya terdakwa setorkan kepada Sdr.LEMAN (DPO) .e Bahwa penombok bisa beli angka sesuai yang diinginkan dan jika nomor yang dibelioleh

ISMAIL meminta dana sebesar Rp.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Bks1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) serta sebagian tanah milik Sdr.LEMAN RAHARDJA seluas 1.000 M?, namun Sdr. LEMAN RAHARDJAmenolaknya karena permintaan terdakwa I. ROSMIATI alias ROS bintiH. ISMAIL yang sangat tidak masuk akal. Bahwa karena tidak adanya titik temu dari permasalahan uangkerohiman tersebut, maka kemudian Sdr.

LEMANRAHARDJA bersedia memberikan dana kerohiman sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas dasar kemanusiaan, namunbeberapa hari kemudian terdakwa ROSMIATI menghubungi kembali Sdr.LEMAN RAHARDJA dan meminta dana sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) serta sebagian tanah tersebut seluas 1.000 m2 yangmana hal tersebut tidak dipenuhi oleh Sdr. LEMAN RAHARDJA karenatidak masuk akal.Bahwa para terdakwa sebagai ahli waris (Alm) H.

ISMAIL Bin DAMINsampai saat ini masih menempati tanah milik Sdr.LEMAN RAHARDJAtersebut, yang mana Sdr. LEMAN RAHARDJA sudah meminta secarabaikbaik untuk mengosongkan tanah tersebut dan sudah bersediamemberikan uang kerohiman, namun dikarenakan tidak ada titik temudari permasalahan uang kerohiman tersebut Sdr.

ISMAIL Bin DAMINsampai saat ini masih menempati tanah milik Sdr.LEMAN RAHARDJAtersebut, karena Para Terdakwa mengatakan tanah beserta bangunandiatasnya merupakan harta gonogini milik orang tua (Alm) H. ISMAIL BinDAMIN dengan Hj. SITIJAROH dan tidak pernah di jual kepada siapapun;Bahwa Sdr. LEMAN RAHARDJA sudah meminta secara baikbaik agarPara Terdakwa mengosongkan tanah tersebut dan telah dilakukansomasi sebanyak 2 kali, bahkan telah dilakukan musyawarah dimanaSdr.

NANING RETNOSARI, S.H., Sdr.LEMAN RAHARDJA, NOTARIS PPAT NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.

puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bollpoint warna hitamdan 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan tombokan nomor togel periode Senintanggal 03 Maret 2014;e Bahwa uang tersebut merupakan hasil tombokan hari itu;e Bahwacara permainan judi togel tersebut saksi tidak tahu;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Leman

tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bollpoint warna hitamdan 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan tombokan nomor togel periode Senintanggal 03 Maret 2014;Bahwa uang tersebut merupakan hasil tombokan hari itu;Bahwa cara permainan judi togel tersebut saksi tidak tahu;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Leman

Leman adalah orang yang sering mengambil sapimilik orang lain dan Sdr.Leman mau memberikan dua ekor sapi tersebut jika ditebussebesar Rp.10.000.000..e Selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menelpon saksi Sugianto jika dua ekorsapi milik saksi Djumat yang hilang diketahui keberdaanya tetapi harus ditebussebesar Rp. 10.000.000, lalu terdakwa dan saksi Sugianto sepakat bertemu diperempatan Kecamatan wonoasih Kota Probolinggo untuk menyerahkan uang tebusandan sesampainya di perempatan wonoasih

Leman adalah orangyang sering mengambil sapi milik orang lain dan Sdr.Leman mau memberikan dua ekor sapitersebut jika ditebus sebesar Rp.10.000.000..Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menelpon saksi Sugianto jikadua ekor sapi milik saksi Djumat yang hilang diketahui keberdaanya tetapi harus ditebussebesar Rp. 10.000.000, lalu terdakwa dan saksi Sugianto sepakat bertemu di perempatanKecamatan wonoasih Kota Probolinggo untuk menyerahkan uang tebusan dan sesampainya diperempatan wonoasih

LEMANRAHARDJA bersedia memberikan dana kerohiman sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas dasar kemanusiaan, namunbeberapa hari kemudian terdakwa ROSMIATI menghubungi kembali Sdr.LEMAN RAHARDJA dan meminta dana sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) serta sebagian tanah tersebut seluas 1.000 m2 yangmana hal tersebut tidak dipenuhi oleh Sdr. LEMAN RAHARDJA karenatidak masuk akal.Bahwa para terdakwa sebagai ahli waris (Alm) H.

ISMAIL Bin DAMINsampai saat ini masihn menempati tanah milik Sdr.LEMAN RAHARDJAtersebut, yang mana Sdr. LEMAN RAHARDJA sudah meminta secarabaikbaik untuk mengosongkan tanah tersebut dan sudah bersediamemberikan uang kerohiman, namun dikarenakan tidak ada titik temudari permasalahan uang kerohiman tersebut Sdr.

ISMAIL Bin DAMINsampai saat ini masih menempati tanah milik Sdr.LEMAN RAHARDJAtersebut, karena Para Terdakwa mengatakan tanah beserta bangunandiatasnya merupakan harta gonogini milik orang tua (Alm) H. ISMAIL BinDAMIN dengan Hj. SITIJAROH dan tidak pernah di jual kepada siapapun;Bahwa Sdr. LEMAN RAHARDJA sudah meminta secara baikbaik agarPara Terdakwa mengosongkan tanah tersebut dan telah dilakukansomasi sebanyak 2 kali, bahkan telah dilakukan musyawarah dimanaSdr.

Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa Sdr.LEMAN RAHARDJA sudah meminta secara baikbaik agar Para Terdakwamengosongkan tanah tersebut dan telah dilakukan somasi sebanyak 2 kali,bahkan telah dilakukan musyawarah dimana Sdr.

NANING RETNOSARI, S.H., Sdr.LEMAN RAHARDJA, NOTARIS PPAT NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI,maka dengan demikian, walaupun perbuatan Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sebagaimana dipertimbangkan diatas, karenamasih ada sengketa kepemilikan atas tanah dan bangunan diatasnya tersebutyang dikuasai oleh Para Terdakwa, maka perbuatan Para Terdakwa bukanlahsuatu tindak pidana, dan dengan demikian Para Terdakwa harus dinyatakanlepas

kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula terdakwaSdr.Welly dan Sdr.Leman

Bahwa, bermula terdakwa Sdr.Welly dan Sdr.Leman datang ke rumahterdakwa untuk mengajak mencuri besi Rel kereta api yang berada dibelakang indomaret alay batu Kel. Prabumulin Kec. Prabumulih baratkemudian Sdr. Welly (DPO), Sdr. Leman (DPO) dan terdakwa berangkatmenuju tempat lokasi pencurian lalu pada saat sampai ternyata Sdr. Dendi(DPO) dan Sdr. Komar (DPO) sudah menunggu, kemudian terdakwamencoba memtong besi rel kereta api dengan menggunakan gergaji besiyang dibawa oleh sdr. Welly.

Lemanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawal dari saksikorban Salahuddin als Udin als Hudi bin Mule pulang bekerja dan mendengar suara ributdidepan rumah sdr.Leman lalu terdakwa keluar rumah dan mendatangi terdakwa yangsedang mengamuk sambil

bahaya maut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Karman bin Mannu pada waktu dan tempat yang samasebagaimana terurai dalam dakwaan primair tersebut diatas, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawal dari saksikorban Salahuddin als Udin als Hudi bin Mule pulang bekerja dan mendengar suara ributdidepan rumah sdr.Leman