ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan orang lain atau orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 08.00wib di tempat praktek dokter ONGKO PRABOWO di Jl.KertajayaIndah Timur 18 Blok B 525 Surabaya terdakwa ISNANIYAH Als.ANIK,berpurapura sakit dengan diantar oleh saksi SUPADI, saksi Teguhdan Sdr.SUPARDI

Radar Bangsa Mojokerto danmenanyakan tentang masalah ijin rehabilitasi narkoba, legalitasperawat dan dugaan adanya dokter gadungan di Rumah Sakit UmumSuimber Sehat di Jl.Raya Kedamean No.20 Kec.Kedamean Gresikdan terdakwa akan mengekspos ke Media Cetak dan elektronik bilaingin berdamai maka harus memberikan sejumlah uang kepadaterdakwa ISNANIYAH Als.ANIK, karena dr.LEANA merasa terpaksadan khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan lalu mengajakterdakwa ISNANIYAH Als.ANIK, Sdr.SUPADI, Sdr.SUPARDI

supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepbunyaan oranglain atau Supaya orang itu mebuat utang atau menghapuskan piutang, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 08.00wib di tempat praktek dokter ONGKO PRABOWO di Jl.KertajayaIndah Timur 18 Blok B 525 Surabaya terdakwa ISNANIYAH Als.ANIK,berpurapura sakit dengan diantar oleh saksi SUPADI, saksi Teguhdan Sdr.SUPARDI

Samuri dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.Supardi;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 13Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekHal. 63 dari 199 hal.

Saidi dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.Supardi;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 32Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekHal. 68 dari 199 hal.

Yani dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.Supardi;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 26Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekHal. 121 dari 199 hal.

Misdi dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.Supardi;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekHal. 122 dari 199 hal.

Yani dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.Supardi;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 26Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekHal. 176 dari 199 hal.

Suwarno Affandi Bin Sakri sedangberada diluar arena permainan sabung ayam bersamadengan sdr.Supardi, sdr.Gondrong dan sdr.

Wenny Gunawan BinBambang Sutomo menjagokan atau memihak ayam jantanmilik sdr.Supardi;Bahwa saat berlangsung judi sabung ayam yangdilaukan oleh terdakwa 1.

Sekok, Sdr.Supardi dan yang tJlainnyakurang lebih berjumlah 10 (sepuluh) orang, dimana yanglainnya melarikan diri;Bahwa ayam jago yang diadu milik terdakwa Suwarno dansatu ayam jago lainnya milik sdr.

SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah)datang dengan membawa 2 (dua) pocket shabushabu, kemudian (satu) pocketnya sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) langsung menyerahkan kepada sdr. DENYBOBRI AMIYANTO (terdakwa dalam perkara terpisah) yang saat itu sedang menunggudirumah sdr. SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) bersama temannya (seoranglakilaki yang tidak dikenal), lalu saat itu juga sdr.

tamu di rumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan 1 (satu) buah bong sebagai alatpenghisap yang terbuat dari botol bekas larutan Cap Kaki Tiga yang masih berisi air danditutupnya dipasang 2 (dua) buah sedotan ditemukan disebelah kamar mandi dirumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya terdakwa bersamasdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan barang bukti dibawa ke PolresbaPamekasan guna proses hukum lebih lanjut.~ Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari

tamu di rumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan 1 (satu) buah bong sebagai alatpenghisap yang terbuat dari botol bekas larutan Cap Kaki Tiga yang masih berisi air danditutupnya dipasang 2 (dua) buah sedotan ditemukan disebelah kamar mandi dirumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya terdakwa bersama = sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan barang bukti dibawa ke PolresbaPamekasan guna proses hukum lebih lanjut.

tamu di rumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan 1 (satu) buah bong sebagai alatpenghisap yang terbuat dari botol bekas larutan Cap Kaki Tiga yang masih berisi air danditutupnya dipasang 2 (dua) buah sedotan ditemukan disebelah kamar mandi dirumah sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya terdakwa bersama sdr.SUPARDI (terdakwa dalam perkara terpisah) dan barang bukti dibawa ke PolresbaPamekasan guna proses hukum lebih lanjut~ Bahwa terdakwa tidak memiliki ijn dari

PT.PancaPatriot Utama setelah costumer setuju dengan harga yang diberikan maka ayamakan diambil dikandang, dan proses jatuh tempo pembayaran akan dilakukandengan cara menghubungi/mendatangi customer serta melalui transfer BankBCA nomor rekening 3251111161 atas nama Edi Taslim dan Bank BRI nomorrekening 06840100 8117504 atas nama Fanuel Sugiharto.Bahwa terdakwa selaku marketing PT.Panca Patriot Utama telahmelakukan penjualan ayam potong kepada Sdr.FATHUL BARI, Sdr.MOH.ALI,Sdr.H.SYAIFUL, Sdr.IMAM SUHARI dan Sdr.SUPARDI

diberikan maka ayamakan diambil dikandang, dan proses jatuh tempo pembayaran akan dilakukandengan cara menghubungi/mendatangi customer serta melalui transfer BankBCA nomor rekening 3251111161 atas nama Edi Taslim dan Bank BRI nomorrekening 06840100 8117504 atas nama Fanuel Sugiharto.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN SDABahwa terdakwa selaku marketing PT.Panca Patriot Utama telahmelakukan penjualan ayam potong kepada Sdr.FATHUL BARI, Sdr.MOH.ALI,Sdr.H.SYAIFUL, Sdr.IMAM SUHARI dan Sdr.SUPARDI

Fadholbari, Sdr.Supardi, dan Sdr.Hari sudah melakukanpembayaran sesuai pembelian ayam potong sebagaimana data tersebutbaik melalui tunai secara langsung kepada terdakwa maupun transfer keBank BCA dengan nomor rekening 1850538120 atas nama Hermawan,SE;e Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh customer tersebut terdakwamemberikan bukti penerimaan uang ayam yang terdapat tanda tanganterdakwa selaku penerima uang dari customer;e Bahwa kewajiban yang harus terdakwa lakukan setelah menerimapembayaran dari

dengan rincian sebagai berikut:e DO (Delivery Order) atas nama Sdr.H.Syaiful nomor 004656 tanggal20 September 2015 dan nomor 004659 tanggal 21 September 2015e DO (Delivery Order) atas nama Sdr.Moh.Ali nomor 004657 tanggal 20September 2015 dan nomor 004658 tanggal 20 September 2015>2>2>9~~ ~~Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN SDADO (Delivery Order) atas nama Sdr.Fadholbari nomor 004653 tanggal17 September 2015 dan nomor 004654 tanggal 17 September 2015DO (Delivery Order) atas nama Sdr.Supardi

surat pernyataan Muhammad Anek Danto9 (sembilan) lembar Delivery Order dengan rincian sebagai berikutDO (Delivery Order) atas nama Sdr.H.Syaiful nomor 004656 tanggal 20September 2015 dan nomor 004659 tanggal 21 September 2015DO (Delivery Order) atas nama Sdr.Moh.Ali nomor 004657 tanggal 20September 2015 dan nomor 004658 tanggal 20 September 2015DO (Delivery Order) atas nama Sdr.Fadholbari nomor 004653 tanggal 17September 2015 dan nomor 004654 tanggal 17 September 2015DO (Delivery Order) atas nama Sdr.Supardi

Bambang Sugeng Yudiono als Eko bin Suyadi(alm),bersama dengan Sdr.Supardi als Joker, (penuntutannya diajukanterpisah),Sdr.Supri als Kampret,Sdr.Eko,Sdr.Takat,Sdr.Selo als Jlantir (melarikan diri /DPO), pada hari Kamis,tanggal 17 Juli 2015,sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknyapada Juli 2015,bertempat di Dusun Muneng Etan,Desa Muneng,KecamatanPurwoasri,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, para terdakwa tanpamendapat

Bambang Sugeng Yudiono als Eko bin Suyadi(alm);bersama dengan Sdr.Supardi als Joker, (penuntutannya diajukanterpisah),Sdr.Supri als Kampret,Sdr.Eko,Sdr.Takat,Sdr.Selo als Jlantir melarikandiri / DPO), berkumpul untuk melakukan permainan judi kartu kyukyu atau angka9 (sembilan), dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino,uangsebagai taruhan Rp.5.000, s/d Rp.10.000.

Bambang Sugeng Yudiono als Eko bin Suyadi (alm);bersamadengan Sdr.Supardi als Joker, (penuntutannya diajukan terpisah),Sdr.Supri alsKampret,Sdr.Eko,Sdr.Takat,Sdr.Selo als Jlantir melarikan diri/ DPO),pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,terdakwamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP dan sewaktu para terdakwa main judi kartu kyukyu atau angka 9dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat

yang meminta uang kepada saksi adalah saksi Ucu sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada Terdakwa karena saksihanya berhubungan dengan saksi Ucu;Bahwa yang membuat saksi akhirnya tertarik menjadi anggota TFItersebut karena menurut saksi Ucu katanya akan mendapat gajisejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannya, dan tidak adapensiunnya karena keanggotaan tersebut seumur hidup;Bahwa Terdakwa tidak ikut melatinh saksi dan yang melatih hanya sdr.Supardi

Supardi,saksi Daeng sebelum akhirnya dibubarkan oleh aparat Kepolisian,sekitar bulan Oktober Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.Supardi, saksi Daeng, saat itu Terdakwa diundang oleh saksi Ucusebelumnya Terdakwa tidak tahu kalau saksi Ucu Syamsu melakukanperekrutan anggota baru, saat itu Terdakwa diundang oleh saksi Ucuagar ke rumahnyadi Cipanas;Bahwa Terdakwa tidak menjanjikan akan memberi gaji kepada calonanggota TFI, akan tetapi sdr.

Supardi beberapa kalitahapan dan yang Terdakwa ingat yang terakhir yaitu sekitar berjumlahRp.23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sar.Supardi bilang katanya uang tersebut dari para anggota yang direkrut, sdr.Supardi juga bilang kalau dari uang tersebut ada yang dibelikan pakaianuntuk anakanak yang mau menjadi angggota;Bahwa sdr. Gama yang memberikan kenaikan jabatan dan pangkat kepadaTerdakwa, kemudian sdr.

Gama sekitar tahun 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TF,Terdakwa hanya bercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.Supardi, saksi Daeng sebelum akhirnya dibubarkan oleh aparat Kepolisian,sekitar bulan Oktober Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.Supardi, saksi Daeng, saat itu Terdakwa diundang oleh saksi Ucu sebelumnyaTerdakwa tidak tahu kalau saksi Ucu Syamsu melakukan perekrutan

Supardibeberapa kali tahapan dan yang Terdakwa ingat yang terakhir yaitu sekitarberjumlah Rp.23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.Supardi bilang katanya uang tersebut dari para anggota yang direkrut, sdr.Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN. CjrSupardi juga bilang kalau dari uang tersebut ada yang dibelikan pakaian untukanakanak yang mau menjadi angggota;Menimbang, bahwa sdr.

YANI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 26Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 26 an. Sdr.

SENO dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 27Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 27 an. Sdr.

JAMAL dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 29Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 29 an. Sdr.

MISDI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 30 an. Sdr.

SAIDI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 32Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 32 an. Sdr.

Wasnoto sudah ada sertifikat, 2. yang membagiuangnya dari Sundiyah Sdr.Supardi, 3. Saksi Supardi tahu kalautanahnya belum sertifikat dan terdakwa tidak bilang tanah yang dijual belikan = miliknya. Dan atas pertanyaan Hakim Ketua ,saksi Supardi menyatakan tetap pada keterangnya ;Keterangan Saksi V.

Wasnoto sudah ada sertifikat, 2. yang membagiuangnya dari Sundiyah Sdr.Supardi, 3. Saksi Supardi tahu kalautanahnya belum sertifikat dan terdakwa tidak bilang tanah yangdijual belikan = miliknya.

:Darto alamat Desa Lambur , Sdr.Supardi alamat DesaLuragung,Sdr. Durakhim, alamat Ds. Luragung dan Sdr. SugiartoSekretaris Desa Luragung, alamat Ds. LuragungKec.Kandangserang Kab. Pekalongan dan juga Sdri.

Sundiyah seolaholah yangmembeli Sdr.Supardi untuk anaknya dan tawar menawar dariharga Rp 150.000.000, sampai Rp 125.000000, akhirnya hargakesepakatan Wasnoto mengasih harga tanah Rp 92.500.000, danSdr.Supardi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000,sebagai tanda jadi (DP) atas pembelian tanah tersebut katanyabuat anaknya, selanjutnya dibuatkan kwitansi penerimaan uangtanda jadi oleh Wasnoto yang isinya : telah menerima uangsejumlah Rp.20.000.000 dari Sdr.Supardi sebagai tanda jadipembayaran tanah

Sundiyah seolaholah yangmembeli Sdr.Supardi untuk anaknya dan tawar menawar dariharga Rp 150.000.000, sampai Rp 125.000000, akhirnya hargakesepakatan Wasnoto mengasih harga tanah Rp 92.500.000, danSdr.Supardi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000,sebagai tanda jadi (DP) atas pembelian tanah tersebut katanyabuat anaknya, selanjutnya dibuatkan kwitansi penerimaan uangtanda jadi oleh Wasnoto yang isinya : telah menerima uangsejumlah Rp.20.000.000 dari Sdr.Supardi sebagai tanda jadi~ Apembayaran tanah

Tanah Bumbudan dijual di Kec.Jorong kepada seseorang yangbertemu dijalan dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Seol warna merah didaerah Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu danbaeang tersebut saya jual ke daerah Birayang Kab.HSTkepada sdr.SUPARDI seharga Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), pencurian ke empat yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaF warna hitam merah di daerah Kec.Jorong Kab.TanahLaut

Tanah Bumbudan dijual di Kec.Jorong kepada seseorang yangbertemu dijalan dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Seol warna merah didaerah Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu danbaeang tersebut saya jual ke daerah Birayang Kab.HSTkepada sdr.SUPARDI seharga Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), pencurian ke empat yaituberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaF warna hitam merah di daerah Kec.Jorong Kab.TanahLaut

Tanah Bumbu dan dijual diKec.Jorong kepada seseorang yang bertemu dijalan denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang ketigaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Seolwarna merah di daerah Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbudan baeang tersebut saya jual ke daerah Birayang Kab.HSTkepada sdr.SUPARDI seharga Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah), pencurian ke empat yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitammerah di daerah Kec.Jorong Kab.Tanah Laut

dan barangtersebut terdakwa jual ke daerah Serongga Kab.Kotabaruseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal, pencuriankelima berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F warna hitam merah di daerah Kec.Satui KabupatenTanah Bumbu dan barang tersebut terdakwa jual ke daerahBirayang Kab.HST (Barabai) kepada sdr.SUPARDI sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah), pencurian ke enamberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX warnamerah

di daerah Kec.Angsana Kab.Tanah Bumbu dan barangtersebut terdakwa jual ke daerah Birayang Kab.HST(Barabai) kepada sdr.SUPARDI seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), pencurian ke tujuh berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision warna merahdi daerah Kab.HSS (Kandangan) dan barang tersebutterjaring rajia di Polsek Sei lLoban Kab.Tanah Bumbu,pencurian ke delapan berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Sky Drive warna biru putih di daerah SatuiKab.Tanah Bumbu dan barang

SUPARDI, uangnya tidak diberikan kepada sdr.SUTOYO selaku pemilik tanah yang tanahnya disewa saksi dimana sdr.SUPARDI melakukan penipuan uang milik saksi sejumlah Rp 7.000.000(tujun juta rupiah ) adalah sdr. SUPARDI memberitahu saksi kalau Bp.SUTOYO akan memperpanjang sewa tanahnya kepada saksi, dengan masasewa 2 (dua) tahun seharga Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah), kalau saksimau agar uangnya di serahkan lewat sdr.

SUTOYO, mulai tahun 2009,2010, 2011 dan kemudian tahun 2013 dan 2014 oleh saksi ditanami tebu;Bahwa tanah bengkok milik Bop SUTOYO yang di sewakan oleh sdr.SUPARDI kepada saksi, yang kemudian diketahui bahwa tanah itu untukmasa itu juga telah di sewakan kepada orang lain, letaknya adalah di bloksumur bandung dekat dengan bangunan talang, turut desa Gemulung Kec.Pecangaan Kab. Jepara dimana tanah bengkok miliknya Bp SUTOYO yangdi sewakan oleh sdr.

SUPARDI kepada saksi, yang kemudian diketahuibahwa tanah itu untuk masa itu juga telah di sewakan kepada orang lain,disewakan kepada saksi untuk masa 2 (dua) tahun, yaitu mulai tahun 2015sampai dengan tahun 2017;Bahwa tanah bengkok miliknya Bp SUTOYO yang di sewakan oleh sdr.SUPARDI kepada saksi, yang kemudian diketahui bahwa tanah itu untukmasa itu juga telah di sewakan kepada orang lain di sewakan untuk masa 2(dua) tahun, dengan harga sewa Rp 7.000.000 ( tujuh juta rupiah);Bahwa saksi telah membayar

AHMAD SUJIANTO memberikan uang kepada sdr.SUPARDI, yang saksi ingat sdr. AHMAD SUJIANTO mengucapkan kata kata: iki lo Kang duwite (ini lo kak uangnya), yang kemudian uang langsungditerima sdr. SUPARDI;3.

SUPARDI tidakmemberikan kwitansi namun malah marah marah dan saksi mengetahuisendiri waktu saksi sedang duduk duduk diruang tamu rumahnya sdr.SUPARDI, bersama dengan AHMAD SUJIANTO dan SUPARDI;Bahwa saksi menggarap sawah yang ada di depan rumahnya sdr. SUPARDIdan saya dengan sdr. SUPARDI sudah seperti saudara, sehingga hampirsetiap hari berada dirumah sdr.

tersebut adalah sebagai berikut :terdakwa selaku Bandar menaruh 3 biji mata dadu diatas tatakan kayudan diperlihatkan kepada para pemasang, setelah itu sang Bandarmenutupnya kemudian Bandar menggoncangkan (mengopyokMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 15.30WIBbertempat di rumah sdr.Supardi

bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 80.000;3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan kayu ;1 (satu) buah tutup dadu dari plastic ;6 (enam) lembar potongan kertas ;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 15.30WIB bertempat di rumah sdr.Supardi

Unsur Tanpa Izin:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah bahwapermainan judi jenis permainan dadu tersebut diselenggarakan tidak ada izindari pejabat yang berwenang baik Pusat maupun Daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi rumah sdr.Supardi di Dk. Tlobong Rt.03/03, Ds. Langenharjo, Kec. Grogol,Kab.

dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke tiga pasal ini ada beberapaalternatif perobuatan, maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makasub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa pada pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah sdr.Supardi

YANI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 26Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 26 an. Sdr.

SENO dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 27Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 27 an. Sdr.

JAMAL dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 29Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 29 an. Sdr.

MISDI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 30 an. Sdr.

SAIDI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 32Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApriltahun 2012, Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun 2012, OktoberNopember tahun 2012 danDesemberbulan 13 tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempel olehketua RT 32 an. Sdr.

KASMIN dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan penerima raskin pada RT 20 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periode penerimaanraskin bulan 13 tahun 2010 tertanggal 13022015 yang ditanda tangani danstempel oleh ketua RT 20 an. Sdr. WAGILAN dan mengetahui KetuaPanitia sdr.

YANI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan penerima raskin pada RT 26 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periode penerimaanraskin bulan 13 tahun 2010 tertanggal 13022015 yang ditanda tangani danstempel oleh ketua RT 26 an. Sdr. SENO dan mengetahui Ketua Panitiasdr.

SUKIYAT dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan penerima raskin pada RT 01 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periode penerimaanraskin bulan 13 tahun 2010 tertanggal 13022015 yang ditanda tangani danstempel oleh ketua RT 01 an. Sdr. WIYOSO dan mengetahui Ketua Panitiasdr.

SAIDI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan penerima raskin pada RT 32 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periode penerimaanraskin bulan 13 tahun 2010 tertanggal 13022015 yang ditanda tangani danstempel oleh ketua RT 32 an. Sdr. SUKRO dan mengetahui Ketua Panitiasdr.

Abdullah dan Sdr.Supardi danadanya mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaisesuai Surat Nikah dari KUA Tarogong Garut Nomor : 1481/85/IX/2007 tanggal 12 September 2007 yang ditandatangani olehKetua KUA Tarogong Sdr Drs.H.Ade Saroni.M.Ag. An.Terdakwadengan Saksi12 namun pernikahan Terdakwa dengan Saksi12belum mendapatkan keturunan/anak.f. Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi12, Saksi17(Drs. Zainal Arifin) selaku Kepala Desa Suka Wargi Kec.Cisurupan Kab.

Abdullah (65 th) warga CibuluhCikajang Garut dan Sdr.Supardi (45 th) warga PatarumanKec.Tarogong Kidul Kab.Garut dan adanya mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sesuai Surat Nikah dariKUA Tarogong Garut Nomor : 1481/85/IX/2007 tanggal 12September 2007 yang ditandatangani oleh Ketua KUA TarogongSdr Drs.H.Ade Saroni.M.Ag.

Abdullah dan Sdr.Supardi dan adanya mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sesuai Surat Nikah dariKUA Tarogong Garut Nomor : 1481/85/IX/2007 tanggal 12September 2007 yang ditandatangani oleh Ketua KUA TarogongSdr Drs.H.Ade Saroni.M.Ag. An.Terdakwa dengan Saksi MeiraDamayanti namun pernikahan Terdakwa dengan Saksi MeiraDamayanti belum mendapatkan keturunan/anak.Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi MeiraDamayanti, Saksi Drs.

Abdullah dan Sdr.Supardi dan adanya mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sesuai Surat Nikah dariKUA Tarogong Garut Nomor : 1481/85/IX/2007 tanggal 12September 2007 yang ditandatangani oleh Ketua KUA TarogongSdr Drs.H.Ade Saroni.M.Ag. An.Terdakwa dengan Saksi MeiraDamayanti namun pernikahan Terdakwa dengan Saksi MeiraDamayanti belum mendapatkan keturunan/anak.7. Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi MeiraDamayanti, Saksi Drs.

orang tanpa seijin dariSAKS1; 22202222 2 ene ne een eee ee Bahwa saksi tahu yang telah mengambil kamera digital merkCanon IXY digital 700 warna kuning keemasan beserta sarungkamera milik saksi adalah terdakwa; e Bahwa terdakwa telah mengambil kamera digital milik saksi tanpaseijin dari saksi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam23.00 Wib, dirumah saksi yang beralamat Desa Bakulan RT 09RW 04 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi tahu bahwa yang mengambil adalah terdakwa sdr.Supardi

Darmin, datang ke rumahsaksi dan kemudian mengantar saksi ke tempat kamera digitalsaksi berada, ternyata kamera saksi berada di rumahnya Sdr.Supardi dan Sdr. Supardi mengatakan bahwa kamera digitaltersebut dibeli dari Sdri. Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr. Supardi barudibayar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang sebelumnyaterdakwa pernah 4 (kali) menawarkan kamera digital tersebutkepada Sdr. Supardi akan tetapi Sdr.

Setelahitu terdakwa pulang dan kamera tersebut terdakwa taruh di lemarirumah terdakwa ;Halaman 15 dari 24 halamanPutusan Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Pbg16e Bahwa sebelum kamera hasil kejahatan dijual oleh isteriterdakwa, sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada sdr.Supardi; 2e Bahwa terdakwa menawarkan kepada sdr.

sebesar Rp.5.000,,selanjutnya jika 2 mata dadu keluar angkanya sama (remban) makapenombok mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, kemudian jika 3 tiga)buah mata dadu keluarnya sama semua maka penombok mendapatkan uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan bersifat untunguntungan serta pada saat dilakukanpenangkapan para penombok yang ikut dalam menombok dalam perjudianjenis dadu tersebut antara lain adalah Sdr.SUPARDI

terdakwasebesar Rp.5.000,, selanjutnya jika 2 mata dadu keluar angkanya sama(remban) maka penombok mendapatkan uang sebesar Rp.10.000,kemudian jika 3 tiga) buah mata dadu keluarnya sama semua makapenombok mendapatkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah).Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang dan bersifat untunguntungan serta pada saatdilakukan penangkapan para penombok yang ikut dalam menombokdalam perjudian jenis dadu tersebut antara lain adalah Sdr.SUPARDI

angkanya sama (remban) maka penombok mendapatkan uang sebesarHal 13 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN Bjn.Rp.10.000, kemudian jika 3 tiga) buah mata dadu keluarnya sama semua makapenombok mendapatkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang dan bersifat untunguntungan serta pada saat dilakukan penangkapanpara penombok yang ikut dalam menombok dalam perjudian jenis dadu tersebut antaralain adalah Sdr.SUPARDI

Supardi, Terdakwa mengatakan kepada Sdr.Supardi kalau mereka mau main kartu di rumahnya, namun karena saat itutidak ada kartu, dan tidak ada warung yang buka malam hari untuk membelikartu, mereka sepakat untuk main dadu;Bahwa alat permainan dadu tersebut adalah milik seorang temannya Sdr,Supardi yang ditinggal di rumah Sdr. Supardi;Bahwa awalnya mereka main berempat, Terdakwa sebagai bandar, dan Sdr.Supardi, Sdr. Sarjono, dan Sdr. Waluyo sebagai pemasang, kemudian datangSdr.

sesuaidengan uang taruhannya, namun jika angka yang dipasang oleh pemain tidak sesuaidengan angka yang keluar, maka uang yang ditaruh oleh pemain akan menjadi milikTerdakwa sebagai bandar;Menimbang, bahwa baik Terdakwa sendiri maupun para pemain tidak dapatmemastikan berapa jumlah angka mata dadu yang akan keluar di setiap kali putaranpermainan, sehingga kemenangan dalam permainan tersebut sematamata digantungkanpada faktor keberuntungan;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa bermain dadu bersama dengan Sdr.Supardi

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor hewan peliharaan sapi betina berwarna putih berumur kurang lebih 4 (empat) tahun; Dikembalikan kepada sdr.SUPARDI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

keadaan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SOPIAN bin SARIPUDIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan peliharaan sapi betina berwarna putih berumur kurang lebih 4(empat) tahun;Dikembalikan kepada saksi korban yakni sdr.SUPARDI

penahananyang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan peliharaan sapi betina berwarna putih berumur kurang lebih 4(empat) tahun;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti terkait dengan tindak pidana yang telahterdakwa lakukan, dan berdasarkan fakta persidangan terbukti milik saksi korbansdr.SUPARDI maka terhadap barang bukti dimaksud patut dikembalikan kepada saksikorban yakni sdr.SUPARDI

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor hewan peliharaan sapi betina berwarna putih berumur kurang lebih 4(empat) tahun;Dikembalikan kepada sdr.SUPARDI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami SAHLAN EFENDIH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majeliss ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH.

Boyolali yang diduga dijadikan tempatuntuk melakukan permainan judi jenis dadu, dimana pada saat penggerebekantersebut saksi Gunawan Ari W bersama dengan saksi Dwi Joko Ariyanto mendapatiterdakwa Slamet Als Perung Abin Tokol (Alm) bersamasama dengan saksi ImamSri Saptono dan beberapa orang lainya sedang melakukan perjudian jenis dadu,dimana terdakwa Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) berperan sebagai bandarsedangkan saksi Imam Sri Saptono bersama dengan 2 (dua) orang yakni sdr.Supardi dan sdr.

tempatuntuk melakukan permainan judi jenis dadu, dimana pada saat penggerebekantersebut saksi Gunawan Ari W bersama dengan saksi Dwi Joko Ariyanto mendapatiterdakwa Slamet Als Perung Abin Tokol (Alm) bersamasama dengan saksi ImamSri Saptono dan beberapa orang lainya sedang melakukan perjudian jenis dadu,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.dimana terdakwa Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) berperan sebagai bandarsedangkan saksi Imam Sri Saptono bersama dengan 2 (dua) orang yakni sdr.Supardi