Lina dan ibunya sdri.Lina sedang duduk di teras rumahnya sdr. Ka Nasirsambil main gitar dan bernyanyi dimana malam itu korban Idrus Mahadjani,saksiSunandar alias Nandar,saksi Ahmad Jainudin alias Eno,saksi Suu sedang minumHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN L bominuman beralkohol jenis Kesegaran kemudian datang sdr.

Lina ada duduk di pintu depan rumahnyatepatnya dibelakang korban Idrus Mahadjani dan saat itu korban sempat melihat sdr.Nani berkenalan dengan sdri.Lina lalu sdr.Nani kembali ke tempat semula dimanasdr.Nani dan terdakwa Sofyan Makuku alias Sopi duduk dekat dengan saksi Nandarberhadapan dengan korban ldrus Mahadjani.Selanjutnya tidak lama kemudian sdri.Lina masuk ke dalam rumahnya dan kurang lebih setengah jam korban serta saksilainnya berhenti menyanyi sebab senar gitarnya terputus lalu korban dan

Lina berteriak dari dalam kamarnya dan ternyatasdr.Nani telah masuk ke dalam kamar sdri.Lina dan sdr.Nani telah mencium keduapipi sdri.Lina serta meremas kedua payudara sdri.Lina yang saat itu sdri.Lina telahtertidur dan bangun karena kaget atas perbuatan sdr.Nani.Selanjutnya ibu sdri. Linamasuk ke dalam diikuti oleh saksi Nandar,saksi Ahmad Jainudin alia Eno sertakorban Idrus Mahadjani.

Nani berkenalan dengan sdri.Lina lalusdr.Nani kembali ke tempat semula dimana sdr.Nani dan terdakwa SofyanMakuku alias Sopi duduk dekat dengan saksi Nandar berhadapan dengankorban Idrus Mahadjani.Selanjutnya tidak lama kemudian sdri. Lina masuk kedalam rumahnya dan kurang lebih setengah jam korban serta saksi lainnyaberhenti menyanyi sebab senar gitarnya terputus lalu koroban dan saksi lainnyatibatiba mendengar sdri.

Lina berteriak dari dalam kamarnya dan ternyatasdr.Nani telah masuk ke dalam kamar sdri.Lina dan sdr.Nani telah menciumkedua pipi sdri.Lina serta meremas kedua payudara sdri.Lina yang saat itusdri.Lina telah tertidur dan bangun karena kaget atas perbuatansdr.Nani.Selanjutnya ibu sdri. Lina masuk ke dalam diikuti oleh saksiNandar,saksi Ahmad Jainudin alia Eno serta korban ldrus Mahadjani.

LINA NURLAELAH dengan menjanjikan untuk menjadi pegawai negerisipil di Dinas Kesehatan Kota Bandung dan telah menerima uang dari Sdri.LINA NURLAELAH. Berdasarkan keterangan Sdri. LINA NURLAELAH telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sehingga total kurang lebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi pernah mentransfer rekening nomor 078101006348537 atas namaterdakwa di Bank Rakyat Indonesia unit Kiaracondong Kota Bandung yanguangnya saksi terima dari Sdri.

LINA NURLAELAH, hal tersebut saksi lakukanbeberapa kali sehingga kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang buktislip setorannya diminta oleh terdakwa selain itu juga saksi melihat langsung Sdri.LINA NURLAELAH menyerahkan uang cash kepada terdakwa di rumah Sdri.LINA NURLAELAH dan juga Sdri.

Ibu Kost dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa yang menjadi korbannya Sdri.LINA NURLAELAH sedangkan yangmenjadi pelaku Penipuan tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penipuan tersebut yaitu pada sekitartahun 2015 Wib di rumah Sdri.LINA NURLAELAH Gg.Kangkung No.88 Rt.03/Rw.11 Kel.Kebon Kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa terdakwa menawarkan bisa memasukan Sdri.LINA NURLAELAHsebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Dinas Kesehatan Kota Bandung, danmenyiapkan

uang untuk menjadi PNS di Kota Bandung ;Bahwa terdakwa tidak bisa memasukan Sdri.LINA NURLAELAH sebagai PNSdi Dinas Kesehatan Kota Bandung dan terdakwa hanya berbohong kepada Sdri.LINA NURLAELAH agar terdakwa bisa mendapatkan uang dari penipuanterdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa bukan merupakan PNS ataupun Pegawai di Kantor DinasKesehatan Kota Bandung dan terdakwa tidak bisa memasukan Sdri.

LINA NURLAELAHdan hampir sekitar 1 Tahun terdakwa Kost di tempat tersebut, dan kemudianterdakwa menawarkan kepada Sdri.LINA NURLAELAH bisa masuk menjadiPNS di Dinas Kesehatan Kota Bandung. Sehingga dengan penawaran tersebutkemudian Sdri.

Dan pada tanggal 3 Februari 2020 saksi kembali menelpon sdri.Linadan mengatakan kepada sdri.Lina bahwa saksi sudah mempunyai uangHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN BIsdan mau bekerja di Malaysia kemudian sdri.Lina menyetujuinya danmengajari saksi rute dan bus apa yang saksi naiki agar sampai di KotaDumai.

keterangan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan sdri.Lina, uangyang saksi berikan kepada sdri.Lina sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah untuk meloloskan saksi agar bisa sampai ke KotaMalaka Malaysia.

Bahwa Sdri.Lina tidak ada menjanjikan pekerjaan kepada saksi,sdri.Lina hanya menjanjikan bahwa ia bisa meloloskan saksi ke KotaMalaka Malaysia dan pekerjaan saksi sendirilah yang mencarinya. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdri.Lina mempunyai PT ataubadan usaha yang mempunyai jin bisa memberangkatkan tenaga kerjayang ingin bekerja di Negara Malaysia.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdri.Lina menjanjikan kepada saksibahwa saksi berangkat melalui laut Rupat menuju Malaka Malaysiadengan menggunakan speedboat.

Atas uraian di atas, seandainya Sdri Lina tidakmemulai dan memancing emosi Terdakwa, denganmengancam dan memukul muka Terdakwa, maka tidakmungkin akan terjadi peristiwa tersebut, padahalTerdakwa sudah menyanggupi dan menuruti kemauan Sdri.Lina untuk mempertanggung jawabkan~ perbuatannya(nikah siri).6.

Bahwa Sdri.Lina dan Terdakwa kenaltanggal 16Desember 2006, dan melakukan hubungan badantanggal 23 Desember 2006, tapi pada tanggal 27Januari 2007, Sdri. Lina sudah terlambat bulanselama 2 bulan. Hal ini mengandung pengertian,bahwa Sdri. Lina memang mempunyai tabiat yangtidak baik, hal ini juga ditandai denganperkenalan yang mengaku berstatus janda,padahal sudah punya suami, dan mengajak kepenginapan serta yang membayar adalah Sdri.Lina sendiri.2. Pada saat Terdakwa memenuhi permintaanSdri.

Lina Terdakwa telahmelakukan penculikan, serta keluarga Terdakwaakan di bunuh semua, maka Terdakwa menjadiemosi, apalagi pada waktu terjadi cekcok Sdri.Lina melakukan pemukulan dengan tangan terbukake arah mukanya, maka Terdakwa melakukan upayamembela diri dengan spontanitas.e.

padahal Sdri.Lina telahbersuami anggota Brimob yang bertugas di Papua itumenunjukan Sdri.Lina adalah keluarga besar TNI/Polri.

Bahwa Terdakwa mengetahui Sdri Lina telahmengandung hasil dari hubungan dengan Terdakwa karenaTerdakwa tidak mau bertanggung jawab maka Sdri Linadihabisi nyawanya agar supaya terlepas daripertanggung jawaban untuk mengawini Sdri.Lina.= Bahwa yang menjadi korban = akibat perbuatanTerdakwa bukan hanya Sdri.Lina tetapi juga anak yangdikandung oleh Sdri Lina.

saya untuk bisa sampai di Malaysia, setelahmendapatkan nomor Hp sdri.Lina, saksi kemudian menelpon danmengatakan bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia dan kemudian sdri.Linamengatakan kepada saksi bahwa ia bisa membantu saksi ke Melakanamun saksi harus membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) karena saksi tidak punya uang saksi mengatakan kepada sdriLina bahwa saksi akan menelpon kembali apabila saksi telah mempunyaiuang.

Dan pada tanggal 3 Februari 2020 saksi kembali menelpon sdri.Linadan mengatakan kepada sdri.Lina bahwa saksi sudah mempunyai uangdan mau bekerja di Malaysia kemudian sdri.Lina menyetujuinya danmengajari saksi rute dan bus apa yang saksi naiki agar sampai di KotaDumai.

keterangan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan sdri.Lina, uangyang saksi berikan kepada sdri.Lina sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah untuk meloloskan saksi agar bisa sampai ke KotaMalaka Malaysia.

Bahwa Sdri.Lina tidak ada menjanjikan pekerjaan kepada saksi,sdri.Lina hanya menjanjikan bahwa ia bisa meloloskan saksi ke KotaMalaka Malaysia dan pekerjaan saksi sendirilah yang mencarinya. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdri.Lina mempunyai PT ataubadan usaha yang mempunyai jin bisa memberangkatkan tenaga kerjayang ingin bekerja di Negara Malaysia.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdri.Lina menjanjikan kepada saksibahwa saksi berangkat melalui laut Rupat menuju Malaka Malaysiadengan menggunakan speedboat.

saya untuk bisa sampai di Malaysia, setelahmendapatkan nomor Hp sdri.Lina, saksi kemudian menelpon danmengatakan bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia dan kemudian sdri.Linamengatakan kepada saksi bahwa ia bisa membantu saksi ke Melakanamun saksi harus membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) karena saksi tidak punya uang saksi mengatakan kepada sdriLina bahwa saksi akan menelpon kembali apabila saksi telah mempunyaiuang.

Dan pada tanggal 3 Februari 2020 saksi kembali menelpon sdri.Linadan mengatakan kepada sdri.Lina bahwa saksi sudah mempunyai uangdan mau bekerja di Malaysia kemudian sdri.Lina menyetujuinya danmengajari saksi rute dan bus apa yang saksi naiki agar sampai di KotaDumai.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 15.00 wibsaksi menggunakan mobil angkutan umum dari Biereun menuju ke kotaLhoksmawe, sampai di Lhoksmawe pada pukul 18.00

keterangan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan sdri.Lina, uangyang saksi berikan kepada sdri.Lina sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah untuk meloloskan saksi agar bisa sampai ke KotaMalaka Malaysia.

Bahwa Sdri.Lina tidak ada menjanjikan pekerjaan kepada saksi,sdri.Lina hanya menjanjikan bahwa ia bisa meloloskan saksi ke KotaMalaka Malaysia dan pekerjaan saksi sendirilah yang mencarinya. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdri.Lina mempunyai PT ataubadan usaha yang mempunyai jin bisa memberangkatkan tenaga kerjayang ingin bekerja di Negara Malaysia.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdri.Lina menjanjikan kepada saksibahwa saksi berangkat melalui laut Rupat menuju Malaka Malaysiadengan menggunakan speedboat.

saya untuk bisa sampai di Malaysia, setelahmendapatkan nomor Hp sdri.Lina, saksi kemudian menelpon danmengatakan bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia dan kemudian sdri.Linamengatakan kepada saksi bahwa ia bisa membantu saksi ke Melakanamun saksi harus membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) karena saksi tidak punya uang saksi mengatakan kepada sdriLina bahwa saksi akan menelpon kembali apabila saksi telah mempunyaiuang.

Dan pada tanggal 3 Februari 2020 saksi kembali menelpon sdri.Linadan mengatakan kepada sdri.Lina bahwa saksi sudah mempunyai uangdan mau bekerja di Malaysia kemudian sdri.Lina menyetujuinya danmengajari saksi rute dan bus apa yang saksi naiki agar sampai di KotaDumai.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 15.00 wibsaksi menggunakan mobil angkutan umum dari Biereun menuju ke kotaLhoksmawe, sampai di Lhoksmawe pada pukul 18.00

keterangan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan sdri.Lina, uangyang saksi berikan kepada sdri.Lina sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah untuk meloloskan saksi agar bisa sampai ke KotaMalaka Malaysia.

Bahwa Sdri.Lina tidak ada menjanjikan pekerjaan kepada saksi,sdri.Lina hanya menjanjikan bahwa ia bisa meloloskan saksi ke KotaMalaka Malaysia dan pekerjaan saksi sendirilah yang mencarinya. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdri.Lina mempunyai PT ataubadan usaha yang mempunyai jin bisa memberangkatkan tenaga kerjayang ingin bekerja di Negara Malaysia.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdri.Lina menjanjikan kepada saksibahwa saksi berangkat melalui laut Rupat menuju Malaka Malaysiadengan menggunakan speedboat.

(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu saya untuk bisa sampai di Malaysia, setelahmendapatkan nomor Hp sdri.Lina, saksi kemudian menelpon danmengatakan bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia dan kemudian sdri.Linamengatakan kepada saksi bahwa ia bisa membantu saksi ke Melakanamun saksi harus membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) karena saksi tidak punya uang saksi mengatakan kepada sdriLina bahwa saksi akan menelpon kembali apabila

Dan pada tanggal 3 Februari 2020 saksi kembali menelpon sdri.Linadan mengatakan kepada sdri.Lina bahwa saksi sudah mempunyai uangdan mau bekerja di Malaysia kemudian sdri.Lina menyetujuinya danmengajari saksi rute dan bus apa yang saksi naiki agar Sampai di KotaDumai.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan sdri.Lina, uangyang saksi berikan kepada sdri.Lina sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN BIsratus ribu rupiah) adalah untuk meloloskan saksi agar bisa sampai ke KotaMalaka Malaysia. Bahwa Sdri.Lina tidak ada menjanjikan pekerjaan kepada saksi,sdri.Lina hanya menjanjikan bahwa ia bisa meloloskan saksi ke KotaMalaka Malaysia dan pekerjaan saksi sendirilah yang mencarinya.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdri.Lina mempunyai PT ataubadan usaha yang mempunyai jjin bisa memberangkatkan tenaga kerjayang ingin bekerja di Negara Malaysia. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdri.Lina menjanjikan kepada saksibahwa saksi berangkat melalui laut Rupat menuju Malaka Malaysiadengan menggunakan speedboat.

Bahwa sdri.Lina tidak ada memberikan pelatihan atau keterampilankepada saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli walaupunhaknya sudah diberikan di Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya diperiksa karena terkait masalah tindak pidanaperdagangan orang (TPPO) dan Pelindungan pekerja Migran Indonesia.

Tengku Walidinsebanyak 2 sak (2,5 gram) seharga Rp. 1.900.000, pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekira jam 04.30 Wib di Ruli Simpang Dam Muka Kuning ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk membantu temanterdakwa yang bernama LINA dikarenakan Sdri.LINA yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk membelikan shabu dengan tujuan terdakwa akan diberi uang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menguasai serbuk kristal yang diduga

TengkuWalidin sebanyak 2 sak (2,5 gram) seharga Rp. 1.900.000, pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 sekira jam 04.30 Wib di Ruli Simpang Dam Muka Kuning ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk membantuteman terdakwa yang bernama LINA dikarenakan Sdri.LINA yang meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan shabu dengan tujuan terdakwa akan diberi uang ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menguasai serbuk kristal

LINA ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabu dengan cara membeli dari Sdr.Tengku Walidin sebanyak % sak (2,5 gram) seharga Rp. 1.900.000, pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 sekira jam 04.30 Wib di Ruli Simpang Dam Muka Kuning ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu adalah untukmembantu teman terdakwa yang bernama LINA dikarenakan Sdri.LINA yang memintatolong kepada terdakwa untuk membelikan shabu dengan tujuan terdakwa akan diberi uang ;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak

LINA ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabu dengan cara membeli dari Sdr.Tengku Walidin sebanyak 2 sak (2,5 gram) seharga Rp. 1.900.000, pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 sekira jam 04.30 Wib di Ruli Simpang Dam Muka Kuning ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu adalah untukmembantu teman terdakwa yang bernama LINA dikarenakan Sdri.LINA yang memintatolong kepada terdakwa untuk membelikan shabu dengan tujuan terdakwa akan diberi uang ;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak

Sdri.Lina,Sdr.Agus, Sdr.Jaya, Sdri.Simah (yangmenguasakan penyelesaian utangpiutang kepada terdakwa untuk membicarakanmasalah hutangpiutang dari ahli waris Darma Sunjaya (Alm) serta saksi ZELKIAnak dari TAN NYIM SIONG dan LAN NIO (istri saksi ZELKI) ; Bahwa saksi mengetahui dalam musyawarah tersebut ahli waris Darma Sunjaya(Alm) dalam hal ini adalah Sdri.Simah (istri Darma Sunjaya) mengatakan dalamHalaman 3 dari 11 Putusan No.190/P1ID.B/2016/PN.Rkbsurat perjanjian utangpiutang yang dipegang saksi

dari TAN NYIM SIONG ;Bahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi pada hari Senintanggal 25 April 2016 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Teras Aula KantorKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa awalnya saksi menghadiri musyawarah di Kantor KecamatanRangksbitung yang juga dihadiri oleh saksi Dede Rukhiyat, AGUS SUDRAJAT(Camat Rangkasbitung), Sdr.Rusdiyanto (Kades Jatimulya), para ahli warisDarma Sunjaya (Alm) yaitu Sdri.Lina

dimintai keterangannya sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ZELKI Anak dari TanNyim Siong pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Teras Aula Kantor Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa awalnya saksi menghadiri musyawarah di Kantor KecamatanRangksbitung yang juga dihadiri oleh saksi Dede Rukhiyat, AGUS SUDRAJAT(Camat Rangkasbitung), Sdr.Rusdiyanto (Kades Jatimulya), para ahli warisDarma Sunjaya (Alm) yaitu) Sdri.Lina

S.Sos Bin H.SUPANDI ; Bahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ZELKI Anak dari TanNyim Siong pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Teras Aula Kantor Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ; Bahwa awalnya saksi menghadiri musyawarah di Kantor KecamatanRangksbitung yang juga dihadiri oleh saksi Dede Rukhiyat,Sdr.Rusdiyanto(Kades Jatimulya), para ahli waris Darma Sunjaya (Alm) yaitu Sdri.Lina

Lalu pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015, sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa datangke salon teman saksi yang berada di Perumahan Suci Permaisetelahnya Sdri.LINA menyebutkan kepada terdakwa bahwa ia akanbertanya kepada terdakwa karena salonnya sedang sepi dansebelumnya terdakwa mengaku orang pintar (paranormal) kepadasaksi Sdri.LINA dan pada saat terdakwa datang ke salon ternyatasaksi baru mengetahui orang yang selama ini mengaku Sdr.KUSNOadalah terdakwa yang mengaku bernama Sdr.AGUS lalu saksimeminta

Setelahnya terdakwa dipancingoleh saksi LINA untuk datang ke salon milik saksi Sdri.LINA,setelah sebelumnya saksi DEWI meminta bantuan kepadaSdri.LINA menghubungi terdakwa via telpon ke nomor HP082319030546/ yang mengaku Sdr.KUSNO) untuk datang ke salonmilik saksi Sdri.LINA dengan alasan saksi Sdri.LINA berpurapuraakan bertanya kepada terdakwa tentang salonnya yang sedang sepidimana sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwapernah menghubungi saksi Sdri.LINA dan juga terdakwa mengakusebagai

LINAmemancing terdakwa agar datang ke salon saksi LINA dansetelahnya terdakwa datang ternyata terdakwa adalah AGUS situkang baso, AGUS si paranormal dan juga sekaligus KUSNO.Terdakwa saat melihat saksi datang bersama DEWI ke salon Sdri.LINA langsung mengatakan akan membayar hutanghutangnyakepada saksi DEWI padahal pada saat itu saksi belum menanyakanhal tersebut kepada terdakwa.

(teman saksi DEWI) dan memintajampijampi agar salonnya ramai (karena mengaku pada Sdri.LINAsebagai paranormal) dan setelah ditelepon oleh saksi Sdri.LINAkemudian terdakwa mendatangi salonnya yang berada di SuciPermai Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk

(teman saksi DEWI) dan memintajampijampi agar salonnya ramai (karena mengaku pada Sdri.LINAsebagai paranormal) dan setelah ditelepon oleh saksi Sdri.LINAHalaman 27 dari 39Halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Grt28kemudian terdakwa mendatangi salonnya yang berada di SuciPermai Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUAT MUJIONO bin ARIS SULHAIDI denganPidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kain warna ungu1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 311 warna hitam1 (satu) buah Hp merk Nokia Type GTE1080F warna hitamUang tunai sebesar Rp. 37. 000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Sdri.LINA FAHRIZAL1 (satu) unit Sepeda motor

LINA FAHRIZAH timbul niat terdakwa untuk memilikinya, sehingga terdakwamembuntuti Sdri.LINA FAHRIZAH dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna merah No.Pol. AG 6105 xo, dan saat tiba dijalan tengah sawah termasuk DusunGagan Desa ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk terdakwa langsung mendekatisepeda motor yang dikendarai Sdri.

LINA FAHRIZAH dan mengambil dompet Sdri.LINAFAHRIZAH yang tergantung di stir sebelah kirt kemudian memacu sepeda motornya untukmelarikan diri.Bahwa mengetahui dompetnya diambil, Sdri.LINA FAHRIZAH mengejar terdakwa danberteriak "jambret" sehingga erdakwa panic dan terjatuh dan akhirnya tertangkapoleh warga sekitar selanjutnya dibawa ke Kantor Polisi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 RUMP.Menimbang, bahwa ates dakwaan Penuntut Umum tersebut di ates, terdakwa menyatakan telahmengerti

LINA.Bahwa kemudian Terdakwa diajak berhubungan badan dengan sdri.LINA dan setelah selesai berhubungan badan Terdakwa berbicara dengan sdri.LINA untuk menagih janji sdri. LINA yang akan membantu memberikan uanguntuk membayar kuliah Terdakwa sambil Terdakwa menunjukkan SuratPerjanjian dan Ketentuan Pembayaran uang kuliah Terdakwa yang masihkurang Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), akan tetapi sdri.

Kemudian yangterakhir kali 1 (satu) paket harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) didepanpintu rumah sdri.Lina Binti Kie Seng tersebut pada hari selasa tanggal 22September 2015 sekira pukul 22.30 Wib sehingga terdakwa ditangkape Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I jenis sabutersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan secara laboratoris olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.

transparan yang sempat terdakwa buang dan diakui terdakwa adalah benarmilik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untuk membeli,menerima, Narkotika Golongan I jenis sabusabu .Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor seberat 0,37 (nol komatiga puluh tujuh) gram milik terdakwa didapat terdakwa dari membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari saksi Lina Binti Kie Seng.Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika Golongan I dari sdri.Lina

Kemudian yang terakhir kali 1 (satu) paket harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) didepan pintu rumah sdri.Lina Binti Kie Seng tersebutpada hari selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 22.30 Wib sehinggaterdakwa ditangkapBahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I jenis sabutersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuyang dibungkus

Kemudian yangterakhir kali 1 (satu) paket harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) didepanpintu rumah sdri.Lina Binti Kie Seng tersebut pada hari selasa tanggal 22September 2015 sekira pukul 22.30 Wib sehingga terdakwa ditangkape Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I jenis sabutersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Kemudian yang terakhir kali 1 (satu) paket harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) didepan pintu rumah sdri.Lina Binti Kie Seng tersebut pada hari selasatanggal 22 September 2015 sekira pukul 22.30 Wib sehingga terdakwa ditangkap danberdasarkan berita Acara Pemeriksaan secara laboratoris oleh Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan No.

AE2618F warna biruhitam miliknya berikut kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN;Bahwa setelah ditunggu sekitar satu minggu dan ditanyakan korban Sdri.LINA DWI NURYANI kepada ~ terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN dijawab Nanti, sampai akhirnya diketahui bahwasepeda motor tersebut bukan dipinjamkan kepada karyawan terdakwamelainkan digadaikan oleh terdakwa, dan diketahui juga ternyata terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN tidak bekerja sebagai PNS diKantor

AE2618F warna biruhitam miliknya berikut kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN;e Bahwa setelah ditunggu sekitar satu minggu dan ditanyakan korban Sdri.LINA DWI NURYANI kepada terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN dijawab Nanti, sampai akhirnya diketahui bahwasepeda motor tersebut bukan dipinjamkan kepada karyawan terdakwamelainkan digadaikan oleh terdakwa, dan diketahui juga ternyata terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN tidak bekerja sebagai PNS diKantor

AE2618F warna biruhitam miliknya berikut kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN;Bahwa setelah ditunggu sekitar satu minggu dan ditanyakan korban Sdri.LINA DWI NURYANI kepada ~ terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN dijawab Nanti, sampai akhirnya diketahui bahwasepeda motor tersebut bukan dipinjamkan kepada karyawan terdakwamelainkan digadaikan oleh terdakwa, dan diketahui juga ternyata terdakwa14HENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN tidak bekerja sebagai PNS diKantor

LINA menggunakan uang danTerdakwa sendiri sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah) dan hubungan Terdakwa dengan Sdri.LINA hanya sebagaiteman dan Terdakwa kenal dengan Sdri LINA dan pada saatTerdakwa dulu tinggal di daerah Palm Kota Banjarbaru;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membelisabu sabu dari orang yang tidak Terdakwa kenal melalui perantarateman Terdakwa yang bemama Sdri.

LINA menggunakan uang dan terdakwa sendiri sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) dan hubungan Terdakwadengan Sdri.LINA hanya sebagai teman dan Terdakwa kenaldengan Sdri LINA dan pada saat Terdakwa dulu tinggal di daerahPalm kota Banjarbaru;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membelisabu sabu dari orang yang tidak Terdakwa kenal melalui perantarateman Terdakwa yang bemama Sdri.

LINA menggunakanuang dan terdakwa sendiri sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah) dan hubungan Terdakwa dengan Sdri.LINA hanya sebagaiteman dan Terdakwa kenal dengan Sdri LINA dan pada saat Terdakwadulu tinggal di daerah Palm kota Banjarbaru;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membelisabu sabu dari orang yang tidak Terdakwa kenal melalui perantarateman Terdakwa yang bemama Sdri.

LINA,kemudian Sdri LINA mentransfer uang Terdakwa tersebut dari rekeningmilik sdri LINA ke rekening orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut.Setelah sdri LINA transfer uang tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Sdri.LINA bahwa nanti ada seseorang yang akan menelpon Terdakwa untukmemberitahu untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian orang tersebut menelpon Terdakwa dan memberitahu untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut yang diletakkan dipaving samping gerbang Gang Gelatik dan

, LINA YANG MENITIPKANNYA KEPADASAYA, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa DESRIANUM Als DES DIMANA SDRI.LINA dan terdakwa menjawab ITU PAK CEWEK YANG11DENGAN NELPON TADI PAK YANG LANGSUNG KABUR PADA SAATBAPAK MENANGKAP SAYA,e Bahwa saksi memanggil warga yang bernama Anto simatupang dan saksiNopriandi untuk menyaksikan penggeledahan terhadap tas sandang terdakwaDESRIANUM Als DES yang berwarna hitam coklat bermotif bulatbulat yangdisandang dibahu sebelah kiri terdakwa kemudian ditemukan berupa

Lina untuk berangkat ke Pangkalan Kerincikerumah temannya yang bernama Indra; Bahwa terdakwa dan Sdri.Lina (DPO) berangkat ke Pangkalan Kerinci denganmenggunakan angkutan umum Superben dari harapan raya;e Bahwa benar disimpang harapan raya Sdri.lina (DPO) menyerahkan (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening kepada terdakwa yangterdakwa simpan didalam tas milik terdakwa dan terdakwa dijanjikan uang olehSdri.

Atan, setelah itu terdakwa,Sdri.Lina, Indra dan Atan menggunakan shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa dipaksa oleh saksi Indra untuk menghisap shabushabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali/hisap kemudian terdakwa membuat mie instan karena lapare Bahwa selanjutnya saksi Indra keluar memakai motor yang menurutnya akanmembeli rokok setelah kembali saksi Indra melemparkan bungkus rokok kepadaterdakwa dan setelah dibuka oleh terdakwa isi rokok tersebut kosong ;e Bahwa kemudian rokok yang terdakwa buang kembali

Lina (DPO) ;e Bahwa disimpang harapan raya Sdri.lina (DPO) menyerahkan (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening kepada terdakwa yangterdakwa simpan didalam tas milik terdakwa dan terdakwa dijanjikan uang olehSdri. Lina setelah selesai urusan shabushabu tersebut di Pangkalan Kerinci;e Bahwa sesampainya di Pangkalan Kerinci terdakwa bersama Sdri. Lina (DPO)bertemu dengan saksi Indra di depan Hotel meranti kemudian diajak kerumahsaksi Indra di Jalan Cemara Kec.

Lina (DPO) ;Menimbang, bahwa disimpang harapan raya Sdri.lina (DPO) menyerahkan (satu)paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening kepada terdakwa yangterdakwa simpan didalam tas milik terdakwa dan terdakwa dijanjikan uang oleh Sdri. Linasetelah selesai urusan shabushabu tersebut di Pangkalan Kerinci;Menimbang, bahwa sesampainya di Pangkalan Kerinci terdakwa bersama Sdri.

Lina dan pemiliknya sdri.Lina;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada perempuan lain yaitu sdri. Lina dan dari keterangan terdakwa sdri.

Linalagi pergi mengambil alat;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakannarkotika jenis shabu tidak ada memiliki ijin;Bahwa benar saksi dan rekan saksi ada menanyakan kepada terdakwa, untukapa terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan jawaban terdakwa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan untuk dipakai bersamadengan sdri.Lina ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada catatan juga masuk dalam daftarpencarian orang, namun kalau sdri.

Lina dan pemiliknya sdri.Lina;Halaman 11 dari 30 Halaman Perk. No. 217/Pid/Sus/2015/PN.PbmBahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada perempuan lain yaitu sdri. Lina dan dari keterangan terdakwa sdri.

Linalagi pergi mengambil alat;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakannarkotika jenis shabu tidak ada memiliki jin;Bahwa benar saksi dan rekan saksi ada menanyakan kepada terdakwa, untukapa terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan jawaban terdakwa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan untuk dipakai bersamadengan sdri.Lina ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada catatan juga masuk dalam daftarpencarian orang, namun kalau sdri.

Lina;Bahwa saya biasa memakai narkotika jenis shabu biasanya dirumahnya sdri.Lina;Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis shabu dengan sdri. Lina, karena sdri.Lina yang selalu menyediahkan narkotika jenis shabu untuk dipakai;Bahwa perasaan terdakwa setelah dan jika tidak memakai narkotika jenisshabu badan terasa segar dan kalau tidak memakai shabu badan lesu;Bahwa benar barang bukti handphone merk MITO ada terdakwa gunakanuntuk berkomunikasi dengan sdri.

GEMILANG SEJAHTERA dari salesyang bernama Sdri.LINA dan menggunakannya dengan mengkreditkandalam laporan SPT Masa PPN, adapun Faktur Pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya (Faktur Pajak TBTS) atas namaPT. MEGAH MONRAYA dan PT. GEMILANG SEJAHTERA yang telahdibelinya dari sales yang bernama Sdri.LINA pada Tahun 2011 tersebutdengan jumlah total PPN sebesar Rp.122,040,000.

PRIMAKARYAAGUNG dari sales yang bernama Sdri.LINA dan menggunakannyadengan mengkreditkan dalam laporan SPT Masa PPN, adapun FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya (Faktur PajakTBTS) atas nama PT. PANCA SAKTI MANDIRI dan PT. PRIMAKARYAAGUNG yang telah dibelinya dari sales yang bernama Sdri.LINA padaTahun 2012 tersebut dengan jumlah total PPN sebesar Rp.252.000.000.

GEMILANG SEJAHTERA dari salesHalaman 12 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2021/PT DKIyang bernama Sdri.LINA dan menggunakannya dengan mengkreditkandalam laporan SPT Masa PPN, adapun Faktur Pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya (Faktur Pajak TBTS) atas namaPT. MEGAH MONRAYA dan PT. GEMILANG SEJAHTERA yang telahdibelinya dari sales yang bernama Sdri.LINA pada Tahun 2011 tersebutdengan jumlah total PPN sebesar Rp.122,040,000.

Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa maksud Terdakwa bermain judi remi jenis song tersebut hanya sebatashiburan dan dalam suasana lebaran Imlek dan tujuan Terdakwa melakukanpermainan judi jenis remi jenis song tersebut adalah untuk menang;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman temanteman Terdakwa yaitu sdri.LINA WIJAYANTI Als ABI, sdr. ANDES FERDIAN Als FIRMAN dan sdr.MUHAMAD ADANG Als DADANG melakukan permainan judi remi jenissong di rumah sdri. SAREN di Jin Prumnas Kp. Culong Kel.

NG FUK Als AJUNG, sdri.LINA WIJAYANTI Als ABI dan sdr.

Bangka Barat dan itu hanyainisiatif / kesepakatan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu sdri.LINA WIJAYANTI Als ABI, sdr.

NG FUK alias AJUNG, sdri.LINA WIJAYANTI Als ABI, sdr.