barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada wakitu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam bulanDesember 2016 terdakwa YOHANES PRASETYO Als.JOJO awalnyamenjemput temannya Sdri.Yani

Purwaningsih pulang kerja, setelahsampai di rumah kontrakan Sdri.Yani Purwaningsih di Dusun Sembego,Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Slemankemudian pada malam harinya terdakwa menginap di tempat tersebut,selanjutnya kurang lebih pukul 05.00 Wib ketika Sdri.Yani Purwaningsihmasih tertidur terdakwa bangun dan menuju ke gudang tempattersimpan barangbarang, kemudian tanpa seijin pemilik terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah Layar Monitor Komputer merkSamsung 28 inch warna hitam

Morgan De Krafft Feather yang dititipkan dirumah kontrakan Sdri.Yani Purwaningsih, selanjutnya barangbarangtersebut oleh terdakwa dipindahkan ke dalam bagasi mobil Toyota Viosmilik Sdri. Yani Purwaningsih, setelah selesai memindah/mengambilbarang tersebut terdakwa kembali lagi ke kamar dan tirdurtiduran.Bahwa kurang lebih pukul 06.00 Wib Sdri.

Yani Purwaningsih banguntidur dan saat itu terdakwa memberitahu Sdri.Yani Purwaningsih itupintunya terbuka, coba kamu cek ada barang yang hilang nggak,Sdri.Yani Purwaningsih masih diam dan bingung karena baru sajabangun tidur, beberapa saat kemudian Sdri.Yani Purwaningsih melihatke gudang namun tidak tahu kalau ada barang yang hilang, selanjutnyaterdakwa bertanya itu monitornya Morgan kemana?

dianggap selesai atauterlaksana apabila benda itu sudah berpindah dari tempat asalnya.Sedangkan yang dimaksud dengan barang dalam perkara ini adalahberupa 1 (satu) buah Layar Monitor Komputer merk Samsung 28 inchwarna hitam dan 1 (satu) buah Speaker Merk Bose warna hitam.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang disampaikan dalam persidangan diperolehfakta bahwa pada sekira bulan Desember 2016 ketika terdakwa menginapdi rumah kontrakan termannya Sdri.Yani

Yani bintiBusni karena berasal dari desa yang sama; Bahwa terdakwa awalnya diajak oleh Sdri.Yani binti Busni untukmelakukan hubungan badan atas dasar suka sama suka,ketika ituSdri.Yani binti Busni memberi syarat agar terdakwa melakukanpembayaran atas hubungan badan tersebut dengan pembayaranRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dengan terpenuhinya persyaratanyang dibuat suka sama suka tersebut maka seluruh perbuatan yangterdakwa lakukan bersama Sdri.Yani binti Busni dianggap selesai; Bahwa sdri.Yani

binti Busni yang pertama kali mengajak ketemu lewattelepon dan menjemput terdakwa untuk kemudian pergi ke LosmenSerasan di Desa Kepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten muaraEnim; Bahwa terdakwa dan sdri.Yani binti Busni diketahui berada didalamkamar Losmen Serasan tersebut,terdakwa dan Sdri.Yani binti Busnisedang ngobrol dan tidak melakukan apapun selain ngobrol dan lagipula kami masih memakai pakaian lengkap dan tidak sedangmelakukan hubungan badan;2.

PT.PLG.tidak mengakuinya karena terdakwa tidak tahu menahu perihal batangbukti tersebut.Lagipula barang bukti tersebut diserahkan ke Penyidikpada bulan Agustus 2016 sedangkan kejadian pidana yang didakwakankepada terdakwa terjadi pada tanggal 28 Januari 2016,sehingga tidakada hubungannya dengan perkara terdakwa;Bahwa kehidupan rumah tangga terdakwa dengan istri sekarang sudahberjalan harmonis kembali dan saling memaafkan dan bersamasamaakan memperbaiki kehidupan keluarga terdakwa,karena adanya kasusdengan sdri.Yani

Busni tersebut;Meninbang,bahwa Pihak Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding namun dalam Kontra Memori bandingnya memohon agarPengadilan Tinggi menyatakan terdakwa telah melakukan tindak pidanaPerzinahan dengan mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Penuntut Umumdan Hakim telah mendapatkan petunjuk bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana perzinahan dngan saksi Sdri YanibintiBusni.Terdakwa juga mengetahui bahwa kalau sdri.Yani

binti Busnimasih terikat perkawinan yang sah dengan saksi Lendri bin Busnan sertamempunyai anak,terdakwa juga masih terikat pernikahan yang sahdengan istrinya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiLendri bin Busnan sampai bercerai dengan istrinya yaitu sdri.Yani bintiBusni sesuai barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta ceraiNo.0229/AC/2016/PA ME.Bahwa saksi sdri.Yani binti Busni dan terdakwa menerangkan bahwabenar mereka pada tanggal 10 Januari 2016 bertempat di LosmenSerasan telah

Sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Listina Wati Binti SalaAls Teh Lis di Stasiun Bogor lalu naik kereta api kKemudian turun di stasiun UniversitasPancasila Jakarta dan sekitar jam 11.45 wib terdakwa bersama dengan saksi ListinaWati Binti Sala Als Teh Lis bertemu dengan sdri.Yani yang langsung memberikan 8(delapan) paket narkotika jenis shabu dengan rincian 4 paketan dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perpaketnya yang akan dijual Kembali oleh terdakwaseharga Rp.1.300.000

Sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Listina Wati Binti SalaAls Teh Lis di Stasiun Bogor lalu naik kereta api kemudian turun di stasiun UniversitasPancasila Jakarta dan sekitar jam 11.45 wib terdakwa bersama dengan saksi ListinaWati Binti Sala Als Teh Lis bertemu dengan sdri.Yani yang langsung memberikan 8(delapan) paket narkotika jenis shabu dengan rincian 4 paketan dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perpaketnya yang akan dijual Kembali oleh terdakwaseharga Rp.1.300.000,

kembali olehterdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya dengantotal pembayaran sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)namun baru akan dibayar oleh terdakwa setelah shabushabu laku terjual;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Deseber 2017 sekira jam 15.00 wib saatterdakwa sedang berada di kamar kos lantai 3 No.3Q2 yang terletak di JalanKartini IX Rt.001/003 Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusatyang disewa saksi Junaedi Bin Ibrohim Als Juned, sdri.Yani

Lalupada hari Jumat tanggai 15 Desember 2017 sekira jam 08.00 wib terdakwadihubungi oleh saksi Junaedi Bin Ibrohim untuk memesan shabu kemudianterdakwa menjelaskan kalau stok shabu miliknya abis dan baru akan diambil.Sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu di stasiun Universitas PancasilaJakarta dan sekitar jam 11.45 wib terdakwa bersama dengan saksi Listina WatiBinti Saia Als Teh Lis bertemu dengan sdri.Yani yang langsung memberikan 8(delapan) paket 8 (delapan) paket dengan rincian 4 paketan dengan

Lalupada hari Jum'at tanggai 15 Desember 2017 sekira jam 08.00 wib terdakwadihubungi oleh saksi Junaedi Bin Ibrohim untuk memesan shabu kemudianterdakwa menjelaskan kalau stok shabu miliknya abis dan baru akan diambil.Sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu di stasiun Universitas PancasilaJakarta dan sekitar jam 11.45 wib terdakwa bersama dengan saksi Listina WatiBinti Saia Als Teh Lis bertemu dengan sdri.Yani yang langsung memberikan 8(delapan) paket 8 (delapan) paket dengan rincian 4 paketan dengan

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah mempunyai niat meminjam sepeda motor milik orang lain yangselanjutnya akan dijual tanpa ijin pemiliknya, kemudian datang kerumah sdri.Yani

Yani kalau warungnya pingin rame pengunjungmaka terdakwa bisa membantunya" atas perkatan terdakwa tersebut maka sdri.Yani percaya selanjutnya menyuruh Fakri (anak sdri. Yani) untuk mengantarterdakwa membeli kembang tujun rupa, selanjutnya terdakwapergiberboncengan dengan sdr. Fakri menggunakan sepeda motor Type Yamaha /14D (AL115C/MIO SOUL) warna merah marun No Pol. Z23675 TW menujudaerah Majenang, sesampainya di halaman Indomaret JI.

Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi sang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah mempunyai niat meminjam sepeda motor milik orang lain yangselanjutnya akan dijual tanpa ijin pemiliknya, kemudian datang kerumah sdri.Yani

Yani kalau warungnya pingin rame pengunjungmaka terdakwa bisa membantunya" atas perkatan terdakwa tersebut maka sdri.Yani percaya selanjutnya menyuruh Fakri (anak sdri. Yani) untuk mengantarterdakwa membeli kembang tujuh rupa, selanjutnya terdakwa pergiberboncengan dengan sdr. Fakri menggunakan sepeda motor Type Yamaha /14D (AL115C/MIO SOUL) warna merah marun No Pol. Z3675 TW menujudaerah Majenang, sesampainya di halaman Indomaret Jl.

. ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nceBahwa perjanjian gadai jangka waktu selama 2 (dua) Bulan yang akanberakhir pada Bulan Maret 2013 sebesar Rp.40.000.000 (empat puluhe Bahwa kendaraan yang digadaikan oleh sdri.Yani semula kendaraanTerrios kemudian Bulan Februari 2013 diganti dengan kendaraankendaraan R4 Merk Toyota Avanza No.Pol. B1074CFY warna SilverTahune Bahwa pengakuan sdri. Yani bahwa kendaraan tersebut milik sdri.Yani. ;e Bahwa akibat perbuatan sdri.

Cikembar KabupatenSUKADUMI. ~ $= === nne ne Bahwa perjanjian gadai jangka waktu selama 2 (dua) Bulan yang akanberakhir pada Bulan Maret 2013 sebesar Rp.40.000.000 (empat puluhjutae Bahwa kendaraan yang digadaikan oleh sdri.Yani semula kendaraanTerrios kemudian Bulan Februari 2013 diganti dengan kendaraankendaraan R4 Merk Toyota Avanza No.Pol. B1074CFY warna SilverTahune Bahwa pengakuan sdri. Yani bahwa kendaraan tersebut milik sdri.Yani. ;e Bahwa akibat perbuatan sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018, bertempat di warungMiso milik sdri.Yani di Dsn. Desa. Sementara Kec. Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai, Terdakwa Sri Endang Damanik Als Endang mendatangisaksi Riris Marsaulina Br Hutabarat yang sedang duduk di dalam warungkemudian keduanya bertengkar;2. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Terdakwa Sri Endang Damanik AlsEndang berjalan pergi keluar dari warung meninggalkan saksi RirisMarsaulina Br Hutabarat didalam warung;3.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018, bertempat diwarung Miso milik sdri.Yani di Dsn. Desa. Sementara Kec. PantalCermin Kab.

Marsaulina Br Hutabaratsambil berkata Kau dan saksi Bismar Ginting yang juga beradadidalam warung berkata Jangan, sudah pulang aja sehingga saatitu juga terdakwa menjatuhkan kembali potongan kayu yangdipegangnya dan pergi meninggalkan warung;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Srh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka telah diperoleh buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018, bertempat di warungMiso milik sdri.Yani

Sawah Besar Jakarta Pusat, yang akan diberikankepada Sdri.Yani.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 Anggota Unit IISubdit I/Narkotika Polda Metro Jaya mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di JI. Olimo Kec. Tamansari Jakarta Barat seringterjadi tranSaksi Narkotika yang dilakukan oleh seorang bandar (BD)bemama Abdul Hamid (Terdakwa).4.

B 6628 URG jalanjalan hendak mencari hiburan di daerahkota Jakarta Barat, berhenti dan membeli rokok di Alfa Mart di daerahBatu Ceper dan bertemu dengan Sdri.Yani (teman Terdakwa) yangsedang belanja di Alfa Mart tersebut, setelah berbincangbincangsebentar di depan Alfa Mart kemudian Sdri.

Bahwa Terdakwa setelah membeli sabu dari Saksi1 sehargaRp. 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan berat 0,8gram yang dibungkus dalam kotak bekas bungkus rokok SampoernaMild, kemudian disimpan di saku celana belakang sebelah kanan danselanjutnya Terdakwa pergi menemui Sdri.Yani di tempat merekabertemu sebelumnyadengan maksud untuk menyerahkan sabusabuyang dipesan oleh Sdri. yani.20Menimbang4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul00.00 WIB di JI. Olimo Kec.

Bahwa anak saksi menceritakan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012pukul 12.30 Wib pada saat itu korban sedang berada di rumah neneknyakemudian datang seorang lakilaki yang belum dikenalnya dan berkata " BAPAPADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK " selanjutnya koroban masukke dalam rumah dan tidur di dalam kamar selanjutnya korban dibangunkan olehadik ipar saya yang bernama Sdri.YANI dan berkata "NOVI BANGUN ITU ADABAPABAPA YANG TADI NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur

Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 pukul 12.30 Wib padasaat itu saksi sedang berada di rumah nenek yang beralamat di Jl.Pal 6Margahayu Selatan kemudian datang seorang lakilaki yang belum saksi kenaldan berkata "BAPA PADAMEL Bahwa terdakwa mengatakan dari PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK "selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah dan tidur di dalam kamar selanjutnyasaksi dibangunkan oleh tante saya yang bernama Sdri.YANI dan berkata "NOVI BANGUN ITU ADA BAPABAPA YANG TADI NANYAIN " setelah

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012, sekirajam 16.30 Wib, di kamar kontrakan Sdr.NANA RUSMANA Alias HAul Bin (Alm)ENDIN yang beralamat di Margahayu Permai 23 No.53 Desa Mekar RahayuKec.Margaasih Kab.Bandung Bahwa kronologis kejadian tersebut Terdakwa datang dan berkata " BAPAPADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK " selanjutnya Novi masuk kedalam rumah dan tidur di dalam kamar selanjutnya korban dibangunkan olehadik ipar saya yang bernama Sdri.YANI dan berkata "NOVI

Al El; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Febuari 2021 sekira jam 02:00WITA, Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman (Alm) dihubungi oleh nomoryang tidak dikenal dengan mengatakan bahwa ianya adalah supir travel danmenyampaikan bahwa ianya telah didepan penginapan, kemudian SaksiSyahriani Binti Abdul Rahman (Alm) pun langsung turun mengambil barangtersebut, setelah mendapatkan barang tersebut Saksi Syahriani Binti AbdulRahman (Alm) langsung menghubungi orang yang memesannya yaitu Sdri.Yani dan mengatakan

Yani(orang Camp Baru) yang merupakan bonus; Bahwa Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman (Alm) mendapatkan bonus5 (lima) poket kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut,karena menguruskan untuk mendatangkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 50 (lima puluh) poket dari Samarinda ke Camp Baru oleh Sdri.Yani; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa Saksi Syahriani BintiAbdul Rahman (Alm) memesan 50 (lima puluh) poket kecil Narkotika jenissabusabu tersebut; Bahwa Saksi Syahriani Binti

Saksi Syahriani Binti Abdul RahmanHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sdw(Alm) kemudian langsung menghubungi orang yang memesannya yaitu Sdri.Yani dan mengatakan bahwa barang pesanannya sudah ada. Tak lamakemudian Sdr. Adi datang mengambil barang tersebut, setelah itu Sdr. Adilangsung meninggalkan Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman (Alm), lalu sekirajam 06:30 WITA Sdr.

Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman(Alm) kemudian langsung menghubungi orang yang memesannya yaitu Sdri.Yani dan mengatakan bahwa barang pesanannya sudah ada. Tak lamakemudian Sdr. Adi datang mengambil barang tersebut, setelah itu Sdr. Adilangsung meninggalkan Saksi Syahriani Binti Abdul Rahman (Alm), lalu sekirajam 06:30 WITA Sdr.

Yani, Majelis Hakim berpendapat bahwakarena keterangan Saksi Royful Siswarda Manurung Bin Bindu Manurung (Alm)dan Saksi Rudianto Bin Sutaji didasarkan pada keterangan Saksi Syahriani BintiAbdul Rahman (Alm) dan Terdakwa, namun di persidangan Saksi Syahriani BintiAbdul Rahman (Alm) dan Terdakwa menyatakan bahwa 5 (lima) poket yangdiduga berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan bonus dari Sdri.Yani, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan faktafakta hukum, akanmenggunakan keterangan Saksi

Bakhri Yusuf selaku Pit.Direktur Utama tanggal 07 April 2014 (asli);1 (satu) lembar kuitansi tanpa tanggal bulan April 2014 dari Sdri.Yani kepada Sdr. Bakhri Yusuf sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) (asli);Hal. 4 dari 19 hal. Putusan Nomor 2221 K/Pid.Sus/201717)18)35)36)37)38)1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal bulan April 2014 dari Sdri.Yani kepada Sdr.

Bahwa sesampainya di kamar 503 HotelBadarussamsi Terdakwa menyimpan peralatanmenghisap shabu di bawah kasur kemudian Sdri.Yani SMS Saya sudah di depan pintu kamarselanjutnya Terdakwa membuka pintu danmenyuruh Sdri. Yani masuk, kemudian Terdakwadan Sdri. Yani ngobrol di kamar tersebut,selanjutnya Sdri. Yani bertanya manabarangnya ?

kemudianditugaskan di Hubdam I/BB, setelah beberapakali melaksanakan mutasi dan terakhir padatahun 2004 bertugas di Korem 031 / Wbsampai dengan waktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serka Nrp. 21990017810579 .Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 April2009 sekira pukul 06.00 Wib ketika Saksi 1(Serka Suhendri Fhyli) sedang melaksanakantugas di Rengat dihubungi Terdakwa melalui HPmeminta mnomor HP wanita yang bisa menemanitidur kemudian Saksi 1 memberi nomor HP Sdri.Yani

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani alias Yani binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara alias Yeni binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani alias Yani binti Saibul salah kirim sms yang ditujukan kepadaTerdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunaraalias Yeni binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Sdri.YANI,penduduk Jakarta, status janda, bahkan Tergugat telah menikah siri denganSdri.

Yani Mulyanijanda dengan 2 (dua) orang anak, sedangkan status Terdakwa sudah beristi danmempunyai anak, serta selama hubungan rumah tangga antara anak Saksi (Sdri.Yani) dengan Terdakwa hingga sekarang belum mempunyai anak.Bahwa sebelum terjadi pemikahan secara agama Islam/siri antara Sdri. YaniMulyani dengan Terdakwa, Saksi terlebih dahulu menegur Sdri. Yani Mulyanikenapa mau menikah secara agama dengan Terdakwa? namun Sdri.

Yani Mulyani mengajak nikah sec ara agama Islam/siri.Bahwa benar pada tanggal 25 Juli 2013 Terdakwa sudah menceraikan Sdri.Yani Mulyani secara agama Islam dengan bukf surat pernyataanberpisah/bercerai dengan materai.Bahwa selain dengan Sdri.

YANIHERAWATI untuk menyiapkan garam serta kertas, setelah garam dan kertassudah disiapkan Terdakwa II SURYANSYAH Bin (Alm) ATAT menyuruh Sdri.YANI HERAWATI untuk menaburkannya di pinggir jalan namun yang harusmenaburkannya adalah saudara yang jauh dari rumah, selanjutnya Sdri. YANIHERAWATI menyuruh anaknya yang bernama Sdri. DINDA ZIEZA IKSYANTIuntuk mencari saudara yang jauh dari rumah, setelah Sdri. DINDA ZIEZAIKSYANTI pergi Terdakwa RATNA SUMINAR Binti AHMAD MULYADImengajak Sdri.

YANI HERAWATI sehingga Sdri.YANI HERAWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.999.000, (tiga jutaSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut umumtersebut, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dakwaantersebut serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumdimuka persidangan

.: Bahwa pada tanggal 15 Desember 1989 Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Yani Tarini (Saksi2), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yangpertama bernama Sdr. Dedi Afrinono (27 tahun) kedua Sdri. Rika Septi Sandi (Alm) danketiga Sdr. Angga Novonto Lorosae (18 tahun)..4. Bahwa Terdakwa dalam berumah tangga dengan Sdri.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi2 (Sdri.Yani Tarini)karena Terdakwa sudah tidak lagi memberikan kasih sayang maupun hak haknya secarawajar.

HANISA dibagian paha dan menggulingkannya sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat terdakwa menggulingkan Sdri.HANISA, paha dan lutut korban terbentur ke tiang rumah yang tidak lama kemudian datang Sdri.YANI, Sdr. LASERI dan Sdr. LAMENDI melerai .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban HANISA langsung merasa kesakitan sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/040 / Pusk.Pr tanggal 17 Januari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Syamsidar, A.Md.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Siti Nur Ramadhani (Saksi1) pada tahun 2008 yangdikenalkan oleh Sdri.Yani melalui HP lalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi1 dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa menemui Saksi1 di Kantor BCA JI.Sudirman Setia Budi Jakarta Selatan.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 pada tanggal 29 Mei 2008 di Komplek TNI AL DewaKembar Blok A No.118 Rt04 Rw.001 Kel.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Siti Nur Ramadhani (Saksi1) pada tahun 2008 yangdikenalkan oleh Sdri.Yani melalui HP lalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi1 dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa menemui Saksi1 di Kantor BCA JI.Sudirman Setia Budi Jakarta Selatan.2. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 pada tanggal 29 Mei 2008 di Komplek TNIAL DewaKembar Blok A No.118 Rt04 Rw.001 Kel.

YANI WAEL memintaagar Terdakwa bertanggungjawab menikahi Sdri.YANI WAEL namun Terdakwa tidak mau dan memilihSdri. FARIDA LOILATU, kemudian Sdri. YANI WAELmelaporkan Terdakwa ke Denpom XVI/2 untukdiproses hukum.4. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin dari Danyonif 731/Kabaresi atau atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungipihak kesatuan baik melalui telepon maupun suratuntuk memberitahukan keberadaannya.Hal.9 dari 24 hal. Putusan Nomor 39K/PM.III18/AD/V/20205.

Terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan seorang perempuan bernama Sdri.FARIDA LOILATU dan telah hubungan badan hinggamempunyai seorang anak lakilaki yang diberi namaAFAN LAILATU, setelah itu) Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan wanita lain yaitu Sdri.YANI WAEL (anak dari Sertu WAEL anggota Kodim1502/Masohi) dan pernah melakukan hubunganbadan sehingga Sdri. YANI WAEL meminta agarTerdakwa bertanggungjawab menikahi Sdri.

Pada tanggal 27 Januari 2007 Terdakwa menginap di rumah Sdri.Yani Rahma di Ciami, pada tanggal 28 Januari 2007 sekira pukul19.00 wib Terdakwa dan Sdri. Yani Rahma berangkat ke Lampung danpada tanggal 30 Januari 2007 Terdakwa mengantar Sdri. Yani Rahmapulang ke Banjar.5. Selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin (THTI)tidak pernah memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada kesatuan.6.