Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 298/Pid.B/2016/PNKsp
Tanggal 24 Januari 2017 — IRWANSYAH DARWIS Bin DARWIS
436
  • Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH DARWIS Bin DARWIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebahagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 20 Desember 2016 — RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN
433
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebahagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    dan patut sebagai hukuman atas kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 372 Kitab Undnagundang Hukum Pidana, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN telahterobukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebahagaimana
Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 28/Pid.B/2017/PN Ksp
Tanggal 11 April 2017 — NANTA RANGGA PRASETIA Bin DARWANTO ATAN
305
  • Menyatakan Terdakwa NANTA RANGGA PRASETIA Bin DARWANTO ATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebahagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan
    hukuman atas kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 372, jo Pasal 65 ayat (1) Kitab Undnagundang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NANTA RANGGA PRASETIA Bin DARWANTO ATANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebahagaimana
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
6729
  • dinyatakan dalam Akta Notaris paling lambat 30 hari terhitung sejaktanggal keputusan RUPS, kenyataannya tidak ada RUPS atau RUPSLByang dibuat Notaris yang isinya mengenai perubahan bahwa Penggugatsudah tidak lagi sebagai direktur PT tersebut, dengan demikian makaPenggugat sampai sekarang masih menjadi Direktur PT Panca GunaTeknik, oleh karenanya perbuatan Para Tergugat tersebut adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat, sehingga Para Tergugat wajibmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebahagaimana