Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebahagaimana sebagagaimana semabagaimana sebabagiamana sebebagaimana
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 120/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Hari Boedi Hartono Diwakili Oleh : J. ELEN MACHDALENA
Terbanding/Tergugat I : PT Bali Pecatu Graha
Terbanding/Tergugat II : Nyoman Maithunasari, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Terbanding/Turut Tergugat I : I Wayan Bendi
Terbanding/Turut Tergugat II : I Nyoman Kicen
Terbanding/Turut Tergugat III : I Kadek Murjana Saputra
Terbanding/Turut Tergugat IV : I Ketut Agus Adi Wirawan
108 — 60
  • Penyelesaian Kasus Pertanahan Pada Paragraf 5Penyelesaian Pasal 24 huruf (1) Setelah menerima LaporanPenyelesaian sengketa dan konflik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (5) Kepala Kantor Wilayahn BPN atauMenteri menyelesaikan Sengketa dan Konflik denganmenerbitkan ;Oo Keputusan Pembatalan Hak Atas TanahoO Keputusan Pembatalan SertifikatoO Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur, BukuTanah dan atau Daftar Umum lainnya atauo Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana
    Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT22sPDS.0 Keputusan Pembatalan Hak Atas Tanah0 Keputusan Pembatalan SertifikatOo Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur, BukuTanah dan atau Daftar Umum lainnya atauo Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat(3)Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNo. 11 Tahun 2016 Tentang Penyelesaian Kasus PertanahanPada Paragraf 5 Penyelesaian
    Pasal 24 huruf (1) Setelahmenerima Laporan Penyelesaian sengketa dan konflik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (5) Kepala Kantor Wilayah BPN atauMenteri menyelesaikan Sengketa dan Konflik dengan menerbitkan ;0 Keputusan Pembatalan Hak Atas TanahOo Keputusan Pembatalan SertifikatOo Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur, BukuTanah dan atau Daftar Umum lainnya atauO Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (3)Dalam
    Pasal 23 ayat (5) Kepala Kantor Wilayah BPN atau Menterimenyelesaikan Sengketa dan Konflik dengan menerbitkan ;0 Keputusan Pembatalan Hak Atas TanahOo Keputusan Pembatalan SertifikatOo Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur, BukuTanah dan atau Daftar Umum lainnya atauO Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (3)Terbanding Ill / dahulu Tergugat III yaitu Badan PertanahanKabupaten tidak berwenang untuk menerbitkan SK pembatalansertifikat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • ., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi Serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis sebabagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Sidangtanggal 9 September 2020;Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan tanggapan/replik secara tertulis sebagaimana selengkapnya dalam berita Acara tanggal
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Mgt.Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut akhirnya sejak akhir bulanApril 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat dan pisah rumah selama 1 tahun ini dan sejak saat itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebabagaimana layaknyasuamiister;Saksi telah berulangkali berusaha merukunkan mereka, akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan cukup tidak akanmengajukan bukti lagi, sedang
    akhir bulan April 2015 yang lalu tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran, dan lika bertengkar, Tergugat bersikap kasar seringberkata kotor tentang Penggugat, bahkan Tergugat pernah berusahamenenggelamkan Penggugat di sungai belakang rumah yangmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkanTergugat dan dan sudah tidak ada komunikasi sehingga terjadi pisahrumah selama 1 tahun, dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban, sebabagaimana
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 666/Pdt.G/2010/Pa.Srg
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon >< Termohon
8 — 2
  • setelah Pemohon ditegur oleh Panitera PengadilanAgama Serang melalui Surat Nomor :W.27.AI/657/HK.05/III/2011, tertanggal 15Maret 2011, namun sampai waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak datang untukmemenuhi teguran tersebut dan tidak pula membayar kekurangan biaya perkara, sesuaidengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang yang telah ditetapkan.Kemudian majelis hakim menentukan hari sidang pada hari Selasa tanggal 19 April2011 dengan PHS baru ;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebabagaimana
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 9
  • No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 10Bahwa dengan di tanda tanganinya Surat Pernyataan ini diatas materaiRp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah), oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,maka seluruh permasalahan dan atau sengketa sebabagaimana tersebutdalam Reg.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bkj
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Jecki Hendri Susanto
Tergugat:
Sabirin
117 — 23
  • Bahwa Penggugat akan mengembalikan Jaminan sebabagaimana tersebutdalam Pasal 4 Ayat (1) Kesepakatan Perdamaian dan memberikan SuratKeterangan Lunas kapada Tergugat setelah Tergugat menyelesaikanpembayaran hutang sesuai Pasal 5 Ayat (1);PASAL 6KESEPAKATAN CIDERA JANJI1. Bahwa Penggugat, Tergugat sepakat untuk melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini dengan rasa tanggung jawab, dan itikad baik denganmengedepankan komitmen penyelesaian kewajiban hutang sampai denganlunas tepat pada waktunya;2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Agustus tahun 2013, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebabagaimana terurai pada poin 4, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Paman Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 hingga sekarang;f.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 325 /Pdt.G/2012/PA SKG.
Tanggal 13 Juni 2012 —
4 — 3
  • Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon dan Termohon dan hidup bersama sebabagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan halhal seb gai berikut;a. Termohon tidak bias tinggal di rumah orang Pemohon, begitu juga sebaliknyaPemohon juga tidak bias tinggai di rumah orang tua Termohon karena pekerjaanPemohon sebagai petani berada di kampong Pemohon .b.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2003 — Putus : 25-03-2003 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 194/Pdt.G/2003/PA.Bdw
Tanggal 25 Maret 2003 —
54 — 4
  • dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap dan perilakuTergugat yang tidak bertanggung jawab, tidak pernah memberi uang belanjadan suka pemarah, sehingga sejak akhir bulan Oktober 2002 hingga saat iniTergugat secara tidak sah telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan tanpa memperdulikan nasib Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada kejadiankejadian tersebut diatas telah mengakibatkan pecahnya keharmonisan dan keutuhan rumah tanggaPenggugat, sehingga tujuan dari pada perkawinan sebabagaimana
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Dwi Minati binti Mundohir
Tergugat:
Amirullah bin Rozali
8 — 1
  • binti Mundohir);
  • Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh /hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Jihan Humairoh, lahir tanggal 08 April 2011dan Khaliluna Ruby, lahir tanggal 18 Agustus 2017 sampai anak tersebut dewasa atau mndiri;
  • Menetpkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sebabagaimana
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM MUHDAR
25 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM MUHDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebabagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    Menyatakan terdakwa HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIMMUHDAR,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebabagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Tgl.
Tanggal 8 Oktober 2013 — DUL KARIM als LATIF bin NURKHOLIS
26 — 5
  • permintaan Penuntut Umum dan ataspersetujuan dari Terdakwa telah dibacakan keterangan saksi AMUN BIN KAMID danWARNOTO BIN SAID, yang walaupun telah dipanggil secara sah dan patu patut namuntidak pernah hadiri, sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan, dan ataspembacaan keterangan saksi tersebut lalu Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan kemudian telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa di penyidikan sebabagaimana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1116/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • , bahwa oleh karena dalil/alas an gugatan Penggugat adalahdibantah/tidak diakui keberan kebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukumuntuk membuktikan saksisaksi yang telah memebrikan keterangan sebagaimanaterurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutip dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat tidak mengajukan dua orang saksi dan tidak menerangkan sebabagaimana
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1240/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkansighat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah, sebabagaimana telah ditandatangani oleh Tergugat;. Bahwa setelah menikah terakhir antara Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Subang;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 136/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
  • lahir Pemohon I serta nama ayah Pemohon II sertatanggal lahir Pemohon I, dalam Kutipan akta NIkah nama Pemohon I tertulisPEMOHON I umur 22 tahun sedangkan nama ayah Pemohon II tertulis AYAHPEMOHON 2 dan tanggal lahir Pemohon IJ tertulis 04 Mei 1985, padahal namadan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON 1lahir tanggal 17 Desember 1980 sedangkan nama ayah Pemohon II yang benaradalah NAMA BENAR AYAH PEMOHON 2 dan tanggal lahir Pemohon IIyang benar adalah tanggal 05 april 1985, sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 18 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 2
  • takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatunkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1339/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
9 — 0
  • Bahwa PEMOHON telah menikah dengan TERMOHON pada tanggal 2 pebruari1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Nomor 1401/04/XII/1992 tanggal 2Desember 1992 dan sebabagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :KK.II.7.10/PW.01/44/2011 tanggal 16 Agustus 201 1;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik yang bunyinya sebabagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Karanggawang, RT 04 RW 08 Desa Mororejo, Kecamatan TempelKabupaten Sleman.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 2 orang anak:a. Nama anak, lahir tanggal 29 September 1993/ usia 20 tahun;b.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 2016~.1S.Lsm ..Bahwa setelah menik:ahPenggugat dan Tergugat dan telah bergaul sebabagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di Tanjung Morawa, Kee. Deli Serdang, Kah.Sumatera Utara selama 4 (empat ) tahun, setelah itu pindah ke Gampong JawaBarn, Kee.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 23 Mei 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 2
  • putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana