mempunyai pri idaman lain, nama: WAJI (tetanggaPemohon), hal itu Pemohon ketahui sendiri saat pria tersebut datang ke rumahPemohon dan pria tersebut sedang berduaan dengan Termohon, karena Pemohon saat itu juga berada di rumah tersebut ; Bahwa, setelah kejadian tersebut, kemudian Pemohon minta penjelasan kepadhuisendiri sata Termohon mengenai hal tersebut, dan hasilnya Termohon mengakuinyakalau Termohon punya pria idaman lain dan menurut pengakuan Termohon,Termohon sudah pernah melakukan hubungan sebebagaimana

Bahwa untuk memberikan perbaikan (koreksi), dalam identitas khususnyapenulisan Tempat Lahir dan Bulan Lahir pemohon sendiri tersebut sertasebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunyasecara yuridis diperlukan penetapan pengadilan yang memberikan justifikasidan legalisasi formal sebebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 24Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pat.

No. 23Tahun 2006 sebebagaimana telah diubah dengan Undangundang R.No.24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Raden Roro Dewi Rahindrawati Tjitreswari diganti menjadi DewiRahindrawati Citreswari, sehingga lengkapnya nama Pemohonmenjadi Dewi Rahindrawati Citreswari;3.

Menyatakan Terdakwa GATOT PRIONO Als UNTUNG terbuktibersalah Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atu sebgiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, dab barang itu ada ditangannyaberhubung karena pekerjaannya ataupun karena ia mendapatupah uang sebebagaimana dakwaan Primair pasal 374KUHPidana dalam surat dakwaan.2.

Menyatakan Terdakwa DARMA SARIPUDDIN alias KIKI Bin SARIPUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa DARMA SARIPUDDIN alias KIKI Bin SARIPUDDIN dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No. 1112/Pdt.G/ 2015/PA.Btaada hubungan kerabat semenda yang menakibatkan keduanya dilarang untukmenikah, sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanmenurut hukum sebebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (2) huruf a, dan telahmeneuhi syaratsyarat sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Termohon telah menyetujui dan memberi izinkepada Pemohon untuk berpoligami (menikah

berhubungan satu sama lain yangdisusun oeleh si pembuat Undang Undang.Dalam hal ini si pembuatUndangUndang adalah DPR RI bermaksud dari pasal ini tidak hanyamengatur tentang larangan menjanjikan dan memberikan imbalanuntuk Pemilihan Presiden dan wakil Presiden saja akan tetapi jugaPemilihan Umum DPD,DPR RI,DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota;Bahwa hal ini juga dibuktikan dengan penggunaan huruf kapital padakata PEMILU pada kalimat Pemilu Presiden dan Wakil Presidentersebut adalah Pemilihan Umum sebebagaimana

Menyatakan terdakwa ERWIN RAHADI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayakni secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebebagaimana diatur sebagaimana diatur dalam pasal 112 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu ; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMA SARIPUDDIN alias KIKI Bin SARIPUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa DARMA SARIPUDDIN alias KIKI Bin SARIPUDDIN dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa DARMA SARIPUDDIN alias KIKI Bin SARIPUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penetapan Pengadilan sebebagaimana tersebut di atas hanyadapat diberikan sebelum permohonan pailit didaftarkan apabilaKorporasi tersebut bubar karena Pailit, (pasal 16 ayat 2).Cc. Akan tetapi penetapan Pengadilan tersebut sama sekali tidakberlaku apabila Korporasi bubar karena jangka Waktunya telahberakhir, sebagaimana ditetapkan dalam Akta Pendiriannya, (pasal16 ayat (3).4.

Bahwa alasanalasan yang menjadi latar belakang daripenyelenggaraan kegiatan organisasi yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II sebebagaimana dimaksuddi atas pada pokoknya merupakan dan atau termasuk dalampengertian Perselisinan Partai Politik, yaitu perselisinan berkenaandengan kepengurusan sebagaimana dimaksud Pasal 32 danPenjelasannya serta Pasal 33 UU Partai Politik dan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 32 UU Parpol penyelesaian perselisihnanpartai Politik tersebut harus dilakukan

Onggo Diprojodengan Tan Kiem Lian alias Kastuti dan Djie Mie Hwa alias Nur HajatiHalaman 59 dari 72, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT YYKadalah perkawinan yang sah karena dilakukan menurut agama dankepercayaan masingmasing, meskipun pada saat itu belum dicatatkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggakedudukan ke 6 (enam) anak sebebagaimana tersebut di bawah ini:1) Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono;2) Ong Kiem Hwa alias Harjati Onggo Hartono;3) Ong Giok Tien alias Christina

Onggo Diprojo dengan TanKiem Lian alias Kastuti dan Djie Mie Hwa alias Nur Hajati adalahperkawinan yang sah karena dilakukan menurut agama dan kepercayaanmasingmasing, meskipun pada saat itu belum dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga kedudukan ke 6(enam) anak sebebagaimana tersebut di bawah ini:. Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono;. Ong Kiem Hwa alias Harjati Onggo Hartono;abc. Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty;d.